Monday, January 29, 2018

Respuesta del síndico a comprensibles inquietudes de ahorrador defraudado

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:

Hola, muy buen día para todos los ahorradores defraudados por Ficrea, y para las personas interesadas en este caso de fraude contra más de 6 mil mexicanos y sus familias.

Tras un paréntesis en la actualización cotidiana de este Blog, reanudamos la misma para publicar lo siguiente:

Este Blog ha sido contactado por un ahorrador defraudado, quien se puso en contacto con el síndico del concurso mercantil (CM), Javier Navarro, para hacerle una serie de preguntas.

Este ahorrador nos pidió publicar la respuesta del síndico a sus preguntas, con el único fin de que sea conocida por el mayor número posible de interesados. Asímismo, el síndico autorizó la difusión de su respuesta.

A continuación, las contribuciones de este ahorrador de quien por el momento, a petición expresa, nos reservamos su nombre:



1. Comunicación del ahorrador dirigida a este Blog:

Estimado Jorge,
Recibe un saludo.
Dados los recientes acontecimientos en lo que uno de los grupos que representan a varios ahorradores quisieron nombrar a su propio interventor o interventores, se han desatado una serie de rumores y cuestionamientos en contra del proceso de Concurso Mercantil, en contra del síndico y de los interventores vigentes.
Considero que el desgaste del proceso (que lleva ya más de 3 años), aunado a la desconfianza que ya todos tenemos, ha provocado que todos estemos más confundidos, más preocupados e incluso más desesperados conforme pasa el tiempo.
Ya que no me gusta quedarme con dudas, ni con opiniones parciales, mucho menos en un proceso tan desgastante y delicado como este, decidí establecer comunicación directa con el Síndico, Lic. Navarro Velasco, y aprovecho para comentarle a todos los ahorradores que establecer comunicación con él es tan sencillo o tan complicado, como quiera verse, como mandar un mail y esperar entre 24 y 48 horas (incluso ha estado dispuesto a reunirse conmigo, pero por cuestiones de trabajo me es imposible).
Tal cual, en su nuevo “Blog” (tiene un blog, además de la página oficial de FICREA) invita a todos los que tengan dudas o cuestionamientos a que le pregunten directamente a él, por los medios de contacto que pone a la disposición de todos.
Me parece importante destacar que yo no estoy a favor de unos, ni en contra de otros. Soy imparcial, no he firmado con ningún interventor, no soy amigo del síndico, mucho menos cobro con él o cualquier asunto que se le parezca.
Cada ahorrador debe establecer su propio criterio, cuestionarlo todo y como en mi caso, contrastar versiones.
Esta “versión del síndico”, por llamarlo de alguna forma es valiosa, en la medida en que establece las cantidades de pagos a su staff y aclara casos específicos como un “auxiliar de almacén” que supuestamente cobraba 70 mil pesos mensuales.
Me conoces bien, soy ahorrador, afectado desde el día uno, por lo que mis intenciones no son otras que informar a todos, o mínimo a los que quieren contrastar versiones.

2. Y esta es la respuesta del síndico a las preguntas del ahorrador (no hemos modificado ni una coma, las faltas de ortografía y transcripción son del original):

Sr. (acreedor del concurso mercantil): 
Es un solo nuevo interventor a quien se propusso, pero debido a irregularidades en su designación, entre ellas que supuestamente firmó un acreedor y resulta que esa persona ya estaba muerto desde mucho antes de la fecha que dice   ‎el escrito, esto lo hago a manera de ejemplo, pues hay muchas otras irregularidades. Bueno en fin el juez revocó su designación y ya no es más interventor.
Si por desgracia la rumorologìa está al orden del día, al igual que las difamaciones.
Todos los procesos de quiebra son largos y tortuosos‎. Este no la excepción. Pero ya se ve la luz al final del tunel. Ya estamos vendiendo inmuebles y ya tenemos localizada la cobranza que puede ayudar a un cuarto pago, que esperemos sea en marzo 2018.
La fecha del juicio en Florida quedó para el mes de noviembre de este año . Eso es bueno también para saber que decide el juez de USA.
No existe el puesto que usted dice ni menos con ese salario.
El tema de la contratación de Baker es cierto, pero se le contrato por varias razones. Baker aceptó como apoyo a mi aceptar el mismo honorario que cobraba el anterior abogado que llevaba los juicios laborales ‎, que realmente no llega a figura, tomando en cuenta que hay asuntos en muchas ciudades de la República. Además eso se hizo ante el juzgado y el juez lo autorizó. Pero desgraciadamente Baker ya no podrá seguir ayudando, pues además que las condiciones económicas ya no las quiere seguir subencionando , tenemos que un grupito de acreedores se ha encargado de hacer plantones frente a Baker, sin entender el beneficio que estábamos logrando con ello. Lass cuentas son claras y los documentos están en el juzgado.
La cantidad de honorarios se los podemos compartir sin problema.
No hay conflicto de intereses si yo contrato a Baker, ni hay impedimento legal. Lo que intenté es ayudarlos, pero ahora tendremos que irnos con otro despacho, debido a las razones expuestas.
A mis auxiliares les pago yo directamente de mi dinero no del de ustedes, es decir de lo que me pagan a mi por el concurso.
Juan por favor nos compartes cuanto se ha pagado a Baker y los conceptos, desde el 2016 que entré en funciones de Síndico. Que por cierto esa información está en el juicio a disposición de todos.

Espero que haya aclarado sus dudas.
Buenas noches.
Javier Navarro Velasco
Socio Principal‎
Resolución de Controversias
Baker & McKenzie Abogados, S.C.

En próximos posts comentaremos las posturas del síndico.

Saludos a todos.



-------------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com