Thursday, March 17, 2016

Pagó Moreira a Leadman Trade por autos y aviones inexistentes

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: El empresario coahuilense, Armando Guadiana Tijerina y la Asociación Claridad y Participación Ciudadana (Aquí su web), han estado investigando la deuda que por más de 30 mil millones de pesos dejó el gobierno de Humberto Moreira (2005-2011) a las arcas estatales.

Al seguir la huella del dinero, o parte del dinero que comprometió Humberto Moreira, el señor Guadiana confirmó un hecho ya conocidos por los seguidores del  caso Ficrea y que se ha reseñado en este Blog, desde noviembre de 2014: que parte importante de esa deuda fue comprometida con Leadman Trade S.A. de C.V., empresa que recibía ilegalmente dinero de los ahorradores de Ficrea, con el conocimiento de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).

El empresario Guadiana va más allá y con su equipo de abogados aporta detalles sobre este caso de corrupción, y la forma en que se gestó este gran fraude y caso de corrupción.

Transcribimos a continuación la nota publicada hoy por el diario Reforma, escrita por su corresponsal en Saltillo:

La nota de Reforma.

Paga Moreira autos y aviones inexistentes

Rolando Chacón / Corresponsal
Saltillo, Coahuila, México (17 marzo 2016).-   El Gobierno de Humberto Moreira realizó tres contratos por 675 millones de pesos con la empresa Leadman Trade para arrendar unos 2 mil 600 autos usados cuyo destino se desconoce, además de cuatro aviones y cinco helicópteros que no existen, denunció el empresario Armando Guadiana.
Documentos oficiales del Gobierno de Coahuila, entregados vía amparo al empresario, arrojan que parte de la deuda del "moreirazo" fue a parar a una supuesta compra de aeronaves en el 2010 y principios del 2011 que no estaban en poder de Leadman Trade, y tampoco son propiedad del Estado.
Aunque nóminalmente los tres financiamientos suman 675 millones ya con los intereses y 9 millones de costos de apertura de crédito, las obligaciones de pago que adquirió el Gobierno de Moreira con Leadman Trade fueron por 815.7 millones.
En los documentos, el entonces secretario de Finanzas, Javier Villarreal, comprometió 815 millones de pesos del Gobierno de Coahuila en la compra de vehículos usados, algunos modelo 1968, otros con reporte de robo, y aviones cuyos datos fueron propiedad del vendedor y no lo son del comprador.
"Los datos de los aviones están falseados, resulta que ese avión en el papel señala números falsos, tanto de matrícola como de número de serie, año de fabricación", afirmó Guadiana.
"Estos aviones y helicópteros pertenecen a otras personas que ni siquiera se enteraron que los metieron en el contrato. Esto no quiere decir que los dueños del avión participaron en el contrato".
El abogado Reyes Flores del equipo jurídico de Guadiana, dijo que la empresa Leadman Trade es propiedad de Rafael Antonio Olvera Amezcua, el mismo propietario de Ficrea.
"Este es un hecho escandaloso y vergonzoso", señaló.
"Rafael  Antonio Olvera Amezcua tiene orden de aprehensión por le caso  Ficrea. Se llevó unos milloncillos, 300 o 400 millones de pesos".
En el contrato por 200 millones de pesos Moreira "compró" a un costod e 50 millones de pesos un avión Bombardier Learjet 45, modelo 2006, de matrícula XC-VIC y número de serie 315-90657.
Sin embargo, al investigar la aeronave, el equipo de Guadiana encontró que Bombardier asigna para el número de serie de los Learjet, dos dígitos, un guión y tres dígitos, como ejemplo 45-001, lo cual es totalmente diferente al número del contrato.
"El avión no pudo ser adquirido en virtud de que no existe la matrícula ni el número de serie. Es como quien dice, el avión ni siquiera existe físicamente", afirmó Guadiana.
"El avión Cessna 2010 tiene matrícula del Gobierno. Ése ya estaba aquí en el Gobierno del Estado y lo metieron como una venta, como un avión para arrendamiento por 3 millones 500. ¡Pero ese avión ya estaba!".
Dos helicópteros Bell Trextron 412, que el Gobierno de Coahuila compró en el papel por 80 millones de pesos, aparecen en el contrato con matrículas que no han existido en México.
Al investigar los números de serie, éstos coinciden con dos helicópteros que el Gobierno del Estado de México adquirió nuevos y vendió en subasta pública en el 2006.
Ambos fueron adquiridos por empresas estadounidenses y luego vendidos. Uno vuela en Australia con matrícula VH-EPK y otro en La India con matrícula VT-ZW.

----------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com 

Tuesday, March 15, 2016

Así responde la Condusef a las solicitudes de los ahorradores

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: Un compañero ahorrador defraudado por Ficrea le escribió en las últimas semanas por mensajes de correo electrónico a la Condusef solicitándole información sobre tres sencillos puntos:

  1. Solicitar una reunión con su presidente Mario di Costanzo, con el tema "el concurso mercantil de Ficrea".
  2. Solicitarle una copia del primer informe del síndico
  3. Solicitarle los nombres de los interventores designados por Condusef en el concurso mercantil.


La respuesta de Mario di Costanzo, a través de su "secretario" o "secretario técnico", Celestino Rodríguez, fue la siguiente:


Nombre y cargo del secretario técnico de Condusef.


Solicitud del ciudadano: "El primero, volverle a pedir una cita con el Lic. Diconstanzo, para poder intercambiar puntos de vista".
Respuesta de Condusef:  "En virtud de que el tema de interés lo es también de un gran número de ahorradores, en la última reunión que se tuvo en nuestro Auditorio, se acordó dar a conocer los avances del proceso de Concurso Mercantil de la institución financiera, a través de nuestra página de Internet, en la cual se ha procurado incorporar  los documentos conforme se van generando".
Solicitud del ciudadano: "El segundo,  atendiendo al comunicado publicado recientemente por la CONDUSEF, pedirle una copia del 1er informe del síndico".
 Respuesta de Condusef: "El Informe del Síndico, al no tener carácter público no contamos en el mismo. Sin embargo, los acreedores, como interesados pueden acudir ante el Juez para solicitar verlo". (Comentario: mentira, el informe del síndico ES público y sí contaban con el mismo).
Solicitud del ciudadano: "Así como los nombres de los interventores que igualmente se mencionan en el informe, para poder conocer qué avances presentan".
Respuesta de Condusef:  "En virtud de que el trabajo de los interventores no es a nombre propio, sino a nombre de la CONDUSEF, considero que es poco fructífero". (COMENTARIO: ?????????? WTF ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡)

----------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com 

Thursday, March 10, 2016

Ifecom deja sin interventores a los ahorradores en CM de Ficrea

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: Ahora resulta que el juez concursal Guillermo Campos Osorio, por recomendación del Ifecom, negó el derecho de ahorradores defraudados por Ficrea a tener sus propios interventores dentro del concurso mercantil.

Esto lo informa la "comisión jurídica" de los ahorradores en su comunicado 008, con fecha de ayer 9 de marzo y cuyo contenido se publica en las siguientes imágenes (clic para ampliarlas).

Los compañeros ahorradores que buscan ser reconocidos como interventores son quienes firman el comunicado. Se trata de Fernando González Santillana y Javier Paz Zarza. Una felicitación a los compañeros por haber aceptado tomar esa responsabilidad y desde aquí les decimos que tienen todo el apoyo de parte de el autor de este Blog, y estoy seguro que es el sentir de la totalidad de los defraudados.




Al tomar la decisión de rechazar la representación de González y Paz, el juez se basa en el artículo 260 de la Ley de Concursos Mercantiles (LCM) que a la letra dice:

Artículo 260.- La Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros, podrá designar hasta tres interventores, quienes tendrán la obligación de representar y proteger los derechos e intereses de los acreedores de la sociedad declarada en concurso mercantil.

Ese artículo está contenido en el capítulo III de la LCM, titulado "Del concurso mercantil de las instituciones auxiliares del crédito", y el juez lo interpreta como que la Condusef es la única que puede tener interventores dentro de una institución de crédito en concurso. Como se puede leer en el comunicado, el juez basa su decisión en una opinión que pidió al respecto al Instituto Federal de Profesionales en Concursos Mercantiles (Ifecom).

Se trata de una decisión lamentable, que no augura nada bueno sobre la disposición de este juez hacia los ahorradores.

PREGUNTAS PARA LA "COMISIÓN UNIDA"

A todo esto ¿Qué tiene que decir la "comisión unida" encabezada por Enrique Gracia?

Recordemos que ellos promovieron el CM, y una de las ventajas que citaban sobre este procedimiento legal era que el Ifecom fuera una organización de profesionales independientes. Y ahora es el propio Ifecom el que asesta una puñalada a los ahorradores.

Otra de las ventajas que citaba la "comisión unida" era que el CM  facilitaría la presencia de interventores de los ahorradores.

Las preguntas son: ¿Registró la "comisión unida" a aspirantes a interventores? En cuyo caso, ¿cuál fue la respuesta del juez? ¿Van a aceptar que los ahorradores se queden sin interventores en el CM?

CON ESOS "INTERVENTORES" PARA QUÉ QUEREMOS ENEMIGOS

Mientras tanto, en tanto los compañeros González y Paz solicitan revisión de la decisión o solicitan recurso de amparo, resulta que los ahorradores nos quedamos sólo con los interventores de la Condusef.

El autor de este Blog ha solicitado respetuosa y repetidamente a Mario de Costanzo, presidente de Condusef, el nombre de los interventores designados por esa dependencia. ¿Cuál ha sido la respuesta? Silencio. ¡Y sólo le estamos solicitando los nombres!

También me he acercado, junto con otros compañeros, a la Condusef a solicitar el informe bimestral del síndico, y nuevamente obtuve silencio. Tuvimos que ir directamente con el síndico para que éste soltara el informe bimestral.

Cuando se le hacen a la Condusef comentarios y sugerencias sobre el actuar de sus interventores, la dependencia se limita a decir: "Creo que no se está comprendiendo la labor de los interventores, estos única y exclusivamente están ahí para emitir una opinión sobre los informes el síndico, nada más".

----------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com 

Wednesday, March 09, 2016

DOCUMENTO: Primer informe bimestral del síndico de Ficrea

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: El síndico del concurso mercantil de Ficrea, Javier Navarro Velasco, rindió el primer informe bimestral de labores, de conformidad con el Art. 59 de la Ley de Concursos Mercantiles (LCM), el cual describe cronológicamente las labores realizadas por éste a partir de la protesta de cargo.

El informe de 13 páginas se ofrece a continuación, para que los ahorradores lo leamos, analicemos y comentemos, pues contiene mucha información relevante sobre la empresa quebrada.

Consultar aquí Informe (Para abrirlo en móviles, se recomienda tener la App de Dropbox)
Pocas horas después de que publicamos el informe este post, el síndico hizo lo propio en la página web Ficrea.com.mx (Aquí)

Agradecemos al síndico Navarro el que nos haya facilitado el informe.

Un tache a la Condusef, cuyos burócratas sólo se atienen, como siempre pasa en este gobierno federal, a dar, a soltar, lo estrictamente necesario que "les mandata la ley". Un servicio a los ciudadanos difícilmente lo hacen.

P.D.: Nos refiere el síndico Navarro que aún no entrega al juez concursal la lista definitiva de reconocimiento de créditos, y que espera enviarla en algunos días.

----------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com 

A partir de hoy debe salir la sentencia de reconocimiento de créditos

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: Los plazos del concurso mercantil (CM) de Ficrea siguen corriendo; como decíamos en un post pasado (Aquí), el 3 de marzo se cumplió el plazo legal para que el síndico Javier Navarro entregara la lista definitiva de reconocimiento de créditos al juez décimo de distrito civil, Guillermo Campos.

Como citábamos de los párrafos de la Ley de Concursos Mercantiles (LCM), luego de que el juez reciba la lista definitiva, éste tiene cinco días laborables para emitir la sentencia de reconocimiento, graduación y prelación de créditos. Los dichos cinco días laborables se cumplen hoy miércoles 9 de marzo, por lo que a más tardar mañana tendría que estarse emitiendo dicha sentencia, si es que se cumplen los plazos legales.

En caso de que este proceso se retrase, los ahorradores merecemos una detallada explicación, y los nombrados "interventores" de los ahorradores, entre ellos, Javier Paz, dirigente de la "comisión jurídica" de ahorradores, deben exigir un pronto reporte al respecto.

Recordemos que a diferencia de las listas provisional y definitiva, la sentencia de reconocimiento, graduación y prelación de créditos es emitida y avalada por el juez concursal. Esta sentencia, una vez emitida, puede ser impugnada o apelada por cualquier actor interesado. Sobre la apelación de la sentencia de reconocimiento, graduación y prelación de créditos, versa el Capítulo II de la ley citada.

SE REALIZARON 104 OBJECIONES A LA LISTA DEFINITIVA


Condusef publica una "Atenta Nota
con los avances del CM al mes de febrero.


En una "Atenta Nota" publicada por la Condusef, fechada el 26 de febrero pasado (Aquí), se afirma que diversos actores interesados "realizaron aproximadamente 104 objeciones a la lista provisional de créditos, con las cuales se dio vista al Síndico, para que el plazo improrrogable de 10 días, presente la lista definitiva de créditos, a efecto de que el Juez esté en posibilidad de dictar la Sentencia de Reconocimiento, Graduación y Prelación de Créditos". Como decíamos, se han  cumplido ya los plazos, tanto para la presentación de la lista definitiva, como para el dictado de la sentencia.

SÍNDICO RINDIÓ SU PRIMER INFORME ¿Y LUEGO? ¿DÓNDE SE PUEDE CONSULTAR?

Según la "Atenta Nota" de Condusef, el síndico Navarro "rindió el primer informe bimestral de labores de conformidad con el art. 59 de la Ley de Concursos Mercantiles, el cual describe cronológicamente las labores realizadas por éste a partir de la protesta de cargo".

Está muy bien que el síndico haya rendido su "primer informe". ¿Pero ese informe es para quedarse guardado? ¿Por qué no se ha hecho circular hacia los ahorradores?.

LOS INTERVENTORES SOLICITAN RECONOCIMIENTO

De nuevo, según la Condusef, el Ifecom (Instituto Federal de Especialistas en Concursos Mercantiles) recibió "dos escritos presentados por diversas personas por medio de los cuales solicitan le sea reconocido su carácter de Interventores designados por acreedores de la quebrada, en términos del art. 63 de la Ley de Concursos Mercantiles".

Esperemos que pronto sepamos los nombres de dichos solicitantes a interventores, si fueron aceptados y que ya se pongan a trabajar, en particular difundiendo el primer informe del síndico. Hay que recordar que precisamente una de las tareas de los interventores es "emitir opiniones" sobre los informes del síndico.

CONDUSEF PIDE A PROSOFIPO RENUNCIE A SUS DERECHOS DE COBRO

La Condusef publica lo siguiente en su "Atenta Nota" del 26 de febrero:

Esta Comisión Nacional presentó una escrito mediante el cual se solicita al FONDO DE
PROTECCIÓN DE SOCIEDADES FINANCIERAS POPULARES Y DE PROTECCIÓN A SUS AHORRADORES, a efecto de que considere renunciar a sus derechos de cobro subrogados, lo anterior con la finalidad de lograr un incremento en la cuota concursal a repartir entre los acreedores, sobre todo en los reconocidos como en grado común, pues como es conocido son los más afectados y su prelación de pago es la penúltima categoría.

Pensamos que la Condusef también debe exigir que diversos entes que no debieron invertir en Ficrea renuncien a sus derechos de cobro, entre ellos el Tribunal Superior de Justicia de Coahuila, el Tribunal Superior de Justicia del DF, el Organismo de Agua Potable de Naucalpan, entre otros. Sobre este último punto, abundaremos en el siguiente post.

----------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com 



Thursday, March 03, 2016

Invitación a lectores de este Blog a firmar "Iniciativa 3 de 3"

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: Aunque este Blog está exclusivamente dedicado al caso Ficrea, cuya quiebra decretada por el gobierno federal mexicano causó la pérdida de sus ahorros de vida a más de 6 mil ahorradores mexicanos, en este post haré una invitación que es relevante para todos los que hemos sufrido de la corrupción de nuestra clase gobernante.

Como seguramente muchos de los lectores de este Blog saben, un grupo de ciudadanos se ha dado a la tarea de proponer una iniciativa de ley dirigida a acabar con la corrupción de la clase gobernante. Se trata de la iniciativa titulada "Ley General de Responsabilidades Administrativas", conocida también como la "Iniciativa 3 de 3". Este último nombre se deriva de que uno de los puntos importantes --pero no el único-- de esta ley es que obliga a TODOS los servidores públicos a presentar públicamente tres  declaraciones sobre su patrimonio y su situación fiscal y económica, las cuales son su declaración de bienes patrimoniales, su declaración de impuestos y su declaración de conflictos de interés, en caso de que estos últimos existan.

Logo de la iniciativa elaborada por un grupo que
 conjunta a empresarios, universidades y otros ciudadanos.

Todos los paises avanzados e imbuidos en las mejores prácticas fincan en sus gobernantes este tipo de obligaciones. Es hora de que en México sepamos en todo momento quienes nos gobiernan.

Para que esta iniciativa de ley pueda llegar al Congreso de la Unión, los organizadores necesitan reunir por lo menos 120,000 firmas de ciudadanos con credencial de elector en todo México. Pero sería mucho mejor que ese número de firmas se elevara al máximo.

Es por ello que invito a los lectores de este Blog a que, si no lo han hecho, firmen esta iniciativa ciudadana.

La firma de esta iniciativa es un procedimiento sencillo. Es necesario descargar un formato, imprimirlo, llenarlo y firmarlo a mano siguiendo las instrucciones y luego ir a entregarlo a uno de los centros de recopilación diseminados por todo el país. Seguramente habrá algún centro de recopilación en la zona en la que vives.

En el sitio web de la iniciativa ciudadana se encuentra toda la información: http://ley3de3.mx/

Este es el enlace directo al formato de firmas: http://ley3de3.mx/wp-content/uploads/2016/02/Ley3de3_FORMATO_FirmasInstructivo.pdf

En el sitio web se encuentra también la lista de direcciones de los centros de acopio de los formatos.

Amigo lector de este Blog, seas defraudado por Ficrea, o simpatizante y/o interesado en el tema, firma por favor esta iniciativa, en verdad es un paso importante en la lucha contra las trapacerías que cometen una gran cantidad de funcionarios públicos.

Por favor. El procedimiento es sencillo, pero si te pareciera complicado, por favor pide ayuda a alguien que esté familiarizado con el uso de computadoras. No te arrepentirás de hacerlo, cuando veas que la iniciativa llega hasta el Congreso con todas nuestras firmas como respaldo.

Saludos a todos
100% para el 100%

----------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com 

Tuesday, March 01, 2016

DOCUMENTO: Sentencia en que juez niega amparo a ahorradora de Ficrea

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: Ofrecemos a continuación la sentencia completa dictada por el juez Ricardo Gallardo Vara, del juzgado Décimo Sexto de distrito en materia administrativa del DF, en el que niega un amparo a una ahorradora defraudada por Ficrea.

La copia de la sentencia que se ofrece no contiene nombres de personas particulares, los cuales se han borrado.

Se trata del amparo 36/2015. La sentencia del juez Gallardo aún es impugnable ante un tribunal colegiado.

La reclamante, ahorradora de Ficrea, planteaba que ante la omisión de la CNBV para detectar malos manejos en la Sofipo, ésta debería cubrir las pérdidas.

Sin embargo, la resolución del juez señala que la instancia sí evidenció en su momento las irregularidades, promoviendo posteriormente la intervención gerencial de la intermediaria para evitar mayor deterioro de las finanzas de la Sofipo.

Es decir, el juez determina que CNBV, sí atendió sus obligaciones de control, inspección, verificación y supervisión.

Ver documento aquí. (Para verlo en móviles se recomienda tener la App de Dropbox)

Aquí en enlazamos a notas informativas y columnas que en su momento dieron esta noticia  y la comentaron: en Radiofórmula, en Excélsior, en El Universal.


----------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com 

Hoy vence plazo para presentación de lista definitiva de créditos

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: Atención compañeros ahorradores defraudados por Ficrea. Hoy martes 1 de marzo se cumple el plazo para que el síndico del concurso mercantil de Ficrea, Javier Navarro, publique la lista definitiva de reconocimiento de créditos.

Esta publicación debería ocurrir el día de hoy o mañana miércoles. Esto según la Ley de Concursos Mercantiles (Aquí) que establece, en su artículo 130:


(Subrayados míos) Artículo 130.- El conciliador contará con un plazo improrrogable de diez días contados a partir de aquel en que venza el plazo a que se refiere el artículo anterior, para la formulación y presentación al juez de la lista definitiva de reconocimiento de créditos, misma que deberá elaborar con base en la lista provisional de créditos y en las objeciones que en su caso se presenten en su contra y en donde se incluyan en los términos aprobados en sentencia que constituye cosa juzgada los créditos respecto de los cuales se conozca la existencia de sentencia firme, así como los créditos fiscales y laborales que hasta ese plazo hubieren sido notificados al Comerciante, atendiendo además todas las solicitudes adicionales presentadas con posterioridad a la elaboración de la lista provisional de créditos.
Si el conciliador omite la presentación de la lista definitiva al vencimiento del plazo a que se refiere el párrafo anterior el juez dictará las medidas de apremio que sean necesarias al efecto y, en caso de que no la presente en cinco días más, solicitará al Instituto que designe a un nuevo conciliador. 

El pasado 17 de febrero se venció el plazo de cinco días laborales para presentar objeciones a la lista provisional de créditos, elaborada por el síndico. Por tanto, hoy se cumplen los 10 días laborables a los que se refiere el Artículo 130 arriba citado.

Los tiempos en el concurso mercantil (CM) no tienen por qué retrasarse, una vez que el síndico presenta la lista definitiva de reconocimiento de créditos, el juez tendrá cinco días para dictar su sentencia de reconocimiento, graduación y prelación de créditos, donde deberán aparecer los entes a los que se les pagará, y en qué orden. Esto según el siguiente artículo de la Ley:

Artículo 132.- Transcurrido el plazo mencionado en el artículo 130 de esta Ley, el juez, dentro de los cinco días siguientes, dictará la sentencia de reconocimiento, graduación y prelación de créditos tomando en consideración la lista definitiva presentada por el conciliador, así como todos los documentos que se le hayan anexado. 

Es necesario que estemos atentos. Seguiremos informando.


----------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com