Monday, February 22, 2016

Precisión a columna de Alberto Barranco sobre Ficrea

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: Este lunes, Alberto Barranco, economista y periodista, escribe en su columna de El Universal un interesante recuento de lo último sobre el caso Ficrea.

Barranco describe muy bien el meollo de todo el asunto, que es que la CNBV, ente regulador y supervisor, conocía de "una peligrosa sangría de recursos hacia una parte relacionada de Ficrea: la firma Leadman Trade" S.A. de C.V., debido a que, según el columnista, lo "advirtió" en un informe de inicios de 2012 la calificadora HR Ratings.

Es cierto lo que dice Barranco en esencia, pero la falla de CNBV es aún más seria, pues la propia comisión, de boca de su presidente, Jaime González Aguadé confesó que sabían desde 2011 de las sangrías o transferencias de dinero de Ficrea a Leadman Trade  (Ver aquí video donde Jaime González Aguadé confiesa que la CNBV sabía desde 2011, sobre el dinero canalizado de Ficrea a Leadman Trade.) .

Al final de su columna, el economista dice que "el caso Ficrea está condenado al naufragio". ¿A qué se referirá?. Debe de ser "condenado al naufragio" para las autoridades, que llevan todas las de perder en un asunto que a todas luces manejaron de forma irregular, y quizá, hasta con dolo.

A continuación transcribimos la columna de hoy de Barranco. (Columna original aquí)




CALVARIO DE FICREA
Alberto Barranco

El economista y cronista Alberto Barranco. Foto: El Universal.
La lógica de la reclamante, Carlota Arvide Cuevas, planteaba que ante la omisión del organismo supervisor para detectar los malos manejos de la intermediaria, éste debería cubrir el pago de los platos rotos.
 Sin embargo, la resolución del togado de la causa, impugnable aún ante un tribunal colegiado, Ricardo Gallardo Vara, señala que la instancia sí evidenció en su momento las irregularidades, promoviendo posteriormente la intervención gerencial de la intermediaria para evitar mayor deterioro.
Dicho con todas las letras, la CNBV, si atendió sus obligaciones de control, inspección, verificación y supervisión.
Lo cierto es que desde muchos meses antes de que la Comisión se atreviera a dar el manotazo, la calificadora de deuda HR Ratings había advertido la posibilidad de estallido de Ficrea… con cargo a los ahorradores que la apostaron a un rendimiento de 10% anual, más del doble del ofrecido por los bancos.
El 13 de abril de 2012 la calificadora emitió un reporte en el cual advertía una peligrosa sangría de recursos hacia una parte relacionada de Ficrea: la firma Leadman Trade.
Del dicho al hecho, se le había bajado la calidad crediticia a ésta, ubicándola en HR BBR hacia el largo plazo, y HR3 hacia el corto.
La calificadora alertaba de falta de consejeros independientes en la firma. El dueño de Ficrea, Rafael Olvera Amezcua, tenía 99%, en tanto el secretario, Carlos Guillermo Pérez Grovas Enríquez, detentaba el uno restante.
El índice de eficiencia de Leadman Trade había bajado de 64.4 al cuarto trimestre del 2010, a 56.6 en el mismo lapso del 2011.
La empresa arrastraba deudas millonarias con tres acreedores: Bancomer, con una línea de crédito de 39 millones; Ixe, con otra de 15 millones, y la propia Ficrea, cuya arca estaba abierta de par en par.
La firma que amenazaba el futuro de su parte relacionada se dedicaba al arrendamiento financiero de maquinaria para la construcción de caminos, además de automóviles y tractocamiones, mobiliario y equipos para restaurantes y gimnasios.
Como en las peores épocas de la banca comercial privada, en la fase previa a la expropiación de 1982, la intermediaria dedicaba el dinero de los ahorradores a autopréstamos.
Ahora que en la ruta había espacio para que Olvera Amezcua acumulara propiedades personales como quien colecciona estampillas de correos.
El formidable boquete pasó desapercibido por la instancia supervisora.
En la senda de angustia por la pérdida del ahorro destinado al retiro de parte de adultos mayores, algunos de los cuales han muerto ya, el Senado mantiene congelada la ley Ficrea, en cuyos puntos se obligaba al gobierno a destinar una partida de 264 millones de pesos para indemnizar a ahorradores cuyo nivel de depósitos era mayor a los 450 mil pesos de reembolso que permite la ley.
La iniciativa de reforma a la Ley de Ahorro Popular apuntaba a endurecer las reglas de operación de las intermediarias, lo que a juicio de éstas las condenaba a su desaparición.
Impune en su refugio de lujo en San Antonio Texas, Rafael Olvera Amezcua; lavadas las manos por la autoridad supervisora; agotada la gritería de las víctimas, el caso Ficrea parecería condenado al naufragio.
Quien les manda escuchar el canto de las sirenas.


----------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com 

Friday, February 19, 2016

Opinión sobre el golpe a los firmantes de demanda con Fauzi Hamdan

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: Gran incertidumbre, muy comprensible, ha cundido entre los ahorradores defraudado por Ficrea que buscan demandar al gobierno federal por daño patrimonial, y que para tal efecto contrataron al despacho del abogado y político Fauzi  Hamdan.

La razón de esta incertidumbre, es que, como ya se sabe, un tribunal colegiado declaró infundada la queja para que sean admitidos en la demanda, los 1 mil 486 ahorradores firmantes, ya que sólo fueron admitidos 58 de ellos. 

Hamdan ha dicho que llevará el caso a la Suprema Corte, a través de un recurso de revisión constitucional.

En este post, daré mi opinión personal sobre este hecho, la cual escribo en uso de mis libertadores de expresión y el derecho que me da ser ahorrador afectado, compañero del mismo dolor que los 1 mil 486 firmantes de Fauzi-Manzanero.

LA CONGRUENCIA DE FAUZI

Uno podría estar o no de acuerdo con la forma de actuar de Fauzi Hamdan, en su estrategia y en sus formas, pero hay que reconocerle su coherencia. 

El señor metió la reclamación ante la SCHP, a pesar de que muchos criticaron que no fuera primero contra la CNBV; abogados y conocedores del tema predijeron que la reclamación sería rechazada, lo cual en efecto ocurrió. 

Pues bien, tras recibir el revés, el señor se inconformó con la improcedencia, interpuso un amparo contra ésta, obtuvo obstáculos y ahora lleva el caso a la suprema corte. Hay que dar honor a quien honor merece y la congruencia y perseverancia es algo que se debe reconocer en este señor.

MALA COMUNICACIÓN DE LA ESTRATEGIA

A pesar de dicha congruencia, visto desde fuera --he dicho ya en este Blog que no soy firmante con Fauzi-- lo que se percibe es que Fauzi y los organizadores de la demanda ---la comisión jurídica encabezada por Javier Paz-- no han sabido comunicar de forma clara la estrategia legal del despacho. Es mi opinión y mi percepción.

Aquí me viene el pensamiento de que en mi experiencia, muchos abogados son como los doctores. Hay médicos muy buenos que nunca explican, ni les interesa hacerlo, nada a sus pacientes. Por más que el paciente quiere saber por qué tiene dicha enfermedad y cómo se va a curar, el médico nunca le da ninguna explicación, simplemente le ordena lo que tiene que hacer; después de todo él es  el experto, el que sabe. Pues bien, muchos abogados son de ese estilo, no les interesa explicar a sus clientes, en casos ni siquiera tienen la vocación de explicar y enseñar a sus clientes --lo cual extraña en el caso de Fauzi, pues tengo entendido que es o fue rector de una universidad--.

Si yo fuera firmante de Hamdan, a estas alturas, sí exigiría que me explicara --Él personalmente-- con gran detalle cuál es la estrategia general y cuáles serán las tácticas que los llevarán al éxito.

¿QUÉ PASARÁ EN LA SUPREMA CORTE?

Los magistrados de la Suprema Corte sólo ven temas de constitucionalidad. Sin ser experto ni nada de eso, uno puede pensar que si el Tribunal ya había aceptado a 58 firmantes en el amparo, NO TENDRÍA por qué excluir a los otros 1 mil 428 firmantes. De seguro hay en la Constitución mexicana elementos a favor de los demandantes. Es un caso muy interesante que pinta para que sea ganado por Fauzi, si nos vamos al sentido común, pero bueno, los que tendrían que opinar con autoridad en este caso serían los abogados constitucionalistas, y llegado el momento, serán los magistrados quienes se pronuncien.

En caso de que los ahorradores pierdan en la Corte, su abogado Fauzi aún tendría el recurso de acudir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y aún más allá a las Naciones Unidas.

El problema de todo esto es el tiempo... por dicha razón insistimos que es prioritario que se explique a los firmantes la estrategia legal.

Y MIENTRAS TANTO EN EL CONCURSO MERCANTIL (CM) ....

Ya lo decíamos en posts pasados. Si, como ahorradores defraudados, nuestro deseo, nuestra meta y objetivo es QUE NOS PAGUEN, tenemos que diversificar nuestra estrategia por lo menos en DOS VÍAS: daño patrimonial, y el concurso mercantil que ya está en marcha.

Va a haber próximanente noticias muy importantes respecto al CM. En cuestión de días, el juez concursal emitirá la sentencia de reconocimiento, prelación, y graduación de créditos. Allí sabremos a quiénes se les piensa pagar, en qué porcentajes y más.

Luego, está el tema del fraude de acreedores, que el síndico Javier Navarro ya anunció que le va a entrar. Y también tendrá que llegar pronto el primer informe del síndico, sobre el cuál podrán hacer observaciones los interventores de los acreedores. En los informes del síndico conoceremos el estado de los activos de Ficrea, su valuación y si ya se han vendido o cómo es que se piensan vender. De importancia capital será conocer por fin el estado real de la cartera de créditos por valor nominal de 3 mil 200 millones de pesos.

Es muy importante que los interventores --entre ellos el señor Javier Paz-- estén muy enchufados en el tema. Y que la meta sea que los primeros pagos hacia los ahorradores empiecen a caer EN ESTE MISMO AÑO.

En próximos posts seguiremos analizando asuntos como el fraude de acreedores, y las perspectivas en el concurso mercantil.

Muchas gracias a los lectores que nos honran con sus visitas a este Blog, sean ahorradores, simpatizantes, mirones, curiosos, periodistas, burócratas y una que otra alma perdida.

----------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com 


Thursday, February 18, 2016

Fauzi Hamdan llevará caso Ficrea a Suprema Corte

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: Hoy jueves 18 de febrero, el Décimo Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito resolvió como infundada la queja 291/2015 en relación al amparo presentado a favor de 1 mil 486 ahorradores defraudados por Ficrea, por el despacho legal de Fauzi Hamdan.

La queja señalaba que la justicia mexicana debía admitir en el amparo al total de 1 mil 486 ahorradores incluidos en la demanda. El Tribunal había admitido en el amparo sólo a 58 ahorradores, dejando fuera a los restantes 1 mil 428.

Ante esto, el despacho Hamdan, Manzanero y Asociados S.C. anuncia que "a fin de impugnar la anterior resolución, en su oportunidad procederemos a interponer Recurso de Revisión Constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación".

Comunicado de hoy del despacho 
Fauzi-Manzanero, dirigido a los ahorradores de Ficrea,
 firmantes de la demanda. Foto: "comisión jurídica".

Recordemos que este amparo es un recurso en contra de la inadmisión que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) declaró contra la reclamación que interpusieron el 10 de marzo de 2015 (Leer aquí) los 1 mil 486 ahorradores en cuestión, por presunta responsabilidad patrimonial del Estado.

¿QUIÉNES SON LOS 58 AHORRADORES SÍ ACEPTADOS EN LA DEMANDA?

La cuenta de Facebook, "Ficreafectado Ficrea", publicó a pocos minutos de conocerse el resultado de la demanda tres imágenes con la lista de los 58 ahorradores que fueron incluidos en el anexo de la misma que sí fue aceptado por lo juzgadores.

A continuación, las imágenes:






ECHAN ABAJO AMPARO DE AHORRADORA

Por otro lado, un medio de comunicación, asegura hoy que un juez federal negó un amparo a una ahorradora de Ficrea solicitante. Leer nota aquí. 

El caso de este amparo, interpuesto por la ahorradora Carlota Arvide Cuevas, es analizado por la columnista de Excélsior, Alicia Salgado. (Aquí)


----------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com 

Fe y esperanza en que el Mar se abrirá ante los elegidos

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: Así como Moisés guío al pueblo elegido hacia la tierra prometida, en aquel famosísimo éxodo desde el poderoso, pero el depravado y el corrupto Egipto de Faraón, de la misma forma el letrado Fauzi Hamdan Amed lleva a unos pocos miles hacia el interior del basto desierto, en cuyo final, en algún rincón de la vastedad yerma, existe la tierra donde brota "leche y miel".

Fauzi Hamdan Amed lleva a su "pueblo" hacia las profundidades del desierto detrás del cual, se asegura con fe,  yace aquella prometida tierra. Pero he aquí que entre el desierto quemante y las huestes del corrupto Faraón, se interpone el Mar. Fauzi ha hablado a su "pueblo", acorralado entre los carros de guerra de Faraón y las olas del implacable, insondable piélago, los ha arengado a que no desanimen, que no pierdan fe y a que continúen con esperanza.

Dios separó las aguas del Mar 
para Moisés y su pueblo. Foto: internet

¿Se abrirá el mar ante Fauzi Hamdan Amed y su pueblo? Tal prodigio parece ser lo único que podría hacer que el pueblo de los elegidos continuara hacia el desierto en su búsqueda de la prometida tierra.

Pero el pasar caminando por el lecho del mar, que ya en sí sería un prodigio maravilloso, lleva sólo al desierto, ese desierto que hay que vagar y caminar para poder, finalmente, encontrar. Nadie entra al desierto sin saber que su destino es la vida nómada, vida de penas, vida de paciencia, vida de pueblo elegido.

Suerte y éxito a estos elegidos, a estos caminantes del desierto. ¡Qué el Mar se abra ante ellos!

Sólo asegúrense, oh elegidos, que su guía, que su Moisés, en verdad no sea de la misma estirpe que Faraón....

----------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com 

Wednesday, February 17, 2016

¡Tómala! Ordena juez a CNBV pagar a otros cuatro ahorradores

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: El juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa, Fernando Silva García, lo volvió a hacer.

"La Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) tiene que restituir a los ahorradores de Ficrea el monto íntegro del dinero que tenían depositado en la quebrada sociedad financiera popular, más intereses”. Esto fue lo que resolvió Silva García, un fallo que va en el mismo sentido de su decisión tomada en noviembre pasado, al otorgar un amparo semejante a cuatro ahorradores defraudados (Aquí).

En su momento, los ahorradores defraudados felicitamos al juez Fernando Silva, y hoy repetimos la felicitación.




La verdad es que ya se preveía que si este juez Fernando Silva tendría que fallar por más amparos de ahorradores, les daría la razón a estos, pues si ya había fallado en ese sentido, tendría que continuar en éste mismo. Por ello, podemos sin duda prever que si este juzgador falla por más amparos, estos seguirán siendo favorables a los ahorradores.

Estos cuatro nuevos amparos a favor de ahorradores seguramente seguirán el mismo camino de los cuatro anunciados en noviembre. La CNBV interpuso un recurso de revisión de sentencia de éstos ante un tribunal colegiado.

Para que las sentencias de estos ocho amparos en total queden firmes, es decir, sean definitivas, deberán ser ratificadas por el tribunal colegiado.

Recordemos que los fallos del juez Silva causaron que se prendieran todas las alarmas en la CNBV, cuyo presidente, Jaime González Aguadé, decidió suspender todas las recepciones de quejas y demandas en su contra, para concentrar a su equipo jurídico en la atención a todos los amparos pendientes, entre ellos, estos favorables a los ahorradores. (Ver post al respecto aquí)

NOTA DE LA JORNADA

Reproducimos el texto publicado ayer 16 de febrero por La Jornada, sobre los cuatro nuevos amparos favorables a ahorradores.

Ordenan a CNBV restituir ahorro a cuatro defraudados de Ficrea
Por Alfredo Méndez
Ciudad de México. "La Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) tiene que restituir a los ahorradores de Ficrea el monto íntegro del dinero que tenían depositado en la quebrada sociedad financiera popular, más intereses”, resolvió un juez federal al amparar a cuatro ahorradores defraudados .
En una sentencia elaborada por el juez federal Fernando Silva García, de la que tiene copia La Jornada, el juzgador amparó a cuatro ahorradores por la “deficiente supervisión” que tuvo la CNBV de la entidad financiera que defraudó a más de 4 mil ahorradores.
En noviembre del año pasado, este mismo juez otorgó un amparo semejante a otros cuatro ahorradores defraudados por la misma entidad.
De su lado, el juez federal encargado de la quiebra de Ficrea, Guillermo Campos ratificó el nombramiento del síndico que se encargará de liquidar los activos de la sociedad financiera popular.
El juez Campos, del juzgado décimo cuarto de distrito en materia Civil, aprobó la designación del abogado Javier Navarro Velasco, propuesto por la CNBV y está a la espera de recibir las propuestas de prelación para comenzar a liquidar los activos de Ficrea.

----------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com 

Tuesday, February 16, 2016

Avances sobre el concurso mercantil de Ficrea

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: Repasamos algunos hechos relevantes que han surgido en últimos días respecto al concurso mercantil (CM) de Ficrea S.A. de C.V. En Quiebra.


DESPIERTA "COMISIÓN UNIDA"; DICE QUE
IMPUGNARÁ LISTA DE ACREEDORES

La "comisión unida" de ahorradores, encabezada por Enrique Gracia publicó lo siguiente en la red social Facebook:

ESTIMADOS AHORRADORES
Estamos terminando la integración de la impugnación que presentaremos a la lista de ACREEDORES Reconocidos. La suma que hemos acumulado hasta este momento es de:
$314 millones de pesos
Por lo anterior si cualquiera de nosotros conoce de algún caso a impugnar nos lo INFORME para analizarlo y en su caso INCLUIRLO dentro de nuestra IMPUGNACION,
Para tal fin por favor a través de un CORREO dirigido a:
ficrea_afectados@outlook.com
De la COMISIÓN UNIDA
Nos lo hagan llegar en forma inmediata
Atentamente
COMISIÓN UNIDA
Esperemos que prospere esta impugnación. También hacemos un llamado a la "comisión unida" para que amplíen la información. ¿A qué se refieren con eso de que, "la suma que hemos acumulado hasta este momento es de: $314 millones de pesos"? Tan sólo el Prosofipo, que está listado como "acreedor subordinado" tiene un crédito por poco más de $645 millones de pesos. En este post de este Blog mencionamos algunos entes que no deberían estar en la lista de acreedores.

OBJECIONES DE LA LISTA DE ACREEDORES A TÍTULO INDIVIDUAL

De su parte, la "comisión jurídica", encabezada por Javier Paz, ofrece orientación para los ahorradores que no hayan encontrado sus nombre o su capital correcto en la lista provisional de acreedores, entregada por el síndico al juez 14 de Distrito civil.

En el siguiente letrero se ofrece orientación a los ahorradores:



Además, la "comisión unida" ofrece un formato para que el ahorrador, en su caso, presente sus objeciones:



SÍNDICO SE QUEDA Y ÉSTE PROMUEVE AMPLIAR "FECHA DE RETROACCIÓN"

La Condusef publicó en días pasados una "Atenta nota" informando dos hechos importantes dentro del CM.

Por un lado, informa que aunque el abogado de los acreedores que demandaron el CM impugnó al síndico designado por la CNBV, el juez concursal declaró infundada tal impugnación, por lo que el síndico Javier Navarro se queda, oficialmente.

También, se informa que el síndico promovió un "incidente de ampliación de fecha de retroacción de la quiebra". ¿Qué significa esto? Según la Condusef, esto significa que "(el síndico) solicitó la nulidad de actos celebrados en los tres años anteriores debido a un posible fraude de acreedores y así, traer a la masa concursal, los bienes o derechos que indebidamente fueron dispuestos o utilizados"

Estos y otros temas se tratan en la Atenta Nota de la Condusef que se puede consultar aquí.

De cualquier forma, aquí reproducimos dicha Atenta Nota:

Última actualización el Miércoles, 10 Febrero 2016
ATENTA NOTA

AVANCES DEL CONCURSO MERCANTIL FICREA, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA POPULAR A ENERO 2016.

El representante de los acreedores demandantes promovió INCIDENTE DE IMPUGNACIÓN DE LA DESIGNACIÓN DEL SÍNDICO, toda vezque señaló enemistad manifiesta con el especialista, el Juez admitió a trámite y ordenó dar vista a la CNBV, al IFECOM, a la CONDUSEF y al propio Síndico. El Juez concursal con fecha 11 de enero de 2015 declaró infundado el incidente y en consecuencia, el Lic. Javier Luis Navarro Velasco, continúa siendo el Síndico designado en el Concurso Mercantil de FICREA.

Por otra parte, el Síndico promovió INCIDENTE DE AMPLIACIÓN DE FECHA DE RETROACCIÓN DE LA QUIEBRA, por lo que solicitó la nulidad de actos celebrados en los tres años anteriores debido a un posible fraude de acreedores y así, traer a la masa concursal, los bienes o derechos que indebidamente fueron dispuestos o utilizados. La propuesta que fue apoyada por la Interventoría de CONDUSEF en beneficio del patrimonio de los acreedores.

Con fecha 15 de enero de 2016, el Juez dictó Sentencia Interlocutoria con relación a dicho incidente, declarándolo fundado, por lo que en consecuencia, se señaló que la fecha de retroacción del concurso mercantil será el cuatro de enero de dos mil doce, siendo que inicialmente se había señalado la del cuatro de enero de dos mil quince.

Asimismo, los cheques del Fondo de Protección a nombre de los ahorradores que no los han cobrado, se encuentran a disposición de ellos directamente en el Juzgado Décimo Cuarto de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, los cuales se podrán recoger únicamente en el horario de 14:00 a 15:00 horas de lunes a viernes.

Por otra parte, se hace del conocimiento que continua pendiente la resolución de los 4 recursos de apelación en contra de la Sentencia de Declaración de Concurso Mercantil, interpuestos por presuntos acreedores de la quebrada FICREA, mediante los cuales en sus agravios, en esencia, expresan que no se acredita el incumplimiento generalizado de obligaciones de FICREA y que debió ser la CNBV o bien el Comité de Protección al Ahorro de las Sociedades Financieras Populares, los que hubieran demandado el Concurso Mercantil.

El Síndico presentó la lista provisional de acreedores de FICREA, por lo cual se recomienda que cualquier acreedor que tenga derechos sobre algún crédito o dudas, acuda directamente ante el Síndico.

 

----------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com 

Thursday, February 11, 2016

Publicó juez desde el lunes lista provisional de créditos

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: El pasado lunes 8 de febrero,  el juez décimo de distrito en materia civil en el DF, Guillermo Campos Osorio, publicó la lista provisional de créditos del concurso mercantil de Ficrea.

El documento con el cual el juez cumple el artículo 129 de la Ley de Concursos Mercantiles, de poner dicha lista a la vista del comerciante (Ficrea S.A. de C.V., Sindicatura Ficrea en Quiebra) y de los acreedores (incluidos todos los ahorradores defraudados), se puede consultar en este enlace.

http://www.ifecom.cjf.gob.mx/notEv/PDF/2016/FICREA/resumenLP.pdf

Cabe señalar que esta lista, es al parecer idéntica a la que había difundido hace algunas semanas el síndico Javier Navarro en el sitio web Ficrea.com.mx (Aquí).

Los ahorradores deben verificar que su nombre completo y su monto de inversión correctos se encuentren en la lista. De lo contrario, según el artículo 129 mencionado, tienen cinco días para presentar objeciones documentadas ante el juez, a través del síndico.

Si la lista provisional tiene fecha del lunes 8 de febrero, esto significa que los cinco días se cumplen mañana viernes 12.

HACIA LA SENTENCIA DE RECONOCIMIENTO DE CRÉDITOS

Una vez que el síndico recoja las correcciones que se presenten, éste contará con un plazo de 10 días para presentar al juez la lista definitiva de reconocimiento de créditos.

Una vez transcurrido dicho plazo, el juez, dentro de los cinco días siguientes, dictará sentencia de reconocimiento, graduación y prelación de créditos que se notificará, entre otros, al comerciante y a los acreedores reconocidos.

La "comisión jurídica" de los ahorradores pone a disposición de los afectados un correo electrónico para recibir preguntas: orientación_concursomercantil@hotmail.com.

----------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com 

Wednesday, February 10, 2016

Cuidado con las grillas de Javier Paz

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: Primero que nada, les deseo suerte y éxito a los ahorradores defraudados por Ficrea que mañana jueves verán una decisión judicial sobre la aceptación de su demanda colectiva por daño patrimonial contra el Estado mexicano.

Son 1,486 ahorradores que esperan ser admitidos en la demanda colectiva interpuesta a través del despacho legal Hamdan-Manzanero. El resto de los más de 4,000 ahorradores defraudados por Ficrea, estoy seguro, deseamos que tengan éxito en su demanda, pues un éxito de unos es un éxito del resto, y si el Estado pone piedras en su camino, nos las está poniendo a todos.

Respecto a Javier Paz, debo aclarar que no tengo nada contra él como persona. He hablado con muchos compañeros y compañeros del movimiento de defraudados, pero aún no he tenido el gusto de hablar con él. Sólo sé que es un compañero defraudado más, abogado, integrante de las comisiones de ahorradores desde el principio, y que hoy es la cabeza de la "comisión jurídica", conformada por compañeros abogados, que como todos, están luchando por conseguir el 100% de nuestros ahorros, para el 100% de los afectados. Como tal, respeto al señor Javier Paz, además de que es obvio que es una persona capaz y valiosa, pues de lo contrario los compañeros abogados ("comisión jurídica") no lo hubieran aceptado como su dirigente.

Javier Paz, ahorrador defraudado, 
dirigente de la "comisión jurídica" de ahorradores. 
Foto: Facebook

Sin embargo, quiero expresar que Javier Paz se equivoca.

Amigos compañeros ahorradores defraudados por Ficrea, no se dejen enganchar en grillas, en politiquerías. Existe un gran peligro de que decenas, centenares, de nosotros, defraudados, quedemos atrapados en una situación donde nos estemos metiendo el pie unos a otros, donde unas pocas personas, decidan enfrentarnos unos a otros, para dividirnos y distraernos en la tarea más importante que tenemos ante nosotros: lograr YA los primeros pagos para los ahorradores defraudados.

Por desconocimiento, o quizá por un diagnóstico equivocado, quizá también por resentimientos personales, Javier Paz ha elegido apostar todo a la demanda patrimonial --lo cual está muy bien en sí mismo-- pero al mismo tiempo, tratar de desalentar, desanimar, a los ahorradores respecto al concurso mercantil de Ficrea, que está en curso.

Mucho cuidado señores y señoras ahorradores. El CM y al mismo tiempo las demandas por daño patrimonial, son ambos los brazos de una pinza legal, una pinza jurídica, con la que podemos alcanzar el éxito con mayor probabilidad que con uno solo de los brazos de esa pinza.

La demanda patrimonial, por sí sola, está coja y es riesgosa --reitero por sí sola-- . Claro que los ahorradores tenemos la razón y la justicia de nuestro lado, claro que el gobierno incurrió en "administración irregular", por decir lo menos y que es el concepto que menciona la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado (LFRPE).

Pero no se debe olvidar que el camino por esa vía va a ser largo, es muy probable que el gobierno rete nuestras demandas, ponga piedras en el camino, y que el Estado utilice un arma a la cual él que sabe que nosotros somos vulnerables: esa arma es el tiempo. Alargar, alargar, alargar, un proceso judicial en México es algo que ocurre frecuentemente, ustedes lo saben. Nosotros ya no podemos darnos el lujo de dar tiempo y más tiempo.

Otra arma que va a utilizar el gobierno, es la política. Ustedes han visto la difícil situación económica que existe en México y en el mundo. Las cosas apuntan a que vienen tiempos difíciles, de "vacas flacas" para todos. Nada menos que en días recientes, analistas especializados están empezando a hablar de que el gobierno va a tener que entrarle al "rescate de Pemex" (ejemplo aquí); nunca en México se había hablado siquiera de algo así. Si el Poder Judicial va inclinándose a nuestro favor --algo que de seguro ocurrirá puesto que es lo justo--, el gobierno es capaz de esgrimir contra nosotros el argumento de que "estamos exigiendo un rescate", y voltear contra nosotros a la opinión pública, algo que ya ha intentado hacer anteriormente.

Aunque tengo fe en nuestro triunfo final, en las demandas patrimoniales, porque repito, es lo justo, no puedo ser ciego a estos riesgos, especialmente al riesgo del tiempo.

Por eso me extraña que el señor Paz les diga a los compañeros defraudados prácticamente que desechen, que ignoren, que escupan al CM. ¿Por qué? ¿Por qué él no estuvo de acuerdo en que se solicitara? Bueno, pues ya está solicitado, ahora hay que usarlo a nuestro favor.

Sostiene Javier Paz que el CM está dominado por la CNBV. Cierto, el síndico "fue designado por la CNBV", así lo establece la Ley al respecto. ¿Pero cuál era la alternativa? Que los pocos activos que quedan de Ficrea estuvieran administrados por el interventor --Federico López Cárdenas--, y que la liquidación estuviera a expensas de la SHCP. Sólo para el registro, la SHCP es el jefe de la CNBV.

A diferencia de la otra alternativa  --que la SCHP realizara la liquidación--, el CM está sancionado por un juez de Distrito. ¿Qué me dice Javier Paz que no confía en el juez? Bueno, pues la demanda patrimonial también será sancionada por jueces....

El señor Paz lo sabe, todos lo sabemos, el gobierno federal está en manos de la veta más autoritaria y corrupta de la política mexicana, que ya es decir mucho. La SHCP acaba de colocar en la Suprema Corte a uno de los suyos, de muchos años: al hoy magistrado Javier Laynez Potisek, quien al momento de la intervención de Ficrea era procurador fiscal, dependiente de Hacienda... nada menos.

Estamos luchando contra un ente de lo más corrupto y autoritario. Señores y señoras, no podemos darnos el lujo de desechar, de escupirle a uno de los procedimientos que tenemos a nuestro alcance para dar esa lucha.

El señor Paz, con todo respeto no es un profeta bíblico, es un ahorrador defraudado más. Háganle entender que la lucha es por dos vías. Qué no los engañen, que no los involucren en grillas estériles.

Saludos a todos
100% para el 100%

----------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com 

Monday, February 08, 2016

Próximo jueves 11 de febrero Tribunal decidirá sobre demanda colectiva

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: ¿Podrá la demanda colectiva por daño patrimonial, interpuesta por el despacho legal Hamdan-Manzanero, beneficiar a 1 mil 486 ahorradores defraudados por Ficrea, o sólo podrán estar representados 58 quejosos?

Pues la respuesta a esta pregunta se podrá conocer el próximo jueves 11 de febrero, en la sesión del Décimo Séptimo Tribunal Colegiado de Distrito, según informa un comunicado, fechado el 5 de febrero, del Despacho Fauzi, Manzanero y Asociados S.C.

Por ser del más alto interés para los ahorradores defraudados firmantes de ese despacho, pero también para los defraudados por Ficrea en general, publicamos en seguida la imagen del comunicado (Clic para ampliar).






----------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com 

A los firmantes del despacho de Hamdan-Manzanero

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO:  Me dirijo este lunes a todos los ahorradores defraudados por Ficrea, muy especialmente a quienes firmaron contrato con el despacho legal Hamdan-Manzanero, dirigido a demandar por daño patrimonial al Estado mexicano, relación que fue organizada por la llamada "comisión jurídica", encabezada por el compañero defraudado Javier Paz.

En primer lugar, les digo que de mi parte, como seguramente de parte de todos los defraudados que no firmamos o no hemos firmado con Fauzi-Manzanero, tienen todo mi apoyo moral y les aseguro que nuestras respectivas acciones legales van en el mismo sentido, de recuperar el 100% de nuestros ahorros, a la vez que se sepa la verdad y se castigue a los responsables de este fraude, así sea el socio mayoritario de Ficrea y/o integrantes del gobierno federal que lo hicieron en complicidad.

Quisiera ahora confiarles algo que no comprendo. ¿Están ustedes completamente de acuerdo con la posición del compañero Javier Paz? El pasado jueves, Paz llamó a conferencia de prensa en la que delineó su postura sobre el caso Ficrea.

En primera instancia, yo creo que ningún ahorrador defraudado puede estar en desacuerdo con la postura de Paz respecto a que hay que llevar con todo, hacia adelante, nuestras demandas por daño patrimonial contra el Estado mexicano. Hubo en el asunto Ficrea una mala administración de la supervisión de esta entidad financiera, que justifica perfectamente la indemnización por nuestros ahorros. En este punto creo que todos estamos de acuerdo.

Pero, luego, viene el asunto del concurso mercantil (CM), asunto este polémico, espinoso sin duda.

El señor Paz está evidentemente molesto con los compañeros defraudados que decidieron pedir a un juez el CM para Ficrea. El tiene una postura y una teoría, de que el CM fue "orquestado" por la CNBV para "lavarse las manos". También dice que él espera o prevé que el CM nos dé cuanto mucho el 20% de nuestros ahorros originales y que el tiempo de duración de este procedimiento va a ser de muchos años.

Amigos defraudados por Ficrea, especialmente los firmantes con Fauzi-Manzanero. ¿Por qué entonces eligieron a esta persona para ser el interventor de los ahorradores en el CM?

Miren, y esto lo digo como recuento porque todos lo sabemos, el CM es un procedimiento sancionado por un juez de Distrito, de la misma forma, que las demandas por daño patrimonial están necesariamente sancionadas por un juez federal --y en su caso por tribunales colegiados y quizá hasta la Suprema Corte--.

Son situaciones que son parecidas, en el sentido que cualquiera de los dos procedimientos se enmarca en una arbitraje, en una sanción por parte del Poder Judicial. Y ninguno de los dos se excluye mutuamente, son independientes uno del otro. Obtener dinero en el CM no excluye el poder ganar y obtener otro tanto en la demanda de daño patrimonial, hasta recuperar nuestro 100%, incluso --en el caso de la demanda patrimonial-- con intereses, y, dado el caso, con una indemnización extra. Esto mismo está escrito en el sitio web de la "comisión jurídica" de Javier Paz, chéquenlo por favor.

Ninguno de estos dos procedimientos --que pueden perfectamente ir en paralelo y ustedes, como el señor Paz, lo saben-- tiene garantizada una duración corta en el tiempo.

Cierto que el CM no nos va a dar el 100% de nuestros ahorros. Pero si nos aplicamos y nos avocamos en él, nos dará adelantos que a muchos ya nos urge empezar a recibir.

Por otro lado, yo creo que a estas alturas ustedes y yo sabemos que no hay que creer mucho en los plazos optimistas de las demandas patrimoniales. Recuerden que hace poco más de un año (el domingo 25 de enero de 2015 para ser exactos), el señor Fauzi Hamdan prometió que en 7 meses se resolvería el asunto a favor de los acreedores. Han pasado unos 12 meses y no estamos ni cerca.

Por eso, pienso yo, hay que ir por las dos vías. El CM tampoco tiene garantizados los buenos y expeditos resultados.... Sin embargo, el CM y su ley respectiva tienen contemplados unos vigilantes de parte de los propios acreedores, que como ustedes saben reciben el nombre de interventores, que pueden coadyuvar a que los tiempos sean más expeditos y la recuperación y venta de activos lo más favorable posible a los ahorradores.

Este escrito es un llamado para que ustedes, como firmantes de la posición de Javier Paz como interventor, le exijan actuar lo más profesionalmente posible y enfocado al esfuerzo de técnica legal, contable y estratégico que requiere el CM de Ficrea.

No sé a ustedes, pero a mí me parece que el señor Paz tiene, en primer lugar, un resentimiento hacia los compañeros que decidieron solicitar el CM, y en segundo lugar, un tema político que le hace ver únicamente por sus propios intereses. Eso está bien, es válido, todos somos seres humanos, y todos somos seres políticos. Tengo entendido que él mismo es un político profesional. Está pues muy bien que Javier Paz tenga sus posturas, pero ¿Tiene que embarcar en sus posturas a 1,500 de los ahorradores de Ficrea, casi todos ellos con ahorros cerca o por encima del $1 millón de pesos?

Señores ahorradores, firmantes de Fauzi-Manzanero, por favor exijan al señor Paz que le entre con ganas a AMBOS procedimientos, CM y demanda patrimonial, sin grillas que sean ociosas. O bien elijan a otro líder, se los pido respetuosamente.

Disculpen mi atrevimiento, pero creo que el problema en el que estamos todos, nos exigen ser claros, francos y directos.

Saludos a todos.

P.D. Para terminar, les dejo imágenes con una discusión muy interesante que se dio en la red social Facebook, por dos compañeros defraudados.








----------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com 

Friday, February 05, 2016

Reflexiones sobre la lucha por justicia y verdad en el caso Ficrea

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: Comentamos varios puntos que han surgido en los últimos días en el caso Ficrea.

ABOGADOS

Ahorradores defraudados han escrito a este Blog para preguntar sobre un despacho de abogados que se ha anunciado en redes sociales, planteando una alternativa legal con la que promete que el afectado recupere el 100% de sus recursos, en el contexto del concurso mercantil (CM), pero no en calidad de acreedor, aunque sí en base a la Ley de Concursos Mercantiles (LCM)

Le hemos dado una estudiada a este asunto, y pensamos que el afectado debe sopesar los riesgos de que un abogado los remueva de la lista oficial de acreedores para tratar de recuperar sus depósitos como si fueran otra cosa que sea diferente a deuda simple y llana.

Más allá que el planteamiento legal sea interesante, recordemos que todo recurso tendrá que ser sopesado y juzgado por el magistrado titular del CM, en este caso Guillermo Campos Osorio,  juez 14 de Distrito civil. En este Blog, en nuestra opinión de afectados informados, pensamos que todo depósito o entrega de dinero, respaldada con un documento legal, se llama deuda, y no hay de otra --en el contexto del CM-- que ser tratado como deuda, y por lo tanto se trata de un crédito y nosotros acreedores, reitero, siempre en el contexto del CM.

Por supuesto sería recomendable que el interesado busque una segunda opinión de algún otro abogado, antes de embarcarse en una alternativa que busca darle la vuelta al CM, por llamarlo de alguna manera.

Si alguien promete que nuestros depósitos pueden ser tratados como otra cosa que no sea deuda, pues eso es algo que tendrá que decidir el juez, pero hay que recordar que el salirse de la lista de acreedores, es una acción que obviamente conlleva riesgos que se deben sopesar.

Espero que esta opinión les sea útil a los interesados.

APARECEN NOTICIAS SOBRE INTERVENTORES

Un agradecimiento al ahorrador afectado, Enrique Gracia, quien encabeza la "comisión unida" de ahorradores, y quien está adscrito al despacho legal Guerra y Asociados. Hace algunos días publicamos en este Blog la pregunta de qué pasaba con los interventores, tanto los designados por la "comisión jurídica", como por la "comisión unida".

Enrique Gracia escribió su respuesta en este mismo Blog, lo cual agradecemos y la re-publicamos en seguida:

Los Ahorradores, quienes están agrupados con la Comisión Unida a través del Despacho Guerra y los Despachos que se han sumado a esta estrategia, tienen por ley el derecho de nombrar a sus Interventores, creemos que por lo importante del caso, estos Interventores tienen que ser Profesionales -Expertos- en el manejo de este tipo de casos, como lo hemos comentado y sin tratar de menospreciar a nadie absolutamente, consideramos que no basta con la buena fe, el entusiasmo o la disponibilidad de tiempo, se requiere de un verdadero conocimiento para hacer una interventoría realmente efectiva y eficiente. Por lo anterior te comentamos Jorge, que a través del Despacho que nos representa se ha concluido ya la selección de los Interventores, mismos que cuando los Abogados lo consideren necesario iniciarán su participación en el Concurso Mercantil. Obviamente en el momento en que la información, mas allá de la que se tiene actualmente, empiece a fluir, realizarán los informes procedentes bajo la tónica de transparencia que invariablemente hemos manejado en nuestro grupo.

Respecto al otro grupo, la "comisión jurídica", encabezada por Javier Paz, ha habido quejas de ahorradores, respecto a que no ha informado lo suficiente, y que el despacho al que está adscrita, el de Fauzi-Manzanero, ha incumplido un compromiso de informar mensualmente.


AYUDA DIVINA

Ayer, la "comisión jurídica" llamó a rueda de prensa y anunció que entregarán una carta al Papa Francisco, que próximamente visitará México. (Ver nota de La Jornada).




Afectados por Ficrea, anunciando 
que entregarán carta al Papa. 
Foto: Comisión jurídica


En la carta, los compañeros afectados le expondrán nuestro caso. Toda ayuda es bienvenida.

Durante la rueda de prensa de ayer, el afectado Javier Paz dijo al reportero de Milenio (Ver nota) que sus expectativas --y de la "comisión jurídica" que encabeza-- es que con el CM los ahorradores recuperen cuanto mucho el 20% de nuestras inversiones. Recordemos que Javier Paz fue nombrado interventor en el CM. ¿Se esforzará lo suficiente para vigilar y exigir al síndico? Con su actitud derrotista respecto al CM, lo dudamos.


SENADORA IGNORA A AHORRADORES

A finales de la semana pasada, este ahorrador escribió una carta pública a la senadora del PAN por Coahuila, Silvia Guadalupe Garza (Ver aquí), misma que se la envié también a su correo electrónico institucional del Senado, aprovechando que escribió en una columna su interés por ir a fondo en las acusaciones de corrupción contra el ex gobernador Humberto Moreira --asunto que tiene que ver también con recursos de Ficrea canalizados por el defraudador Olvera Amezcua, a sus empresas personales--.

Al día de hoy, la senadora no ha respondido a esta carta. No nos extraña, ya sabemos la caricatura de "oposición" que existe en México.



----------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com