Friday, October 30, 2015

EL ABC PARA PREPARARSE PARA EL CONCURSO MERCANTIL

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: Este Blog ha recibido comunicaciones de diversos ahorradores defraudados por Ficrea, con dudas sobre el concurso mercantil. Debido a ello, ofrecemos a continuación información básica sobre este proceso. Se trata de información general que circula en medios autorizados.

1. ¿Dónde busco si mi nombre está incluido en la lista de acreedores en el concurso mercantil?
Respuesta: En la sentencia emitida el 2 de octubre pasado por el juez 14 de distrito, que declara a Ficrea en concurso mercantil. Allí, se incluye una larga lista con el nombre completo, monto adeudado y dirección postal de cada acreedor. Se trata esa de una lista preliminar, no definitiva, entregada al juez por el visitador del caso.

2. ¿Dónde puedo consultar la sentencia del juez? En internet, se encuentra en este enlace.

3. ¿Qué hago si mi nombre no aparece, aparece incorrecto, o si el monto de mi adeudo o mi dirección aparecen incorrectos? 
Respuesta: En dicho caso, el acreedor debe solicitar al juez el reconocimiento de su crédito. Esto se hace llenando una Solicitud de reconocimiento de crédito, facilitada por el Ifecom (Instituto Federal de Especialistas en Concursos Mercantiles). En este enlace, se puede descargar la solicitud en formato Excel, y se imprime en tamaño oficio. En ese mismo enlace están las instrucciones sobre qué documentos tener preparados.

4. ¿Qué hago si tengo dudas para llenar la Solicitud de reconocimiento de crédito?
Respuesta: La Condusef publicó una guía sobre el llenado, para los ahorradores de Ficrea. Consultar aquí la guía

5. ¿Qué  hago si tengo más dudas sobre la Solicitud, cuándo presentarla y sobre el concurso mercantil en general
Respuesta: Se recomienda llamar al vocal jurídico del Ifecom, Salvador Núñez Ramírez al 54 49 95 00 ext. 4059 de la Vocalía Jurídica o bien, a través del correo electrónico a la dirección: salvador.nunez.ramirez@correo.cjf.gob.mx. Nota al respecto: Me dicen algunos ahorradores que está persona da buena información, sin embargo a veces responde en un tono enojado o molesto ante las preguntas de los acreedores y ante lo que es su obligación. Pues hay que ponerlo a trabajar más, para que desquite lo que gana de nuestros impuestos. De cualquier manera, me dicen, da buena información este señor.

6. ¿A dónde debo enviar la Solicitud y mis documentos? 
Respuesta: A la dirección que dé a conocer el síndico del concurso mercantil. Al día de hoy viernes 30 de octubre, el juez del proceso no ha dado a conocer quién es el síndico, por lo que hay que estar pendiente en cuanto se dé a conocer.

7. Más información sobre el concurso mercantil ha sido publicada en los posts del último mes de este Blog, incluidos enlaces a notas de prensa que han dado información al respecto.

---------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com





Tuesday, October 27, 2015

¿EN QUÉ VA EL CONCURSO MERCANTIL DE FICREA?

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: Muchas gracias a los compañeros ahorradores defraudados por Ficrea que han enviado sus datos al correo

ficrea.concurso@hotmail.com

y a los medios de contacto que están al final de los post de este Blog, para apoyar la iniciativa para poder contar, los ahorradores, con un interventor independiente, que sea uno de nuestros representantes en el concurso mercantil de Ficrea (CM). (Toda la información sobre el interventor independiente aquí)

Hasta este momento, los ahorradores que nos han contactado representan 67 millones de pesos de deuda, lo cual es alrededor del 11% del total que se necesita para poder contar con este interventor.

Recordemos que este es un esfuerzo colectivo. Se conoce que el grupo de ahorradores que encabeza Javier Paz ("comisión jurídica y de enlace"), ha convocado por su parte a ahorradores para tener de esa parte dos interventores en el CM.

Esto es muy bueno, ya que hay un total de seis o siete lugares para interventores de los ahorradores. Entre más "ojos y oídos" tengamos en todo el proceso del CM, será mucho mejor.

¿EN QUÉ VA EL CONCURSO MERCANTIL?

Hacemos un recuento de los últimos acontecimientos.

1. Ayer lunes 26 de octubre se venció el término para que el juez 14 de distrito diera vista a los ahorradores que promovieron el CM del síndico designado por la CNBV. Ya escribimos en un post anterior las razones por las que creemos que esa persona designada por González Aguadé no debe ser el síndico del CM (Aquí).

Hace unos días me decía un ahorrador en Twitter que cómo era posible que haya quien se queje del síndico (designado por la CNBV), cuando hubo un grupo de ahorradores que promovió el CM sin un consenso de todos los ahorradores y ahora se quejan. Me parece que esa no es la actitud que debemos tener como ahorradores defraudados. Absolutamente todas las acciones que los defraudados hemos emprendido, emprenden y emprenderán han sufrido y sufrirán de grandes obstáculos. Lo vimos con la "Ley Ficrea", lo está viviendo el despacho del abogado Fauzi Hamdan, lo vimos en las negociaciones con la SHPC. Me parece a mí que no debemos echar en cara a otros ahorradores, los obstáculos que interponen los malos funcionarios del gobierno. Sino que debemos enfrentar tales retos en apoyo, unidad, solidaridad y fraternidad, que es como vamos a lograr la victoria.

2. Esperemos que el despacho legal Guerra y Asociados pueda impugnar con éxito la  designación de la persona nombrada por CNBV. De cualquier manera, el juez tendrá que deliberar y una vez que tome una decisión, anunciará si esa persona es el síndico o si habrá otra designación.

3. La sentencia del juez del CM establece que una vez que se nombre el síndico, el juzgado procederá a publicar un fragmento de la sentencia en el Diario Oficial de la Federación. A partir de dicha publicación es que arrancaría formalmente el CM, antes no podemos decir que Ficrea esté legalmente en CM.

COMPAÑEROS AHORRADORES, NO ACEPTEN PRESIONES

4. Algunos ahorradores contactaron al autor de este Blog muy preocupados porque diversas personas que consultaron los han presionado para que firmen ciertos documentos o paguen dinero porque si no quedarían fuera del CM y fuera de todo derecho en el mismo. Esto es falso. Como se dijo en el punto anterior, el CM ni siquiera ha arrancado.

Mucho cuidado con abogados sin escrúpulos. Ilustración: Internet



Lo que debe hacer todo ahorrador, como ya se ha dicho, es revisar su nombre y datos en la sentencia del juez. Si hay algún error, llenar y preparar su solicitud de reconocimiento de crédito, para lo cual existen plazos una vez que arranque el CM. (Toda la información sobre dicha solicitud se ha publicado en recientes posts de este Blog).

Es lamentable que haya despachos de abogados que se aprovechen de los ahorradores defraudados por Ficrea. Una compañera ahorradora llamó ayer a uno de los despachos que están llevando este caso. La persona que la atendió en este importante despacho le dio la información sobre los servicios legales, pero como esta ahorradora sólo necesitaba asesoría para llenar su solicitud de reconocimiento de crédito, dicho importante despacho le recomendó llamar a otro despacho, éste de nombre CVL Legal. Allí, por teléfono, la atendió una persona de nombre "Licenciado Pablo Esnaya", quien le dijo que le cobraba 4,000 pesos para "inscribirla en el concurso mercantil", y que de no hacerlo se quedaría sin derechos. Qué falta de ética y que forma tan falsa de conducirse. Se hace un llamado a los ahorradores a no caer en ese tipo de presiones. Y se hace un llamado a los despachos serios que intervienen en el caso Ficrea a que cuiden adónde envían a compañeros ahorradores.

SOBRE EL DAÑO PATRIMONIAL

5. Si bien en lo que respecta al CM, los tiempos aún no arrancan, la verdad es que para interponer demandas por daño patrimonial contra las autoridades, se está venciendo el plazo. Según varios abogados lo han señalado, el plazo para interponer demandas de este tipo es el 7 de noviembre de 2015, exactamente un año después de la intervención de Ficrea, que es cuándo se originó el daño para los ahorradores, pues desde ese momento dejamos de percibir intereses y dejar de tener acceso a nuestros capitales.

Sobre opciones legales para demandas por daño patrimonial, este Blog no puede pronunciarse al respecto. Sólo nos queda desear suerte a los compañeros y a sus abogados que están avocados a ello. Con el tiempo se verá si cada uno de los despachos legales fue efectivo y si cumplió con lo que ha prometido a sus clientes.

---------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com 

Saturday, October 24, 2015

CONTESTACIÓN A PERSONAS QUE CUESTIONAN A ESTE BLOG

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: Se acerca ya el fin de este Annus horribilis. En efecto, se cumplirá pronto un año ya del inicio de la intervención de Ficrea por parte de la CNBV, que derivaría en la cancelación de la Sofipo por un supuesto "faltante" de 2,700 millones de pesos presuntamente extraídos para su uso personal por parte del dueño Rafael Antonio Olvera Amezcua, hoy prófugo de la justicia.

Hecho que tiene por casi un año sin sus ahorros de vida a más de 6 mil ahorradores mexicanos y sus familias.

Habrá tiempo en próximos días de hacer un recuento y una reflexión sobre estos ya casi doce meses, pero hoy responderé algunos cuestionamientos que me han hecho algunos ahorradores defraudados, a través de Twitter, No he comprobado que sean ahorradores, pero doy por sentado que lo son, pues como tales se presentan y me cuestionan.

A propósito del último post de este Blog, en donde este autor hace un llamado a Javier Paz, cabeza de la "comisión jurídica" y a Enrique Gracia, cabeza de la "comisión unida", a trabajar juntos por el interés común de los ahorradores, un usuario en Twitter me hizo los siguientes comentarios.

1. "No estás ni con Chana ni con Juana en tu postura". Me imagino que este ahorrador se refiere a que no estoy adscrito a alguno de los grupos de ahorradores que han firmado con sendos despachos de importantes abogados, sea el de Javier Paz ("Chana") ni el de Enrique Gracia ("Juana").

Bueno, pues así es. ¿Por qué voy a optar por "Chana" Javier Paz o por "Juana" Enrique Gracia si éstos sólo se la pasan peleando entre ellos? Mejor prefiero poner mi granito de arena, haciéndoles un llamado a unirse y ver por el bien de todos los defraudados, en lo que pueda tener de influencia este humilde espacio.

2. Me dice el ahorrador en Twitter que no confía en mi iniciativa de proponer como interventor a Roberto Delgado Fonseca (Todo sobre la iniciativa de interventor independiente, AQUÍ) y que no se registrará en la misma. Respuesta: bueno pues muy bien. No tiene por qué registrase si no quiere. Además creo que no se está comprendiendo Qué caso tiene que ataque dicha propuesta, si no estamos hablando de El Interventor único y todopoderoso, pues lo que se propone es que ahorradores que no tienen abogado para efecto del CM tengamos nuestro propio interventor, que sería uno de 10 posibles. 

No pasa nada. Me parece que el señor Javier Paz está asimismo juntando firmas para que él sea interventor. ¡Pues qué bueno! Adelante. Hay 10 lugares. En el caso de que la iniciativa de interventor independiente no logre reunir las firmas de ahorradores que representen al menos el 10 por ciento de la deuda, yo mismo consideraría darle mi firma a Paz para que me represente en el CM, ¿Por qué no? Llegado el caso lo haría.

3. El ahorrador que me cuestiona en Twitter hizo unas menciones verdaderamente extrañas, diciendo que Roberto Delgado se sentó --en un diálogo supongo-- con un senador que estaba actuando contra la "Ley Ficrea". ¡Por favor! Esas ya son calumnias, no cuestionamientos. ¿Cuándo se va a sentar Roberto Delgado con un senador en posición de influencia? Roberto, con todo respeto para él, es sólo un pobre ahorrador defraudado. Y digo pobre sin demérito, lo es como cada uno de nosotros, ¡Qué va a andar reuniéndose con los señorones senadores! Por favor, ¡Qué gana la gente con hacer inventos!. Además no nos hagamos, mucha gente conoce a Roberto Delgado, pues prácticamente no ha faltado a los eventos masivos de ahorradores.

4. El ahorrador en Twitter menciona otra cosa extraña respecto a que yo apoyo los intereses de personas que estuvieron en contra de la "Ley Ficrea", en concreto Mario Herrera, que representa a defraudados de cajas de Oaxaca. Respuesta: Otra falsedad. Quiero pensar que no hay dolo en ese tipo de señalamientos. Pues bien, en aquellos días, antes de que se conformara el grupo de legisladores que propuso la "Ley Ficrea", este ahorrador defraudado, como todos creo yo, estaba buscando la mejor forma de asesorarse en todos sentidos. El señor Mario Herrera, que es abogado, se entiende, tiene una página donde escribía artículos en los que explicaba aspectos del caso Ficrea, desde la perspectiva de la Ley de Ahorro y Crédito Popular. No había otros materiales que explicaran dicha ley, así que este Blog publicó varios de sus artículos.

Cuando se llegó a la discusión de la Ley Ficrea, el señor Mario Herrera hizo señalamientos que correspondían a la defensa de sus muy particulares intereses, individuales o de representación de algún grupo. En ningún momento este Blog secundó o publicó algo que hiciera eco de lo que en libertad el señor Herrera o la abuelita de Herrera haya dicho o escrito sobre la defensa de sus intereses. Y ahí está el Archivo de este Blog para probarlo.

Bienvenido el debate señoras y señores ahorradores. Lo que necesitamos es eso, debatir, sea en vivo o en Twitter, en Facebook, en Periscope, en Cinescope, en Netflix, en Streaming o donde sea. ¿Alguien quiere debatir? Adelante, señalen fecha y lugar, sería yo el primero en aceptar.


Hasta la victoria, 100% para el 100%

---------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com







Friday, October 23, 2015

¿Por qué no debe ser síndico Javier Navarro Velasco?

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: Los ahorradores defraudados por Ficrea debemos dejar atrás nuestras diferencias de opinión y de grupitos para pelear contra la adversidad que nos representa que malos funcionarios del mal gobierno entorpezcan y amañen el proceso de liquidación de Ficrea.

Desde este Blog hago un llamado a los señores ahorradores defraudados Enrique Gracia, y Javier Paz, quienes claramente por sus capacidades son las cabezas de sendos grupos de ahorradores, que tienen legítimas diferencias, pero que tienen una responsabilidad en común, para que pongan sus capacidades de liderazgo al servicio de todos los ahorradores.

Así lo han hecho hasta ahora, pero es tiempo de que nos demos la mano. Es necesario que se convoque con urgencia, a un coloquio, a un congreso --llámenle como quieran-- de ahorradores defraudados para que se ventilen públicamente las posturas diferentes, que se reconozcan las mismas, pero también que se reconozca la meta común, y crear así ya no un movimiento desbalagado sino un Frente unido para la defensa de nuestros legítimos intereses.

Y si ustedes señores Enrique Gracia y Javier Paz, por sus diferencias ya no son capaces de darse la mano y trabajar unidos, hay otros compañeros ahorradores que podemos ayudarles, en verdad, a ir hacia la meta que es "el 100 por ciento para el 100 por ciento". ¿Qué el concurso mercantil (CM) por definición no va a dar el 100%". Pues hay que pelear para que nos den lo más cercano a esa cifra. Y la realidad es que tampoco nos lo iba a dar la liquidación de Hacienda ¿O sí?  Existen además, las demandas por daño patrimonial que son una verdadera espada de Damocles sobre la cabeza del Gobierno. ¿O van ustedes señores Gracia y Paz, a seguir haciendo berrinches porque no se hacen las cosas exactamente como ustedes quieren?

NO QUEREMOS A JAVIER NAVARRO COMO SÍNDICO

En el post anterior de este Blog ya se expuso el contenido de la columna del periodista Darío Celis, en la que documenta algunos antecedentes de Javier Navarro Velasco, profesional perteneciente al Ifecom que fue designado por la CNBV para ser el síndico del CM.


Javier Navarro Velasco, 
en fotografía de la página web 
del despacho legal Baker & Mackenzie
de la cual es socio.


¿En qué están pensando la CNBV y sus jefes de Hacienda al poner a un síndico que tuvo roces con el abogado del grupo que demandó el CM? Se trata evidentemente, y perdón, pero son "ganas de chingar". Veo que la mira del señor González Aguadé de CNBV ya está muy dañada por el rencor, esa es la realidad. Y desgraciadamente tenemos a un gobierno que no mueve a sus funcionarios a menos que pase algo extraordinario.

Sobre este asunto de Javier Navarro Velasco, viene al caso el Artículo 328 de la Ley de Concursos Mercantiles (LCM), que transcribo en seguida:


"Artículo 328.- No podrán actuar como visitadores, conciliadores o síndicos en el procedimiento de concurso mercantil de que se trate, las personas que se encuentren en alguno de los siguientes supuestos: "

I. Ser cónyuge, concubina o concubinario o pariente dentro del cuarto grado por consanguinidad o segundo por afinidad, del Comerciante sujeto a concurso mercantil, de alguno de sus acreedores o del juez ante el cual se desarrolle el procedimiento;

"II. Estar en la misma situación a que se refiere la fracción anterior respecto de los miembros de los órganos de administración, cuando el Comerciante sea una persona moral y, en su caso, de los socios ilimitadamente responsables; 

"III. Ser abogado, apoderado o persona autorizada, del Comerciante o de cualquiera de sus acreedores, en algún juicio pendiente; 

"IV. Mantener o haber mantenido durante los seis meses inmediatos anteriores a su designación, relación laboral con el Comerciante o alguno de los acreedores, o prestarle o haberle prestado durante el mismo periodo, servicios profesionales independientes siempre que éstos impliquen subordinación;

"V. Ser socio, arrendador o inquilino del Comerciante o alguno de sus acreedores, en el proceso al cual se le designe, o 

"VI. Tener interés directo o indirecto en el concurso mercantil o ser amigo cercano o enemigo manifiesto del Comerciante o de alguno de sus acreedores. 
La incompatibilidad a que se refiere la fracción VI, será de libre apreciación judicial." 

Vean ustedes amigos ahorradores el subrayado al final del artículo. Claramente se cumple esta condición en el caso de Navarro Velasco. Hubo señalamientos públicos de mala práctica de Navarro hechos en un caso anterior (caso Vitro) por el despacho de abogados que hoy representa a los ahorradores que demandaron el CM (El despacho Guerra y Asociados).

Es claro que en este caso, corresponde al despacho Guerra y Asociados dar la pelea legal para que el juez reconsidere la designación de la CNBV. Aclaro que no he firmado un contrato cliente-abogado con Guerra y Asociados, pero me parece que este es el momento de apoyar todas y cada una de las acciones e iniciativas de los defraudados. Y aquí menciono e incluyo a la demanda de daño patrimonial de Fauzi-Manzanero, que aunque tampoco yo he firmado, sé que ha sido firmada por cientos de ahorradores.

Creemos pues el órgano Frente Unido de Ahorradores Defraudados por Ficrea --pónganle el nombre que quieran--, no tenemos por qué estar de acuerdo en todo para trabajar unidos hacia un mismo fin.

Hasta la victoria, 100% para el 100%

---------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com


Thursday, October 22, 2015

CNBV nombra síndico a persona seriamente cuestionada

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

Se prenden las alertas  respecto al concurso mercantil (CM) de Ficrea, sobre un asunto que, desgraciadamente, ya se veía venir.

El señor Aguadé de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) ha designado a Luis Javier Navarro Velasco, socio del despacho legal Baker & Mackenzie, como síndico para el CM, según informa este jueves el periodista Darío Celis, en su columna del diario Excélsior (Columna completa aquí).

Javier Navarro Velasco, 
en fotografía de la página web 
del despacho legal Baker & Mackenzie
de la cual es socio.

Aunque aún falta que el juez 14 de Distrito Civil apruebe al señor Navarro, la realidad es que el síndico debió ser designado por el Instituto Federal de Especialistas en Concursos Mercantiles (Ifecom), y no por la CNBV.

El periodista Darío Celis señala un "extraño acuerdo" entre el Ifecom (que pertenece al Poder Judicial) y la CNBV para ceder a ésta su facultad de designar al síndico del CM de Ficrea. El columnista dice incluso que la CNBV aguardó instrucciones del secretario de Hacienda, Luis Videgaray, para "palomear" finalmente a Javier Navarro.

¿A qué le temen la CNBV y la SHCP? ¿Por qué siguen entrometiéndose en las acciones mismas, legales que impulsan ahorradores defraudados por Ficrea, en su legítimo derecho?

Pero aún hay más, Darío Celis señala antecedentes preocupantes de Javier Navarro, en particular al haber actuado --actuado dudósamente-- en procedimientos anteriores como contraparte de uno de los abogados que un grupo importante de ahorradores ha contratado.

Cito a Darío Celis:

"El nombramiento no pudo estar ni mandado hacer por la autoridad, que a toda costa trata de mantener el control y rectoría de la liquidación frente a un despacho legal que le resulta incómodo, igual que para el nuevo síndico liquidador Navarro. Hablamos de Guerra Abogados y Asociados.
"La firma legal de Jaime Guerra representa a los ahorradores que lograron el concurso mercantil en etapa de quiebra. Sus clientes van no sólo por una mayor recuperación de activos de los que consiguió el visitador anterior nombrado por la CNBV, Federico López Cárdenas.
"También pretenden fincarle responsabilidades a las autoridades que actuaron omisamente en el caso de Ficrea, léase la misma CNBV. De ahí que este regulador y la SHCP quieran extender sus tentáculos para continuar controlando el expediente. Haber nombrado a Navarro fue la mejor salida. Este síndico fue en su momento conciliador en el concurso de Vitro, a quien los fondos acreedores que representaban la mayoría de la deuda lo acusaron ante el Ifecom por negligencia y omisión en el desempeño de sus funciones.
"Guerra era el abogado de esos fondos (Aurelius, Elliott, Moneda, Davidson Kemper, Beach Point, Knighthead, etcétera), como lo es ahora de estos ahorradores de Ficrea. Navarro se puso del lado del grupo de Adrián Sada y torció en buena medida el proceso. Tantas irregularidades hubo en este caso que el Ifecom al final no le quiso autorizar los honorarios como conciliador en el asunto de Vitro",
(Aquí algunas notas como antecedentes de la actuación de Navarro Velasco en el CM de Grupo Vitro:

-"Conciliador de Vitro se pone del lado de la empresa e Ifecom podría secundarlo"
http://www.excelsior.com.mx/opinion/2011/07/06/dario-celis/750655
-"Ifecom respalda las medidas de Vitro"
http://archivo.eluniversal.com.mx/finanzas/87611.html
-"Vitro no pagará ni el 50% de la deuda, denuncian"
http://archivo.eluniversal.com.mx/finanzas/87174.html   )

Otra pregunta por parte de este Blog: ¿Por qué en correos electrónicos enviados a ahorradores, el coordinador de Areas del Ifecom, Salvador Núñez, había escrito que el síndico en el CM era otro especialista del Ifecom?

"El síndico es el Actuario Daniel Tapia Izquierdo", decía una parte del mail que Núñez envió a varios ahorradores que le solicitaron información sobre el CM. Y ahora resulta que el síndico es el cuestionado Navarro Velasco.

A partir de hoy, corren tres días hábiles, que vencen el lunes, para poner en conocimiento del síndico al Ifecom y a los ahorradores.

Es importante que todos los ahorradores conozcan los antecedentes de esta persona Navarro Velasco, y en caso necesario, salgamos a las calles para exigir que la SHCP-CNBV deje de meter las manos en el proceso de resarcimiento a los ahorradores.

Cabe decir que este Blog, si bien no promueve los servicios legales ni las estrategias de ningún despacho de abogados, apoya decididamente, con lo que sea necesario, a los abogados que grupos de ahorradores y ahorradores en lo individual hayan contratado para defender sus derechos. Esto incluye al propio despacho de Guerra y Asociados y al de Fauzi y Manzanero. Todos estamos en el mismo barco y debemos bregar unidos, con la mira clara de quién es el enemigo aquí: el gobierno que solapó la corrupción y el fraude en la operación y supervisión de Ficrea.

---------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com


Tuesday, October 20, 2015

"El Economista" difunde iniciativa de Interventor Independiente

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

La iniciativa para un Interventor Independiente en el concurso mercantil (CM) de Ficrea ha tenido muy buena respuesta. Hasta el momento, los ahorradores que han enviado sus datos representan poco más de 50 millones de pesos de deuda. Esto es el 8.5% del total necesario, de 600 millones de pesos (10% de la deuda total de Ficrea).

Así pues, esta iniciativa sigue avanzando. Recordemos que hemos publicado en este mismo Blog:

a) La Convocatoria (Ver aquí
b) Preguntas frecuentes y sus respuestas (Ver aquí)

Muchas gracias a los compañeros ahorradores defraudados por Ficrea que han enviado sus datos al correo

ficrea.concurso@hotmail.com

Por cierto, hoy El Universal publica en su columna "Bajo Reserva" (Aquí)  lo siguiente:

"En tanto, se avecinan más gastos para los ahorradores, pues nos cuentan que tendrán que cubrir los gastos del interventor que llevará gran parte del proceso de quiebra de esta sociedad financiera. En los próximos días, la comisión de ahorradores definirá el monto a aportar y nos adelantan que no se tratará de una cantidad pequeña".
Sin embargo, a diferencia de la iniciativa mencionada por El Universal, la iniciativa de Interventor Independiente es una alternativa que no tendrá costo, salvo gastos mínimos que sean necesarios en papelería y trámites.

En cambio, el diario El Economista, menciona, en una nota del reportero Fernando Gutiérrez, publicada hoy, un resumen de la iniciativa de Interventor Independiente:

(Ver nota completa aquí) 

Los defraudados buscan establecer un interventor independiente

Luego de que se informó que Ficrea entra a concurso mercantil en la etapa de quiebra, defraudados por esta sociedad financiera popular (sofipo) buscan nombrar a un interventor independiente —es decir, que no sea impuesto por ninguna autoridad— con el objetivo de que observe la tarea del síndico durante la liquidación de la entidad.
De acuerdo con la Ley de Concursos Mercantiles, para que se pueda nombrar a un interventor independiente que vigile las acciones del síndico nombrado para liquidar a la entidad, así como para tener acceso a los expedientes que emita sobre la solvencia de Ficrea, es necesario que represente 10% de la deuda de la sofipo.
Según los mecanismos, será permitido que se nombren 10 interventores en beneficio de los acreedores.
Por el momento, la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) informó que, de acuerdo con la ley, tiene la facultad de designar hasta tres interventores que “tendrán la obligación de representar y proteger los derechos e intereses de los acreedores de la sociedad declarada en concurso mercantil”, ha manifestado la entidad.
Sin embargo, ante la desconfianza de los defraudados, éstos buscarán reunir las condiciones necesarias para nombrar a un interventor independiente que sea parte del grupo de ahorradores y que vigile las acciones del síndico en beneficio de los afectados.
“Recordar que para que se pueda nombrar su propio interventor, se debe contar con el número de acreedores que reúna al menos 10% de la deuda (...) esperamos poder reunir por lo menos 10% del total del adeudo”, se puede leer en una convocatoria de un grupo de ahorradores.
En un paso siguiente, se convocaría a una colecta de firmas, en los tiempos y formas que señale la legislación, contando con la asesoría de compañeros que son abogados.
Dijeron que para el concurso mercantil no es necesario que un acreedor cuente con un abogado. Sin embargo, acotó, un abogado podría servir para organizar a los defraudados y reunir 10% de la deuda, lo cual a su vez funcione para nombrar a un interventor en beneficio de los representados por dicho jurista.
Es por ello que, sin la necesidad de contratar a un abogado, los ahorradores buscarán organizarse de forma independiente para reunir lo requerido y así nombrar a un interventor propio que vigile la administración y liquidación de bienes en beneficio de la masa concursal, sobre todo de los defraudados que actuaron de buena fe al depositar sus recursos en una entidad vigilada y supervisada por la autoridad financiera de este país.



---------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com

Saturday, October 17, 2015

Preguntas y respuestas sobre iniciativa para interventor independiente

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

Muchas gracias a los compañeros ahorradores defraudados por Ficrea que han enviado sus datos al correo

ficrea.concurso@hotmail.com

y a los medios de contacto que están al final de los post de este Blog, para apoyar la iniciativa para poder contar, los ahorradores, con un interventor independiente.

Recordemos que la Convocatoria fue publicada en el post anterior (Acceso directo aquí).

Aunque toda la información está en la Convocatoria, estas son algunas preguntas frecuentes que nos han hecho llegar ahorradores a través de las redes sociales.

PREGUNTA: ¿Quién será el interventor independiente?
RESPUESTA: La propuesta es que sea Roberto Delgado Fonseca (Su página de Facebook aquí), ahorrador defraudados por Ficrea, contador, ex trabajador del sector financiero gubernamental.

PREGUNTA: ¿Qué hará el interventor independiente? 
RESPUESTA: El interventor independiente será el vigilante del síndico, quien será éste el administrador de los activos de Ficrea para venderlos y poder pagarnos. El interventor independiente leerá los informes que el síndico entregue al juez, los difundirá entre todos los ahorradores, y escuchará nuestras dudas, preguntas y propuestas, para, en su caso, dirigir exhortos al juez y hacer observaciones sobre el trabajo del síndico. Y lo más importante, el interventor independiente vigilará que no haya acciones amañadas y que las cuentas del síndico cuadren bien, que los activos se maximicen para que los ahorradores podamos ser pagados con el máximo beneficio posible.

PREGUNTA: ¿Cuál será el costo de este interventor independiente?
RESPUESTA: El compañero Roberto Delgado hará un trabajo voluntario. Él no desconoce procedimientos de auditorías y supervisiones, por lo que ya tiene una idea de cómo será su trabajo, en caso de que sea nuestro interventor. Él sabe que podrá con el trabajo y no le representará una carga excesiva en su tiempo ni en sus labores cotidianas. Su trabajo será básicamente leer los informes del síndico, darnos a conocer la información y escribir exhortos u observaciones al juez con nuestras peticiones. Será necesario, en su caso, que los ahorradores que lleguemos a firmar para que sea nuestro interventor, apoyemos con gastos que vayan saliendo (fotocopias por ejemplo) y apoyar con trabajo voluntario si se requiriera (ejemplo, trabajo de captura en computadora, mensajería etc.).

PREGUNTA: ¿Molestará esta iniciativa a las "comisiones" de ahorradores o les representará alguna molestia a las mismas?
RESPUESTA: En absoluto no. No tendría por qué. Es sabido que la "Comisión Unida" y la "Comisión Jurídica" tienen sus propias iniciativas, las cuales contemplas aglutinar a ahorradores en torno a sendos despachos de abogados. Estos despachos, legítimamente, cobrarán honorarios. La iniciativa de un interventor independiente busca la representación de todos los ahorradores --ya que sus acciones serán abiertas a todos--, pero en particular, apoyar a quienes, por decisión libre, o por no contar con recursos, carezcan de un abogado para el caso específico del Concurso Mercantil.

Más aún, los diferentes interventores que sean nombrados y registrados, deben trabajar en equipo, apoyándose unos a otros, para buscar el máximo beneficio para los acreedores, es decir los ahorradores defraudados por Ficrea.

PREGUNTA: ¿Cómo puedo apoyar y sumarme a esta iniciativa?
RESPUESTA: Enviando sus datos por los medios señalados al inicio de este post y en la Convocatoria. Estos datos son nombre completo de quien firmó el contrato con Ficrea y el monto de su ahorro, menos la cantidad del seguro de protección.

PREGUNTA: ¿Cuántos ahorradores se necesitan para poder hacer realidad lo del interventor independiente?
RESPUESTA: Cualquier grupo de ahorradores puede nombrar su propio interventor siempre y cuando detente el 10% de la deuda total, la cual equivale aproximadamente a 600 millones de pesos.

PREGUNTA: ¿Corro algún riesgo al enviar mis datos por correo?
RESPUESTA: Los datos serán tratados con total confidencialidad. Sólo servirán para poder ser cotejados con los mismos datos que están en la sentencia del concurso mercantil, la cual de por sí ya es pública. También nos servirá para conocer si nos acercamos a la meta de concentrar por lo menos el 10% de la deuda de Ficrea (aproximadamente 600 millones de pesos en deuda)

PREGUNTA: ¿Enviar mis datos es suficiente para formalizar mi apoyo al interventor independiente?
RESPUESTA: Enviar los datos sólo es el primer paso para conocer el interés de los ahorradores. Un segundo paso sería organizar la recolección de las firmas. Esto se hará en el formato, y tiempo que indique la legislación, lo cual se hará saber en su momento con total transparencia.

PREGUNTA: ¿Cuál es la fecha límite para designar a un interventor?
RESPUESTA: No hay término para designar interventor, por lo que éste puede entrar en cualquier etapa del CM. Pero es recomendable tener un interventor desde el inicio del proceso y lo más pronto posible. El único límite a los interventores es que pueden ser un máximo de diez de ellos.

Si surgen más dudas con gusto las responderemos.


---------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com 




Thursday, October 15, 2015

CONVOCATORIA: Nombremos un interventor independiente para CM

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

En los últimos días del pasado septiembre, hubo una mesa informativa entre ahorradores defraudados por Ficrea y funcionarios de PGR. Allí, uno de los funcionarios hizo un llamado a los presentes a "confiar en las instituciones de México". "Si no confiamos en nuestras instituciones, ¿En quién vamos a confiar?", se preguntó retoricamente el funcionario.

Es cierto, las instituciones de la República y el Estado mexicanos son la base para obtener justicia y hacer de este un país mejor. Pero hay un concepto que está arriba de las instituciones y ese concepto es el pueblo, la gente organizada. Recordemos que la Constitución mexicana, en su Artículo 39 dice:

 "La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público emana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene, en todo tiempo, el alienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno".
Es por eso que el pueblo de México, los ahorradores defraudados por Ficrea en particular, tenemos derecho a desconfiar de nuestras instituciones, y de quienes actualmente las manejan. Desconfiar de ellas para mejorarlas, y más cuando vemos con nuestros ojos como dichas instituciones se corrompen por quienes las ocupan. Es responsabilidad del pueblo, de la gente, hacer que los servidores públicos hagan su trabajo con honestidad primero, y con eficiencia además.

Es por ello, que en el contexto del concurso mercantil (número 746/2015-P.C), a que será sometida Ficrea, es altamente recomendable que todos los ahorradores defraudados, acreedores de la empresa concursada, tengamos un elemento de vigilancia sobre el administrador durante este proceso. Dicho administrador será el síndico que será nombrado en próximos días. Y su vigilante, se le denomina interventor.

La mejor forma de que los ahorradores tengamos acceso a los informes del síndico y que tengamos la posibilidad de hacer directamente exhortos y comentarios al mismo y al juez del concurso, es por medio de tener un INTERVENTOR que pueda ser nuestros ojos y oídos dentro del proceso.

Como se ha explicado anteriormente, en el concurso mercantil, los acreedores comunes pueden tener hasta 10 interventores en total.

Para beneficiar a la totalidad de los ahorradores defraudados, en especial a quienes no cuentan con un abogado, o que no tienen para pagar honorarios de uno para el caso específico del Concurso Mercantil, este Blog lanza la iniciativa para que los ahorradores podamos tener un interventor independiente.


El interventor tomará nota de todo lo que haga 
el síndico. Foto: Internet (Sólo a modo de ilustración)

Es por ello que se emite la siguiente

CONVOCATORIA

Se convoca a todos los ahorradores defraudados por Ficrea, interesados en apoyar el nombramiento de un interventor independiente, a que envíen un mensaje con los siguientes datos:

a) Nombre completo del titular del adeudo (quién firmó el contrato con Ficrea)
b) Monto de su adeudo, tal como aparece en la sentencia del CM (o bien, el monto que aparece en su último estado de cuenta, MENOS el monto del seguro de protección).

Estos datos pueden ser enviados a cualquiera de los medios señalados al final de este post: Inbox de Facebook, mensaje directo en Twitter, o al mail ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com.

Asimismo, hemos creado una dirección de correo electrónico para uso exclusivo de esta convocatoria, donde también pueden enviar sus datos. Se trata de:

ficrea.concurso@hotmail.com

Recordar que para que un grupo de acreedores pueda nombrar su propio interventor, debe contar con el número de acreedores que reúna al menos el 10% de la deuda.

Los datos que se proporcionen por lo medios señalados arriba serán tratados con absoluta confidencialidad, y se cotejarán con la lista de acreedores que aparece en la sentencia pública del juez 14 de distrito.

El compañero que fungiría como el titular de esta interventoría sería:

C.P. Roberto Delgado Fonseca (Aquí su página en Facebook)

Se trata de un compañero ahorrador defraudado, contador de profesión, ex trabajador del sector financiero gubernamental. Roberto ha estado presente en todos o casi todas las acciones realizadas por el movimiento de ahorradores organizados. Es por ello que muchos quizá lo conozcan de rostro y/o nombre. Esperemos próximamente organizar un encuentro con Roberto, además de que nos pueda él exponer, en este Blog, sus perspectivas respecto al trabajo de la interventoría que se propone.

Una vez que los compañeros interesados nos envíen su datos, esperamos poder reunir por lo menos el 10% del total del adeudo --por eso es importante el dato de su adeudo--. En un paso siguiente, se convocaría a una colecta de firmas, en los tiempos y formas que señale la legislación, contando con la asesoría de compañeros que son abogados.


SOLICITUD DE RECONOCIMIENTO DE CRÉDITO

Como ya publicamos anteriormente, este es en link (Aquí) del Ifecom, que contiene el formato de Solicitud de Reconocimiento de Crédito y las instrucciones para presentarlo.

En dicha página, se dice que hay que presentar los documentos mencionados al "conciliador", en nuestro caso sería al SÍNDICO.

Los tiempos para presentar esta solicitud son 20 días naturales a partir de que se publique un fragmento de la sentencia del CM de Ficrea en el Diario Oficial, lo que puede ocurrir en próximos días.

El Artículo 122 de la Ley de CM (LCM) se establecen además otros plazos posteriores, durante el proceso, para presentar dicha solicitud.

Dicho Artículo 122 dice:

"Artículo 122.- Los acreedores podrán solicitar el reconocimiento de sus créditos:
"I. Dentro de los veinte días naturales siguientes a la fecha de la publicación de la sentencia de concurso mercantil en el Diario Oficial de la Federación;
"II. Dentro del plazo para formular objeciones a la lista provisional a que se refiere el artículo 129 de esta Ley, y
"III. Dentro del plazo para la interposición del recurso de apelación a la sentencia de reconocimiento, graduación y prelación de créditos.
"Transcurrido el plazo de la fracción III, no podrá exigirse reconocimiento de crédito alguno. En el caso de créditos colectivos, para presentar solicitudes de reconocimiento de crédito bastará que el representante común de los acreedores comparezca ante el conciliador o síndico a solicitar el reconocimiento respectivo, pero cualquier acreedor del crédito colectivo estará habilitado para comparecer de manera individual a solicitar el reconocimiento del crédito respectivo. En este último supuesto, se deducirá de dicho crédito el monto reconocido en lo individual al acreedor". 

Respecto al llenado de la Solicitud, la Condusef publicó una guía para que los ahorradores de Ficrea llenen sus respectivas solicitudes. (Consultar guía aquí).

---------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com 


Tuesday, October 13, 2015

Más información sobre el Concurso Mercantil de Ficrea

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: Ayer lunes 12 de octubre, día de la Raza indígena, tuvo lugar una reunión informativa organizada por la "Comisión Unida" de ahorradores defraudados por Ficrea, a la cual acudió un despacho de abogados a brindar orientación sobre el concurso mercantil (CM), lo cual se agradece pues toda información es bienvenida.

Resumiré algunos puntos que me parecieron de interés. No hablaré sobre el paquete de servicios legales ni sus respectivos honorarios que expuso el despacho llamado Guerra y Asociados, para ello, se recomienda a los interesados, comunicarse con la "Comisión Unida".

1. Como es sabido, el CM, según la Ley en la materia (LCM) consta de dos etapas:

a) conciliación
b) quiebra.

En el caso de entidades financieras, se obvia la etapa de conciliación --pues no es posible que, en este caso, la Sofipo Ficrea vuelva a operar-- y se pasa directamente a la etapa de quiebra, que es un sinónimo de concurso mercantil. Básicamente, en la etapa de quiebra lo que se hace es que se venden los activos para pagar a los acreedores. La LCM obliga al administrador de los activos --el síndico-- a buscar el mejor precio en la venta de los activos, en beneficio de los acreedores.

2. Sobre el síndico, va a ser muy importante que éste sea "un buen síndico", es decir alguien capaz, confiable y que vele por los intereses de los acreedores. El próximo jueves se vence el plazo para que la CNBV designe al síndico. Es necesario estar pendientes para que el juez apruebe al síndico sólo si éste es realmente un profesional calificado y confiable.

3. El despacho de abogados que habló ayer, que tuvo acceso al acta de visita a Ficrea, revela que existe un adeudo al fisco de alrededor de 56 millones de pesos. Existe también un fondo ya apartado para liquidar a los trabajadores que es del orden de poco más de los 120 millones de pesos.

Recordar que por orden de prelación por ley, se debe pagar primero al fisco, luego a los trabajadores, para pasar después a los acreedores con garantías --prendarias e hipotecarias-- y a los acreedores preferentes. Sobre estas dos últimas categorías, es necesario esperar al informe del síndico para saber si hay acreedores preferentes, quiénes son y cuánto se les debe.

4. Una vez designado el síndico este deberá comenzar a trabajar, tomando el control de la empresa en quiebra --Ficrea--, revisando la contabilidad, y haciendo una investigación para "seguir la ruta del dinero" de Ficrea y así determinar dónde están, y cuáles son todos los activos que se adquirieron con los recursos de la compañía, y que por lo tanto deben estar en el CM. A este respecto hay que recordar que según la ley, el CM es un proceso "universal y atrayente".

Incluso, si el síndico puede probar que hubo compras de inmuebles u otros activos en el extranjero, CON EL DINERO DE FICREA, el valor de los mismos podría ser recuperable para la empresa y repartido junto con el resto del valor. Pero para que esto sea posible, el síndico tendría que hacer un gran trabajo y "ponerse bien las pilas", si se me permite la expresión.

5. El síndico tendrá que administrar la cartera de créditos de Leadman-Trade. Esta no se podrá vender, puesto que si se hace, necesariamente se depreciaría. Es por ello que el síndico deberá seguir administrando la cartera. Será necesario que se vigile que siga operando con el despacho de cobranza de hasta ahora.

A partir de la administración de la cartera, se prevé que haya ingresos mensuales, de los pagos que deudores sigan haciendo. Es por ello que periódicamente, quizá cada seis meses, podrían estar saliendo pagos para los ahorradores, desde los ingresos de dicha cartera. Al menos eso es lo que hay que pelear y exigir que haga el síndico.

6. (Este punto es mío, si se me permite) Los acreedores comunes serán pagados con los activos disponibles --después de cubiertos los acreedores primarios: fisco, trabajadores etc., como se dijo arriba--, en forma proporcional. Los acreedores comunes van a ser beneficiados o perjudicados TODOS POR IGUAL. Ningún acreedor común puede lograr que se le pague más de la proporción que le corresponde, por el hecho de que tenga a tal o cual abogado, o por que interponga tal o cual recurso legal. En este sentido, es un proceso colectivo, por llamarlo de alguna manera. Y en este sentido también, cualquier abogado que logre alguna acción en el contexto del CM, su resultado será forzosamente igual para todos los acreedores comunes. Sin embargo, cada abogado que participe con su propio interventor sí podrá dar acceso preferente a sus clientes a toda la información del proceso, a la que tenga acceso directo.

7. PUNTO MUY IMPORTANTE: Sobre los interventores. Cualquier grupo de acreedores puede contar con su propio interventor, el cual es un vigilante de las acciones del síndico, además de que tendría acceso directo a todos los informes de éste. Decía que cualquier grupo de acreedores puede contar con su propio interventor siempre y cuanto reúna por lo menos el 10% del adeudo total.

De ahí se sigue que puede haber hasta un total de 10 interventores. De entrada, podemos suponer que el Prosofipo-Bansefi (que es acreedor a 600 millones de pesos) tendrá su propio interventor; Condusef, ya anunció que nombrará a los tres interventores que la ley le permite --en teoría estos defenderían los intereses de los ahorradores--; mientras que el resto de las seis plazas restantes para interventor podrán provenir de grupos de ahorradores que se organicen para ello, ya sea a través de abogados o de forma independiente.

8. El despacho Guerra y Asociados recomienda que todos los ahorradores presenten su solicitud de reconocimiento de crédito, esto para eliminar cualquier posible error en los datos del acreedor y asegurarse que nombre, monto de crédito, dirección postal, etc. sean correctos.

En el próximo post de este Blog hablaremos sobre las opciones que tenemos los ahorradores para presentar nuestra solicitud de reconocimiento de crédito. Por lo pronto ESTE EL LINK DIRECTO DEL IFECOM para las instrucciones sobre cómo solicitar su reconocimiento de crédito.

Hasta aquí el resumen de la información sobre el CM.

ORGANIZADITOS NOS VEMOS MÁS BONITOS

Hablemos las cosas claras. Hay por lo menos dos despachos de abogados que, se puede vislumbrar y prever, intentarán tener sus propios interventores, en beneficios de sus clientes, es decir, los ahorradores defraudados por Ficrea que los hayan contratado.

Por un lado tenemos a Guerra y Asociados, y por otro lado tenemos a Handam, Manzanero y Asociados (con perdón si  omito alguna parte del nombre). Estos grupos de abogados, cobrarán honorarios y gastos.

Es importante señalar que para obtener resultados en el CM --es decir para obtener más dinero-- NO ES NECESARIO tener abogado. Es la realidad. Ningún acreedor puede ser beneficiado por encima de otros acreedores. TODOS VAMOS A COBRAR O DEJAR DE COBRAR IGUAL.

Es por ello que el ahorrador defraudado debe pensar muy bien si va a contratar algún despacho en el contexto del CM. En lo que sí puede beneficiar un abogado, es en organizar a sus clientes y atraer los clientes suficientes que representen por lo menos el 10% del capital total y poder así nombrar su propio interventor, que, como se dijo arriba, es como los ojos y oídos de todos los clientes de tal o cual abogado.

Ahora bien, ayer, varias personas le comentaron al autor de este Blog que les preocupaba no contar con dinero suficiente para pagar honorarios de abogado.

Es por ello que pongo a una primera consideración a toda la comunidad de ahorradores, para que, próximamente, se lance en este Blog una convocatoria para todos aquellos ahorradores que no cuenten con abogado, para que juntemos nuestras firmas y nombremos un interventor propio.

Hay un compañero, que es contador, ex trabajador jubilado del sector financiero gubernamental, por supuesto ahorrador defraudado, dolido y enojado como todos nosotros, quien se ha dicho dispuesto a asumir el cargo de uno de los interventores, si se llega a dar el caso.

En este caso, dicha interventoría beneficiaría a la totalidad de los defraudados, siendo nuestros ojos y oídos en todo el proceso. Además, dicha interventoría sólo haría colectas para gastos que sean necesarios --fotocopias y todo eso--, y eso sí, requeriría la asistencia de voluntarios de entre nosotros para hacer trabajos que se requirieran --por ejemplo, trabajo secretarial, de mensajería etc.--.

Más que nada el trabajo del interventor es leer informes del síndico, ponerlos a consideración de los acreedores, escribir exhortos y observaciones para el síndico y para el juez.

Para lograr esta idea de tener un interventor independiente, sería necesario hacer una recolección de firmas, que se tendría que organizar en su momento.

Significa pues una idea que este Blog se atreve a poner a consideración de todos los ahorradores.

Aclaremos que esto no se trata de una competencia. No se trata de que un grupo de ahorradores esté compitiendo para tener interventor en detrimento de otro grupo, o tal despacho jurídico. No, no, y no. Se trata simplemente de tener el número de interventores idóneo y que nadie, ningún ahorrador, se quede fuera de tener sus ojos y oídos en este proceso del que tendrá que salir algún resarcimiento de la pérdida que sufrió de sus ahorros de vida.

Así que se hace un llamado a los lectores de este Blog a que comenten, sea en la sección de comentarios de este Blog, en Twitter, en Facebook, o en el Correo-e que está al final de este post.


---------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6

Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com 
.

Saturday, October 10, 2015

EXHORTOS DE AHORRADORES SOBRE EL CM

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: A continuación transcribo algunos puntos relevantes que han propuesto ahorradores en las redes sociales sobre el concurso mercantil a que será sometida Ficrea S.A. de C.V.

Es importante que veamos por el cumplimiento de estos y otros aspectos, una vez que el juez apruebe al síndico y éste comience a trabajar.

"1. Que los activos líquidos documentados en la sentencia del concurso (627.9 millones de esos) se repartan a la brevedad posible a los acreedores certificados de Ficrea.

"Sobre la cartera de crédito asegurada a Leadman Trade y bajo custodia de Nafinsa, de aproximadamente 3,200 millones de pesos:

"2. Que dicha cartera sea documentada públicamente y de inmediato, y que sea conocido su estado, los fondos líquidos de que se dispone en la actualidad y los fondos que puedan obtenerse en el futuro.

"3. Que los fondos líquidos de esta cartera se hagan accesibles al síndico del concurso mercantil y se repartan a los acreedores a la brevedad.

"4. Que se dé seguimiento a todos los bienes adicionales que puedan obtenerse en beneficio de los acreedores (créditos por vencerse de la cartera de crédito, inmuebles, etc.); que estos bienes se hagan públicos, que se puedan monetizar y que se definan plazos para repartir a los acreedores. 

"5. Mandar escrito fundamentado legalmente en que se exhorte al Juez, a que el síndico no sea nombrado por la CNBV por que esta institución es JUEZ Y PARTE y si bien la ley de CM lo indica también las leyes generales indican que no podemos estar sometidos a quien tiene presunciones de ser parte del problema y esto se puede demostrar con los juicios de responsabilidad patrimonial que se están llevando en contra de la CNBV.

"6.  Enviar al juez escrito formal o demanda en la que no se reconozca al comité de sofipos (Prosofipo) como ACREEDOR por el seguro que se nos pagó. La ley tiene muchas lagunas en ese sentido pero la más importante es que NO SE ENCUENTRA UN TEXTO EN PARTICULAR QUE DIGA EXPRESAMENTE que se debe resarcir dicho fondo con los mismos fondos con que se resarce a los acreedores.

"7. Hay que pedir cuentas exactas del fideicomiso de NAFINSA a) cuantos contratos existen, b) los contratos pagado al 100% junto con sus intereses son dinero líquido que NO DEBEN ESTAR EN ESE FIDEICOMISO. DEBEN ENVIARSE AL BANSEFI, c) el contrato con fecha más lejana a vencer, d) la entrega mensual de las bajas y lo que reste de fideicomiso.

"8. Una contabilidad exacta donde aparezca el dinero defraudado marcado con ese rubro y todo el demás dinero... Lo que se llamaría una contabilidad total y una contabilidad solo con los activos existentes recordarle que ahora podemos exisigir cuantas puntuales

"9. Debe de sacarse de la lista de acreedores a aquellos que tengan un castigo legal por haber invertido en FICREA por medio de artimañas y fuera de la ley... Solicitar al juez que se castigue su delito

"10. Las cuentas de las empresas de Rafael Antonio Olvera Amezcua, deben ser investigadas y saber el origen de sus fondos pues ese dinero es de FICREA y por lo tanto de sus ahorradores

"11. La unión de los ahorradores que no están con el lic. Guerra y no cuentan con 10 por ciento de la inversión unirse y buscar tener un representante directo en la quiebra de FICREA

"Hoy es verdadero momento en que debemos estar unidos. Hoy la ley de quiebra y sus seguimiento está en nuestras manos.

"No se vale que en un momento como este existan dos comisiones o un número de abogados distintos
Los exhortó a apoderarnos, los ahorradores, de esta quiebra de FICREA y dar un paso adelante unidos".


---------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com 

Thursday, October 08, 2015

:( NO HAY BUENAS NOTICIAS PARA DEFRAUDADOS :(

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:

(A partir de hoy todos los post de este Blog estarán dirigidos al pueblo de México, ya no en particular al presidente ni a los legisladores, no tiene caso).

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: Ayer miércoles 7 de octubre fue una fecha simbólica. Se cumplieron 11 meses ya de la intervención de la CNBV a Ficrea S.A. de C.V., por un supuesto fraude, lo que llevaría a la pérdida de sus ahorros de vida a más de 6 mil mexicanos y sus familias.

Ficrea a remate. Foto: Sitio web IFECOM


Una breve reflexión, antes de pasar a compartir información dada a conocer ayer en Condusef por funcionarios, sobre el concurso mercantil (CM).

LA VENTAJA DE SER DE EE.UU.

Todos seguramente conocen o han escuchado hablar del caso de Bernard Madoff, famoso defraudador estadounidense. He estado leyendo sobre ese y otros casos de fraudes financieros que involucraron captación del público y, guardadas las proporciones, en líneas generales son muy parecidos al caso Ficrea, o al caso Olvera Amezcua, que también le podríamos llamar.

No relataremos aquí el caso Madoff, hay en la web amplio material (Por ejemplo aquí). Pero en líneas generales, resulta que Madoff operó su fraude al parecer por muchos años (desde 1970 según algunos expertos), todo indica que con el conocimiento, seguramente de funcionarios a lo largo de toda la existencia de su negocio fraudulento (Incluso un matemático escribió un libro años antes de que se ventilara todo, narrando cómo advirtió que lo de Madoff era un fraude casi seguro, pero nadie le hizo caso).

Una vez que el señor Madoff no pudo más controlar el monstruo que había creado, le hizo a sus dos hijos, Andrew y Mark, la confesión de que todo lo que había construido era una gran mentira, lo cual ocurrió en diciembre de 2008. Parece increíble pero sus hijos no sabían nada, al menos esa es la versión del FBI. Así que... ¿Quiénes fueron los acusadores de Madoff ante la justicia de Washington? Pues sus hijos. ¿Cuál fue el resultado? Que al siguiente día Bernard estaba en la cárcel. Claro, el señor Madoff ya no tenía ganas de nada, de huir ni nada, sabía que estaba acabado.

Ahora vamos al caso Ficrea, el señor Rafael Antonio Olvera Amezcua estuvo haciendo tropelías por años con empresas contratistas de gobiernos ---principalmente del PRI--. Se coló al sistema financiero mexicano y por años estuvo operando sus famosas "triangulaciones" entre el dinero de los usuarios, entre Ficrea y sus empresas no reguladas, con el conocimiento de CNBV (Como Aguadé lo reconoció ante legisladores en marzo pasado. Ver video).

Durante el gobierno federal del PAN no está claro si Ficrea ya operaba fraudulentamente, lo que sí es seguro que al llegar el gobierno priista (y no es que en este Blog favorezcamos al PAN, sólo mencionamos hechos), no sólo se supo y se documentó plenamente lo de las triangulaciones, sino que Ficrea empezó a repartir a manos llenas dinero a supervisores, reguladores (incluida la Federación Atlántico Pacífico de Sofipos, FAP, del que el director general de Ficrea era miembro). Asimismo, y todos lo recordamos, Ficrea empezó a contratar publicidad totalmente fuera de proporción, sin que la Condusef le dijera nada. Claro, la Condusef se escuda en la letra estricta de la ley, cuando para ojos expertos --y ellos lo son-- dicha publicidad violaba la normas de la ética y el buen sentido, al tratar a los potenciales clientes de una Sofipo como si fueron "inversionistas", de una banca privada o de productos calificados.

Total que se llegó la intervención el 7 de noviembre de 2014, la posterior revocación y la acusación pública de "un faltante de 2,700 millones de pesos" por parte de Olvera Amezcua, para su uso personal. ¿Quiénes fueron pues los acusadores de Olvera Amezcua, famoso "defraudador" mexicano? Pues personajes de la CNBV, de inteligencia financiera de SHCP y de inteligencia financiera de PGR. ¿Cuál es el resultado? Que después de 11 meses, el señor está libre, sin órdenes de extradición, y sin estar aquí en México para rendir cuentas a los clientes de la financiera popular.

La diferencia entre un sistema donde existe corrupción --en EE.UU. con lo de Madoff--- a un nivel digamos, normal; y un sistema formado por personas corruptas y corruptoras sin remedio.

"Pues ya se los chingó el gobierno, mano". Esto fue lo que me dijo esta semana sobre los defraudados por Ficrea un personaje que forma parte de la opinión pública mexicana.

MESA INFORMATIVA EN CONDU... SHIT, DIGO CONDUSEF

1. EL ACREEDOR MÁS GRANDE ES.... Pues nada, resulta que el principal acreedor de Ficrea será el Prosofipo (Fondo de Protección para Sofipos), el cual le cobrará a Ficrea --de nuestro dinero pues--  los 600 millones de pesos con que pagó las 25,000 UDIS a los defraudados.

En la mesa informativa de ayer en Condusef estuvo Bernardo González, director de Unidad de Banca de Desarrollo de SHCP, quien, mirando casi todo el tiempo hacia el suelo, reconoció lo anterior,  a pregunta expresa, confirmando que la entidad que se formará en el CM por los 600 millones será Bansefi, en calidad de fiduciario del Fondo de Protección. Porque es un fondo mutualista y porque así está en la ley.

Habrá que cuidar que el tal Bansefi sea tratado como un acreedor común más y no preferente.

Y es que en el concurso mercantil (número 746/2015-P.C), primero cobrarán los trabajadores --habrá que rezar que sea cierta la versión de que Ficrea no tiene grandes deudas laborales--; después el SAT --habrá que rezar que sea cierta la versión de que Ficrea no tenía grandes deudas al fisco--; luego los acreedores con garantías prendarias e hipotecarias --habrá que rezar para que la tajada de estos no sea demasiado grande---.

De lo que sobre, habrá que descontar los honorarios del síndico y su personal, los costes del juicio de CM.... y finalmenteeeeee:

Lo que sobre, será para los acreedores comunes, es decir los ahorradores y Bansefi, que se convierte en el mayor acreedor, por mucho. El reparto entre estos acreedores comunes será por partes proporcionales.

2. SOBRE LA LISTA DE ACREEDORES. La primera lista de acreedores que se encuentra en la sentencia que difundimos en este Blog es sólo una lista preliminar. En dicha lista se nombra a 4,373 acreedores, y es posible que dicha cifra crezca cuando el juez, con información del síndico, dé a conocer la sentencia de reconocimiento de acreedores.

Resulta que al parecer muchos ahorradores se percataron que, aunque están incluidos en dicha lista, muchas direcciones postales personales están equivocadas. Para corregir eso, si es el caso, hay que llenar y enviar por internet un formato en la web del IFECOM (Acceder a link desde este post).

Asimismo, si algún ahorrador no se encuentra en la lista preliminar, deberá solicitar que su crédito sea reconocido, a través del mismo fomato mencionado en el párrafo anterior.

Será el juez quien dicte en tiempos próximos una sentencia de reconocimiento de acreedores, es decir, la lista definitiva de quiénes son los acreedores. Los ahorradores debemos de vigilar qué va a pasar con ciertos acreedores que están en la lista preliminar, es decir, las empresas de Olvera Amezcua: Leadman Trade, Baus & Jackman, Monka, y por ahí otra más. Deberíamos esperar que dichos acreedores no estén en la lista definitiva.

3. SOBRE EL SÍNDICO. Como se adelantó en este Blog, el juez pidió a la CNBV que "designe" al síndico. Un experto en CM que estuvo ayer en la mesa en Condusef, de nombre Germán Flores perjuraba que el síndico será "propuesto" por CNBV y "dispuesto" por el juez. Pero creo que yo sé hablar español y en la sentencia no habla de que la CNBV proponga... sino dice claramente "designe".

(Lo siguiente no lo dijo el experto de la Condusef, es información de ahorradores que saben de leyes). El síndico no sólo tendrá facultades solamente de administración sino también de dominio, es decir que es como si fuera el dueño de todo y que podrá vender activos. Peeeero... todas las ventas que realice tendrá que estar aprobadas por la CNBV --ver Artículo 252 de la Ley de Concursos Mercantiles (LCM). (Vaya, por ahí algunos compañeros decían que el CM le quitaría todo control a la CNBV, pues ya vemos que no).

Lo que sí dijo el experto Flores es que la ley manda al síndico a buscar el mejor precio para los activos. Me parece que esta sí es una ventaja del CM sobre la liquidación que de otra manera haría SHCP, quien hubiera puesto todo a precio de remate.

4. SOBRE LOS INFORMES DEL SÍNDICO. El síndico dará dos tipos de informes sobre su adminsitración y lo que venda de los activos de Ficrea. Un informe será mensual y otro bimestral.


5. SOBRE LOS INTERVENTORES. Los interventores son vigilantes que los acreedores pueden nombrar para que supervisen el trabajo del síndico. Para que un acreedor o grupo de acreedores puedan tener su interventor tienen que detentar al menos 10% de la deuda total. Es por eso que es obvio que Basefi-Prosofipo tendrán su(s) propio(s) interventor(es) cuidando SUS intereses (600 millones de pesos).

Ayer, Mario DiCostanzo nos dijo que la ley faculta a Condusef nombrar hasta tres interventores a favor de los usuarios (es decir los ahorradores defraudados). DiCostanzo dijo que nombrará a los tres interventores, quienes podrán hacer exhortos al juez y revisar los informes del síndico. Según el presidente de Condusef, dichos interventores estarán en todo momento trabajando a nuestro favor. Según. Los dichos interventores de Condusef serán cubiertos en sus sueldos por la Condusef.

Es aconsejable que los ahorradores nos organicemos para designar interventores propios. Sobre esto, habrá información más adelante, incluidos posts de este Blog.

6. ¿NECESITO ABOGADO PARA EL CM? La respuesta es: NO, NO, NO, NO, NO. Amigo ahorrador, salvo si ya tienes un abogado que te asesore, no necesitas contratar un abogado específicamente para este concurso mercantil. Lo que necesitas es estar atento a la información. Si tienes muchas dudas, te recomiendo te apersones en Condusef --pide hablar con el propio Mario DiCostanzo--, según la Condusef va a dar más sesiones informativas como la de ayer. Y también te recomiendo seguir este Blog, así como apoyarte con otros compañeros en redes sociales, por teléfono o en persona.

Lo que sí, repito, es aconsejable, es que ahorradores nos organicemos para tener nuestros propios interventores o vigilantes del síndico.

7. Lo siguiente nos fue explicado por un compañero defraudado que es abogado: la sentencia del juez establece el 4 de enero de 2015 como "fecha de retroacción del CM". Esto quiere decir que al interventor Federico López Cárdenas, quien hasta antes del CM fue el administrador de Ficrea, se le podrán pedir cuentas de las ventas o enajenaciones de activos que haya realizado desde dicho 4 de enero a la fecha.

8. SOBRE EL PROCESO EN EL CONGRESO. A pesar del concurso mercantil, aún es viable que el Congreso apruebe una reforma de ley (primero transitorio del dictamen que está en el Senado) que apruebe un fondo proveniente de recursos federales. Luego, el gobierno, si es que esa ley se aprueba y éste otorga ese fondo, se formaría como un acreedor más en el CM.

Sin embargo, el CM viene a hacer imposible que Nafinsa otorgue algún crédito tomando como garantía la cartera de Ficrea (segundo transitorio del dictamen). Eso ya es legalmente imposible. Por esa razón, la reforma de ley que está en la mesa de gobierno del Senado, esperando su discusión queda sin efecto. Esto porque el dictamen tendría que modificarse, enviarse de vuelta a la cámara baja, ser aprobada por los nuevos diputados, regresada al Senado, etc. etc. etc..

Saludos

P.D: Estos son temas difíciles así que espero haber dado un resumen aceptable. Seguiremos escribiendo obre estos temas.


---------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com