Monday, June 27, 2016

Preguntas y respuestas sobre el primer pago en el CM

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:

Publicamos en seguida, algunas preguntas y respuestas en torno al primer pago dentro del concurso mercantil (CM) de Ficrea.

Como se sabe, el síndico publicó las fechas y lugares para el pago en su sitio ficrea.com.mx.

Esta información se encuentra en las siguientes imágenes (clic para ampliar):



Y ahora las preguntas que un compañero dirigió al síndico y que éste respondió:

1.- Los días indicados ¿serán los únicos días? Es decir, en mi ejemplo, tengo designado el día 29, sin embargo probablemente me encuentre de viaje en el interior de la República, si no puedo asistir ¿qué pasará?
Respuesta: La siguiente semana pueden pedir cita para recibir su cheque.

 2. ¿Los horarios serán corridos? Es decir, ¿de 09 horas a las 19 horas, o habrá alguna pausa para la hora de la comida, etc.?
Respuesta: Sí, son corridos.

3. ¿Existe algún plan emergente en caso que muchas personas queden fuera? Muchas personas que por alguna razón no se enteraron, no pudieron asistir, etc.
Respuesta: Misma repuesta a la número 1.

 4. Si el titular de la cuenta falleció, está incapacitado, no puede asistir, etc. Y un familiar suyo quiere hacer el procedimiento ¿qué procede?
Respuesta: Justificar la muerte y si es beneficiario se le puede pagar sino hay que hacer un juicio.

5.¿El pago será en un cheque o en un depósito electrónico?
Respuesta: Cheque

6.¿De qué dependerá el siguiente pago y cuando podríamos recibirlo?
Respuesta: De la venta de activos y pensamos en octubre de 2016.

SE RECOMIENDA ESCRIBIR LEYENDA SOBRE DERECHOS

Algunos compañeros están recomendando, que, cuando se firme de recibido, se escriba una leyenda similar a la que se recomendó escribir al recibir el seguro de las 25,000 UDIS., lo cual en efecto, no está demás.




-------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com 

Saturday, June 25, 2016

Síndico debe aclarar y transparentar TODO sobre la cartera de Ficrea

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:

En los primeros meses de 2015, Nafinsa afirmaba que la cartera crediticia de Ficrea valía nominalmente $3,200 millones de pesos.




Recuperamos este mensaje de Twitter, con fecha del 31 de marzo de 2015, en el que la cuenta oficial de Nafinsa aclara el dato del valor nominal de la cartera, en mensaje público dirigido a por lo menos cuatro legisladores federales que en aquel entonces se encontraban recabando información sobre el caso Ficrea.

Hoy, un año después, el sindico del concurso mercantil (CM) de Ficrea, Javier Navarro, dice que el valor nominal actual es de $2,400 millones. Ese dato, lo había pronunciado Navarro en reuniones en persona con grupos de ahorradores, entre los meses de marzo y mayo pasados. Pues bien, esta semana habló por primera vez públicamente sobre esto, en esta entrevista con el reportero Fernando Gutiérrez de El Economista

En esa entrevista, el síndico dice lo siguiente respecto a la discrepancia entre los $3,200 millones según Nafinsa y los $2,400 millones, según él.

“La diferencia -agregó- con los 3,200 millones de pesos que se manejaban en un principio es porque se tomó en cuenta el valor de dicha cartera con IVA, que es propiedad del fisco. Asimismo, tomó en cuenta un mes de depósito en los contratos de arrendamiento (...); por eso se redujo la cantidad a 2,700 millones de pesos”.

¿Es en serio? ¿Tan ineptos son los de Nafinsa como para no desglosar un dato que para los contadores es de primero de primaria? ¿O infló Nafinsa el valor nominal para que entonces, a inicio de 2015, el dato del precio de la cartera sonara bonito a oídos de los ahorradores, desde entonces bastante enojados?

Pues, todo esto tiene que aclararse.

En la misma entrevista, Javier Navarro dice que la cartera tenía un valor "en números reales", de $2,700 millones, "pero como ya se han cobrado $300 millones, el valor ACTUAL es de $2,400 millones". Bueno, esto del cobro se entiende, pero ¿Lo del IVA y el depósito de los contratos de arrendamiento? Esto huele bastante mal. Pienso que las afirmaciones de Navarro deben sustentarse con documentos ante los ahorradores.

NAVARRO... COMO DICE UNA COSA, DICE OTRA

Otro tema muy importante, es qué se va a hacer con esta cartera. El síndico ha dicho a grupos de ahorradores en reuniones en persona que su intención es vender la cartera y que en este momento se encuentra buscando a la consultora que haga el trabajo de evaluar el precio real de la misma. Eso lo ha dicho repetidas veces.

Ahora, en la entrevista con el periódico citado, cambia un tanto su discurso y dice que la cartera puede tener "tres destinos".

Cito y hago mis comentarios entre paréntesis y con mayúsculas.

"La cartera propiedad de Ficrea, con un valor aproximado de 2,400 millones de pesos y que fue valuada y administrada por Nacional Financiera, (YA VIMOS QUE, SEGÚN EL SÍNDICO, FUE MUY MAL "VALUADA", ESPERO QUE NO HAYA SIDO PEOR ADMINISTRADA) puede tener tres destinos: subastarla, continuar con su administración o dejarla como garantía para conseguir un préstamo que serviría para pagar a los acreedores de esta entidad dentro de su concurso mercantil, informó el síndico rector de este proceso Javier Navarro Velasco.

Bueno, pues ahora resulta que hay tres posibles destinos para esa cartera. Las preguntas son ¿Quién va a tomar esa decisión? ¿Con base en qué criterio se va a tomar? Perdón, pero una entrevista con un reportero me parece que no es vehículo para una información completa y exhaustiva, que es la que necesitamos los ahorradores.

Porque además la información en la nota de El Economista es a final de cuentas muy confusa. No se sabe si el confuso es el discurso del síndico, o la redacción del reportero. Léase la cita anterior sobre "los tres destinos de la cartera". Pero luego, en el párrafo final de la nota, según el diario, Navarro dice.
(...) Tenemos previsto dedicarnos a cobrar a todo lo que podamos a 100%, para poder recuperar más y poder hacer pagos como los que están programados este mes, pues vamos a pagar 600 millones de pesos”, comentó Navarro Velasco.
Por fin, pues no entiendo, primero dice el síndico que está decidiendo si venderla, administrarla u otorgarla como garantía de un crédito; y luego dice que tiene previsto dedicarse a cobrar lo que pueda al 100%. Bueno pues eso, en mi entendimiento se llama "administrarla".

Mäs aún, ante El Economista se pone medio optimista y dice que va por cobrar "al 100%", pero antes, hace semana y media, dio otra en entrevista a CNN Expansión (Aquí), en la cual dijo:

"A pesar de que ya se terminó con la venta de bienes, todavía falta realizar la venta de los inmuebles y de la cartera de cobranza.
"Actualmente, se han recuperado 600 millones de pesos por concepto de cobranzas, aunque el monto total de la cartera es de 2,400 millones de pesos, explicó Navarro.
 "“Lamentablemente, en estos casos es ‘a río revuelto, ganancia de pescadores’ ” y muchas de las empresas que contrajeron deudas con Ficrea y con sus subsidiarias han quebrado o simplemente se rehusan a pagar".

¿En qué quedamos, está usted señor síndico determinado a cobrar al 100%, o nos va a salir con que "a río revuelto, ganancia de pescadores"? Total que es un DESMADRE lo que declara don síndico y eso me parece, no está bien. ¡Hace falta información de calidad para los ahorradores, señor don licenciado Javier Navarro, con honorarios de $1.7 millones de pesos y contando!..


LOS AHORRADORES YA TIENEN INTERVENTORES

Desde ayer surgió una buena noticia. Al fin, los ahorradores defraudados por Ficrea tienen interventores en el concurso mercantil (CM). La "comisión jurídica" informa que el juez aceptó a los compañeros Javier Paz y Fernando González como interventores. ¡Enhorabuena!


Comunicado de la "comisión jurídica" 
de ahorradores. (Clic para ampliar)

Esperamos que este sea el inicio del camino hacia una mejor forma de informar a los ahorradores de parte del señor síndico.

Saludos a todos.


-------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com 

Monday, June 20, 2016

Y lo más indignante de todo, es que se ríen de nosotros...

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:

El pasado domingo 19 de junio se cumplieron un año y seis meses de la revocación de Ficrea. Ha sido un camino duro. Los meses pasan y el resarcimiento del daño parece lejano, aun cuando se dice que está cerca un primer pago por medio del concurso mercantil (CM), que llegaría apenas al 10% del capital de cada uno de los ahorradores. A este paso ¡Quién sabe si habrá un segundo pago!

A los ahorradores defraudados por Ficrea nos tocó padecer esta injusticia. Siempre he pensado que a pesar de lo amargo de la experiencia, independientemente de los que recuperemos o no, debe de salir algo bueno de todo esto.

Los ahorradores hemos quedado atrapados en una maraña de intereses verdaderamente malignos. No, no es una exageración, ustedes lo saben. Que si sueltan al notario que validó las operaciones fraudulentas del dueño de Ficrea (Aquí); que si los doscientos y tantos automóviles reconocidos en poder de Ficrea por el interventor se convirtieron de pronto en ciento y tantos; que si la cartera de $3,200 millones nominales reconocidos, se convirtieron en $2,400; que cerraron Ficrea por fraude, mientras la PGR no persigue ningún fraude....

Todo esto es una mezcla de franca corrupción, y con todo, muy complicada de comprobar legalmente; de farsa y simulación, y sobre todo, de crasa injusticia.

Este es el mundo en el que vivimos, este es el país en donde vivimos. Me hace sentir avergonzado. Y eso que el caso Ficrea es sólo un botón de las terribles injusticias que cada minuto tienen lugar, debidas en gran parte al mal funcionamiento de eso que llamados Estado. ¡Bah, valiente Estado, si es sólo solapador de injusticia tras injusticia!

EN REALIDAD, SE RÍEN DE NOSOTROS

Un analista político de los que respeto, creo que fue Lorenzo Meyer, dijo: "en medio de todos estos problemas, de tantas injusticias, estos sujetos --los que están a cargo del Estado, llámense gobernantes, o legisladores, en menor medida incluso los jueces--, en privado, lo que hacen es reírse de nosotros, de los demás ciudadanos".

Esa imagen, de los Aguadé, los Dicostanzo --en nuestro caso--, riéndose de nosotros, en privado, se me quedó en la mente y aunque por supuesto no tenemos el video de sus risas por nuestra tragedia, no podría ser de otra forma. ¡Se están riendo! Y con ellos, por supuesto, toda la runfla de malvivientes del dinero público, los encargados de la supervisión de las Sofipos, toda esa burocracia deleznable.

Mario Dicostanzo, Condusef, y Jaime Aguadé, CNBV, 
durante una comparecencia ante legisladores, por 
el caso Ficrea, a finales del invierno de 2015. 
Foto: Cuartoscuro (Clic para ampliar)

¿Se acuerdan amigos lectores de este Blog de la llamada "Ley Ficrea"? ¿Recuerdan todo lo que pasó? En este Blog habíamos dicho que todo había sido una vil simulación. Haces como que legislas, con la intención de no aprobar nada, o por lo menos, nada que tenga relevancia.

Lo mismo ha pasado, un año después, a un nivel macro, a un nivel mucho mayor, con la llamada "Ley 3de3", que es parte de las llamadas "leyes anticorrupción". Para no extenderme en este Blog sobre el tema, recomiendo altamente la lectura de los siguientes tres artículos. Vean si no, es el mismo modus operandi que se puso en marcha con la "Ley Ficrea". Vean si no.

Y conste, nadie puede acusar a estos tres articulistas que enlazo a continuación de ser anti-gobierno, y sin embargo, describen perfectamente, la forma en que estos vividores se ríen del pueblo.

ARTÍCULO: "De 3de3 a 2018", de Jorge G. Castañeda.
ARTÍCULO: "¿Qué hará Peña Nieto frente a la trampa del Congreso?, de Carlos Puig
ARTÍCULO: "El presidente Peña y la #Ley3de3", de Leo Zuckerman
ARTÍCULO: "Sistema Nacional Anticorrupción: ¿Qué discutimos?, de Héctor Aguilar Camín.



-------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com 

Thursday, June 16, 2016

Cobró síndico $1.72 millones de pesos por elaborar lista definitiva

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
Al presidente de la República, Enrique Peña Nieto:
A los legisladores de la República:

El síndico del concurso mercantil (CM) de Ficrea, Javier Navarro, cobró la cantidad de $1 millón 726 mil 162.65 pesos por la tarea de elaborar las listas provisional y definitiva de créditos, esto según lo informa Condusef, en esta nota con fecha del 31 de mayo pasado.

"El Síndico solicitó el pago de anticipo de honorarios, por haber preparado las listas provisional y definitiva de créditos, cuyo monto asciende a 319,659.75 UDI´S (aprox. $1’726,162.65 ya que se actualizará al momento del pago), los honorarios mencionados se encuentran regulados en las Reglas de Carácter General de la Ley de Concursos Mercantiles, las cuales contienen un tabulador para el cálculo de éstos y su revisión corresponde al mencionado IFECOM, motivo por el cual se dio vista al citado Instituto".

Sin duda un muy buen sueldo ha recibido el síndico Javier Navarro. Esperemos que se nos informe sobre sus honorarios por cada una de las acciones que realiza, pues se trata de montos bastante altos, lo que justifica el que le exijamos al máximo.

El síndico ha estado dando recientemente entrevistas a medios como El EconomistaEl Universal y CNNExpansión. A El Economista (Aquí) le dijo que los 127 autos que fueron subastados hace unos días son todos los que tiene registrados como propiedad de Ficrea. ¿Y luego? ¿Quién es entonces responsable de los otros 107 automotores que reportó tener en su poder el interventor en diciembre de 2014? ¿Se devolvieron 107 vehículos a arrendadoras? ¿Podría el síndico exhibir los documentos que avalen esas entregas?

Me parece que su sueldo es bastante altito como para que informe de este tipo de cuestiones, ¿O no les parece así a los lectores de este Blog?


AGUADÉ HABLÓ EN MARZO DE 2015 DE ACTIVOS DE FICREA


En el siguiente video de marzo de 2015, Jaime González Aguadé, de CNBV, habla sobre los activos de Ficrea. Contráste usted amigo lector de este Blog, lo dicho por este funcionario con lo que dice ahora el síndico.






En el próximo post de este Blog haremos un análisis puntual de lo dicho por Aguadé en esta entrevista, para contrastarlo con lo que ahora maneja el síndico.


-------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com 


Sunday, June 12, 2016

FICREA: preguntas que exigen urgente respuesta

USTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
Al presidente de la República, Enrique Peña Nieto:
A los legisladores de la República:

Compañeros ahorradores defraudados por Ficrea, es urgente que nos movilicemos para exigir al síndico del concurso mercantil (CM), Javier Navarro, que dé respuesta urgente a las siguientes preguntas.

En su caso, debemos acudir al mismo juez concursal, Guillermo Campos.

PREGUNTA 1: ¿DÓNDE ESTÁN LOS VEHÍCULOS AUTOMOTORES FALTANTES?

Recordemos que en la minuta de la reunión del 12 de dic. de 2014, firmada por la CNBV, Condusef, por el interventor Federico López Cárdenas y representantes de ahorradores de Ficrea, se estableció claramente que Leadman Trade y Baus and Jackman, empresas relacionadas de Ficrea, mediante "dación de pago", entregaban a Ficrea 28 bienes inmuebles y 234 (DOSCIENTOS TREINTA Y CUATRO) vehículos, la mayoría de ellos considerados de lujo.

Consultar aquí la minuta firmada en Condusef el 12 de dic. de 2014.

Entonces: ¿Por qué ahora el Síndico va a subastar el 14 de junio un número de autos considerablemente menor a 234?. Lo anterior sin considerar el número importante de autos que se recogieron a los trabajadores de Ficrea, mas los que ha incautado la PGR.

El sitio web Expansión-CNN detalla en esta nota los bienes (automóviles y mobiliario) que pretende subastar el síndico el 14 de junio próximo.

Infografía de Expansión, sobre lo que pretende subastar el síndico. 


¿POR QUÉ DICE EL SÍNDICO QUE VA A REMATAR LA CARTERA DE CRÉDITOS?

El otro punto importantísimo a considerar es: ¿Por qué el Síndico también habla de solicitar la autorización del juez concursal para vender (REMATAR) la cartera de los $ 3,200 millones de pesos, cuando ya hay un porcentaje importante de dicha cartera que se ha estado cobrando desde noviembre de 2014 por parte de NAFINSA?

Más aún, requerimos una explicación detallada y oficial del porqué el síndico ha dicho en reuniones informales con ahorradores que el valor nominal de la cartera es de 2,400 millones de pesos, cuando Nafinsa la tasó en 3,200 millones de pesos.

---------
NO DEBEMOS DESVIARNOS DE NUESTROS OBJETIVOS: Vigilar estrictamente el concurso mercantil y al síndico es uno de estos objetivos. El otro es atender los procedimientos legales que cada grupo ha emprendido, como amparos, demandas, etcétera. Cada uno de estos objetivos no excluye al otro.

Saludos a todos


-------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com 

Thursday, June 09, 2016

Apoyo a compañeros que solicitarán ser interventores

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
Al presidente de la República, Enrique Peña Nieto:
A los legisladores de la República:

Desde este humilde espacio saludamos la decisión de los compañeros ahorradores defraudados por Ficrea de buscar colocar dos interventores dentro del concurso mercantil (CM).

En una nota de El Economista, publicada hoy (Aquí) se informa que el día de hoy los compañeros Fernando González y Javier Paz llevarán un escrito al juez concursal, Guillermo Campos, para que los registre como interventores. 

El juez, en esta ocasión no tendría razón para negarse a dicha petición, dado que los compañeros, como todos los ahorradores defraudados, somos ya acreedores reconocidos en el CM, pues el juez dictó recientemente su sentencia al respecto.

Esperamos que este paso sea importante para aclarar toda la información respecto al CM y la labor del síndico Javier Navarro en éste.

INFORMAN SOBRE ESTADO DE AMPARO

Los ahorradores Fernando González e Ignacio Mercado, informan, en el siguiente video colocado en Youtube, tomado en las afueras de la sede de la Suprema Corte, a un costado del Zócalo de la Cd. de México, sobre el estado en que se encuentra el amparo firmado por cientos de ahorradores, en enero de 2015, en contra del cierre de Ficrea.

Ahorradores de Ficrea se manifestaron 
por segunda vez en este mes, el pasado día 7, 
frente a la Suprema Corte. Foto: La Jornada





-------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com 

Monday, June 06, 2016

Urge que los ahorradores intervengamos el Concurso Mercantil

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
Al presidente de la República, Enrique Peña Nieto:
A los legisladores de la República:

El pasado 31 de mayo, el juez concursal Guillermo Campos decretó la sentencia de reconocimiento, graduación y prelación de créditos del concurso mercantil de Ficrea. Ese mismo día, el Consejo de la Judicatura Federal emitió una nota informativa sobre la emisión de dicha sentencia (Aquí). El total de los anexos que conforman la sentencia se encuentran en el Juzgado Décimocuarto de Distrito Civil en la Cd. de México.

A partir de la publicación de esta sentencia, los ahorradores de Ficrea debidamente acreditados ya somos oficialmente acreedores comunes de la empresa "fallida". Esto es importante porque a partir de entonces podemos hacer valer nuestro derecho para que los ahorradores nombremos interventores que funjan como vigilantes de las acciones del síndico Javier Navarro.

Es cierto que la llamada "parte actora", es decir, el grupo que promovió el concurso mercantil (CM) ha estado desde el principio, con sus abogados --el despacho Guerra y Socios--, realizando acciones de vigilancia a las acciones del síndico. Pero esto no es suficiente, el resto de los ahorradores, aunque no estemos adscritos a algún despacho legal al efecto, tenemos el derecho de nombrar interventores que representen directamente nuestros intereses dentro del CM.

Esto es importante porque se vienen diversas acciones por parte del síndico que son cruciales para la recuperación de la mayor parte de nuestros ahorros. En concreto, se viene pronto el tema de la cartera de créditos de Ficrea-Leadman Trade, con un valor nominal que según se ha nombrado, va entre 3,200 millones a 2,400 millones de pesos. El síndico quiere que se haga una evaluación de esta cartera y después tiene la intención de venderla. Es muy importante que los ahorradores hagamos valer nuestra presencia dentro del CM. Debemos vigilar cuál es el valor que se va a determinar de esta cartera y después, debemos incidir en la decisión sobre qué se va a hacer con este grupo de créditos. También debemos exigir información detallada de por qué el síndico ha dicho recientemente que la cartera tiene un valor nominal de 2,400 millones, cuando desde enero de 2015 se informó que dicho valor era de 3,200. 

Por ello, repito, es muy importante que los ahorradores nos organicemos para nombrar varios interventores y que queden registrados dentro del CM. Hace algunos meses, el juez concursal rechazó un par de peticiones de ahorradores para fungir como interventores, porque no eran aún acreedores reconocidos. Hoy en día, ya estamos reconocidos por un juez, y tenemos que pelear por nuestros derechos.

POR DESGRACIA...


El pasado 1 de junio, ahorradores de Ficrea 
se manifestaron frente a la Suprema Corte, cerca del Zócalo del DF, 
para pedir el apoyo de los magistrados. Foto: El Universal

Veo con tristeza que para muchos ahorradores, el CM no tiene mucho glamour que digamos. Pero estoy seguro que a muchos de nosotros ya nos urge tener dinero.

En mi opinión los ahorradores no debemos despreciar el CM. Existen algunas otras opciones para recuperar nuestros ahorros que son los amparos y las demandas por daño patrimonial, pero esos procedimientos llevan sus propios tiempos.

Los ahorradores no debemos, pienso yo, poner TODAS nuestras expectativas en amparos o en demandas patrimoniales. Es decir, hay que atender esos procedimientos pero no a costa de distraernos del CM.

En fin, con tristeza veo que hay ahorradores que tienen sus ilusiones puestas en la suprema corte, amparos y demandas por daño patrimonal, pero a costa de distraerse del CM. Esos procedimientos judiciales, amparos, suprema corte, llevan sus tiempos. El CM es lo que tenemos más a la mano, más en concreto.

A lo mejor me equivoco, pero es la postura de este Blog, que debemos nombrar interventores y seguir muy de cerca lo que hace el síndico.

Saludos a todos.

-----------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com