Friday, February 27, 2015

NEGÓ SHCP transparentar informe "secreto" sobre Leadman Trade

Al pueblo de México:
Al presidente de la República, Enrique Peña Nieto:
A los legisladores de la República:

Una compañera ahorradora defraudada por Ficrea nos envía una relación de su solicitud de información que realizó a la Secretaría de Hacienda (SHCP) y posterior recurso ante el Instituto Nacional de Acceso a la Información (IFAI) para solicitar los informes sobre Leadman Trade (la empresa arrendadora de Rafael Antonio Olvera Amezcua) que la calificadora HR Ratings mantuvo como privados a solicitud de dicho defraudador.

La SHCP negó la información y hasta ahora permanece en la opacidad dicho informe, crucial para conocer las razones de la intervención a Ficrea (empresa relacionada de Leadman Trade)


A continuación su relación:



Solicitud de información de calificación de 2013 de HR Ratings sobre Leadman Trade.



Antecedentes
·         En noviembre de 2014 al ser intervenida Ficrea por en un principio, administración fraudulenta los ahorradores comenzamos a realizar ciertas investigaciones entre ellas, el encontrar información sobre la situación financiera de Leadman Trade. La razón es muy sencilla, pues si Leadman Trade tenia un vinculo con Ficrea tanto legal como financiero, era importante conocer su situación financiera y legal.

·         En diciembre de 2014  (primera semana), al tener conocimiento de la relación existente entre Leadman Trade y Ficrea, analizamos la información que el gobierno federal hizo pública. En este sentido encontramos que la CNBV, en su pagina institucional,  hace pública las calificaciones de entidades financieras por medio de la calificadora HR RATINGS (anexo vinculo) http://www.hrratings.com/es/ratings. Como pueden ver, tanto en la página de la CNBV Y de HR RATINGS , ambas trabajan en colaboración y tienen un responsabilidad conjunta.

·         En Diciembre de 2014 (segunda semana), en la página de HR Ratings aparecia la calificación otorgada en 2012 a Leadman Trade , sin embargo la de 2013 aparecía retirada ( anexo fotografía ). Para poder tener un mejor conocimiento de la situación financiera y legal era necesario conocer la de 2012 y 2013.

·         En diciembre de 2014 (segunda semana) optamos por hacer una solicitud de Información ( a través de INFOMEX) a la Secretaria de Hacienda, ya que a su vez la CNBV depende y comparte información con dicha dependencia, sobre la calificación de 2013 otorgada a Leadman trade por HR Ratings. Cabe señalar que se les hizo llegar a manera de ejemplo la información que HR RATINGS presentaba sobre Leadman Trade para el año 2012. En este sentido es donde entra el recurso de revisión que se anexa.

·         En diciembre (tercer semana), recibimos respuesta de la Secretaría de Hacienda, argumentando que la información está en el portal de HR Ratings y que además ellos no son la dependencia o unidad competente para responder (en este sentido cabe destacar que el vinculo que dan y en teoría dirige a la página, se puede vislumbrar que ya no aparece información de 2012 y sólo aparece que la de 2013 ha sido retirada).

·         En Enero de 2015, promovemos un recurso de revisión ante El IFAI (quien administra el servicio de INFOMEX) argumentando que la información otorgada por la Secretaria de Hacienda no es la información solicitada y que además ya fue retirada del portal cualquier tipo de información relacionada con la calificación otorgada por parte de HR Ratings a Leadman Trade.

·         En Febrero 2015 se hace llegar la notificación del recurso de revisión en el cual el IFAI  resuleve lo siguiente :

1.-Si bien es cierto que La secretaria de hacienda no era la entidad competente en su momento debió declararse incompetente e informar quien si lo era, y por lo tanto no debía de responder dando información.

2.- LA CNBV (menciona los artículos y competencias) es la entidad federal encargada de supervisar y evaluar las entidades financieras así como hacer publica la información.

3.- La página a la cual direcciona la SHCP no cumple con la información solicitada en un principio.

4.- se instruye a la SHCP a (clic para ampliar)

 


ALCANCES

Este recurso puede ayudar dando mayor soporte jurídico a cualquier acción encaminada a denotar las omisiones e irregularidades de la CNBV y la SHCP por tales injerencias:

1.- ¿Por qué fue retirada la información QUE EN UN MOMENTO FUE DE CARÁCTER PUBLICA Y QUE OTORGA UNA CALIFICACIÓN A ENTIDADES FINANCIERAS?

2.- ¿Por qué SI UNA ENTIDAD SE DECLARA INCOMPETENTE PARA DAR RESPUESTA RESPONDE CON UNA INFORMACIÓN QUE NO CORRESPONDE A LA SOLICITADA?

3.- En el recurso, da los fundamentos legales que explican que unidad administrativa de la CNBV es la unidad responsable de supervisar y generar información así como sus obligaciones.

Espero les sea de utilidad el recurso y anexo también las calificaciones de Leadman que estaban en un principio en la pagina de HR RATINGS

Quedo a sus ordenes.

Saludos.



----------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
En Facebook: https://www.facebook.com/jorge.e.jimenez3
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com



Resumen de propuesta de ahorradores para mecanismo de pago

Al pueblo de México:
Al Presidente de la República, Enrique Peña Nieto:
A los legisladores de la República:

La página de Facebook, Ficrea Clientes Afectados, administrada por ahorradores, da a conocer el siguiente resumen de la propuesta técnico-financiera para mecanismo de pago a defraudados, presentada el pasado martes ante el grupo plural bicameral sobre el caso Ficrea del Congreso de la Unión.


Antecedente:
La Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión constituyó un grupo de trabajo plural integrado por Senadores y Diputados, con la inclusión de un legislador por grupo parlamentario de cada cámara, con el objetivo de revisar la legislación de la materia a fin de proponer las reformas y adiciones necesarias con el objeto de entre otros, ampliar el monto máximo del seguro de depósito, y con ello cubrir a un mayor número de clientes personas físicas de FICREA con la recuperación de la totalidad de sus depósitos, además de evitar en el futuro que se repitan casos como este.
Propuesta de la Comisión de Ahorradores:
· El incremento en el seguro de protección o cualquier otro instrumento que nos permita cubrir a pequeños y medianos ahorradores.
· La administración de la cartera al 100 por ciento por parte de la banca de Desarrollo, por NAFIN.
· Monetizar los activos bienes muebles y bienes inmuebles a valor real de mercado y la creación de un fideicomiso.
· Incremento de UDIS y porcentaje de ahorradores que recuperan sus ahorros al 100%
Ø 25 mil UDIS abarca a 2 mil 589 ahorradores y básicamente estaría cubriendo un 38 por ciento.
Ø 100 mil UDI s cubre al 75 por ciento de los ahorradores, equivalentes a más de 5 mil de ellos
Ø 200 mil UDIS es el 85 por ciento 5 mil 800 ahorradores
Ø 300 mil UDIS prácticamente el 90 por ciento.
· Plan financiero para que la Banca de Desarrollo proponga los instrumentos financieros necesarios para adquirir de manera íntegra el valor actual de la cartera documentada de la Sociedad Financiera Popular, FICREA, con el fin de administrarla cuando menos los próximos tres años. Y muy importante cero pesos costo fiscal para el Estado.
NAFIN o la Banca de Desarrollo pueden otorgar un préstamo, dejando en garantía la cartera documentada, por valor de 3 mil 584 millones de pesos; más los flujos de efectivos que genere en los próximos años esta cartera.
· Otro punto es la monetización de los activos, de los bienes muebles y los bienes inmuebles a valor real de mercado.
· En el caso de FICREA la transparencia y oportunidad son los factores críticos para la solución del éxito.
· Crear un fideicomiso concentrador y de pago, que le llamamos FICOPA, para fines fáciles de presentación, como complemento a la acción del SAEB.
Compromisos de los Legisladores:
· Los legisladores se comprometieron a trabajar en forma rápida para resolver el problema a través del incremento del seguro de depósito para la mayor cantidad de ahorradores posible, dentro del marco que manda la ley. Por otra parte, a quienes, aún con el incremento de UDIs no recuperen su inversión, analizar de qué forma se completa la cantidad necesaria a través de la venta de activos, enfatizando que una acción no exime a la otra.
· Los legisladores hicieron énfasis en buscar solución a los ahorradores personas físicas, no a los grandes ahorradores empresas o entidades de gobierno que al invertir en FICREA violaron la ley.
· Ofrecieron resolver el problema desde un punto de vista social y no politizarlo o contaminarlo con procesos electorales.
· Revisar la ley, fincar responsabilidades a quienes se determine no cumplieron con su tarea.
· Consideraron que a través de esta vía se puede tener un resultado más rápido y satisfactorio pero reconocen el derecho de seguir por otras vías a quien lo considere necesario.
· Se comprometieron a ser interlocutores entre los ahorradores y las autoridades y hacer acompañamiento hasta la resolución del problema.
Quedó pendiente fecha de reunión de los Legisladores con las autoridades para ofrecerles propuestas a través del planteamiento que recibieron de parte de los Ahorradores.
ATTE. COMISION DE COMUNICACIÓN

Clic en imágenes para ampliarlas





----------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
En Facebook: https://www.facebook.com/jorge.e.jimenez3
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com



La nueva Procuradora y Ficrea

Al pueblo de México:
Al presidente de la República, Enrique Peña Nieto:
A los legisladores de la República:

DIARIO DE UN INVERSIONISTA DEFRAUDADO: Los ahorradores defraudados por Ficrea esperamos mejores resultados en ajusticiar a Rafael Antonio Olvera Amezcua y su mafia, así como en la recuperación de activos robados por estas personas, con la llegada de la nueva procuradora general de la República, Arely Gómez (Ver su perfil).


El Popocatépetl, hace algunos días. El noble
pueblo mexicano también puede enojarse, y más que 'Don Goyo'.
Foto: Erik Gómez Tochimani

Para quienes todavía piensan que el caso Ficrea es algo "sobredimensionado" en los medios (ver aquí), este viernes el periodista Miguel Badillo publica en su columna de El Universal que el titular de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO)
Hugo Ruiz Reynaud, fue relevado la semana pasada, al parecer por cuestiones relacionadas al caso Ficrea.

Según Badillo, Ruiz Reynaud no era subprocurador oficialmente nombrado --es decir, no había sido ratificado por el presidente-- sino sólo encargado de despacho, desde el año pasado. El nuevo titular de la SEIDO es Abraham Eslava Arvizu.

El columnista de El Universal reitera hoy la narración de un hecho que publicó por primera vez hace 21 días (aquí): 

"En esta columna (Oficio de Papel) escribimos como la SEIDO había enviado un equipo especial a las oficinas de la UIF (Unidad de Inteligencia Financiera) y la CNBV para realizar una diligencia ministerial que permitiera recabar información sobre los responsables de esas áreas de inteligencia que fueron omisos ante la salida de 2 mil 700 millones de pesos del país por el fraude de Ficrea. Esta circunstancia molestó al titular de Hacienda (Luis Videgaray)", escribe hoy Badillo (aquí columna de hoy).

La salida de Hugo Ruiz Reynaud por cuestiones relacionadas al caso Ficrea es también mencionada por el diario Reforma, como se ve en esta imagen. Clic para ampliar.



Por cierto, en el audio de una conversación telefónica entre presuntos ejecutivos de las empresas arrendadoras de Rafael Antonio Olvera Amezcua (Leadman Trade, Baus & Jackman etc.), que fue dado a conocer por primera vez por este Blog el día de inicio de las Posadas (16 de diciembre del año pasado), una de los funcionarios mencionadas es "Hugo", y se menciona que un supuesto soborno es para personal de "inteligencia financiera". Hoy se sabe, al contrastar el audio con el chat que el presunto Olvera tuvo con un ahorrador, que estas personas se referían a "inteligencia financiera" de PGR. Creemos que esto debe ser aclarado por las autoridades. (Ver aquí el post original con imágenes de chat y audio).

La próxima semana, en la siguiente sesión del grupo plural bicameral del Congreso para caso Ficrea, se tendrá la presencia de autoridades. Es necesario que los legisladores citen también a personal de la PGR, para que puedan rendir un reporte preliminar de las investigaciones.

----------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
En Facebook: https://www.facebook.com/jorge.e.jimenez3
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com





Thursday, February 26, 2015

Primera misión cumplida

Al pueblo de México:
Al Presidente de la República, Enrique Peña Nieto:
A los legisladores de la República:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: Esta mañana acudí a recoger mi pago del fondo de protección para Sofipos, como afectado por el fraude, revocación y liquidación de Ficrea. Pero primero tenía que aclarar una duda pendiente sobre el texto legal que aparece en los acuses de recibo que deben firmar los ahorradores al recibir sus pagos, y que ayer varios compañeros amablemente compartieron en fotografías de los documentos (Ver post).


LEGISLADORES, AHÍ LES HABLAN:. Piensen así en la nación 
cuando legislen y decidan. Graffiti en un muro
afuera del Congreso de la Unión. Foto: Ficrea.info 

Acudí al Congreso, donde fui recibido por el diputado Fernando Belaunzarán (PRD), quien me aseguró que los ahorradores no tenemos por qué temer de lo que diga "ese papelito", porque existe una ley. Le pregunté que ley y me respondió que "la Ley de Ahorro (y Crédito) Popular".

Ya dos abogados, por un lado Mario Herrera, experto en el tema ahorro popular, y una compañera ahorradora, abogada, me habían asegurado que el texto legal incluido en los acuses de recibo, no constituye obstáculo para hacer valer derechos futuros sobre el remanente de las inversiones del ahorrador.


Primera misión cumplida, a 49 días de haber 
Solicitado el pago. Foto: Ficrea.info



Sucursales de las infames empresas Ficrea y Jackman Optics.
Foto: Ficrea.info.

Seguiré luchando por que el gobierno --y los legisladores-- hagan que me paguen el resto de mis ahorros, y por supuesto que lo consigamos en conjunto con todos mis compañeros ahorradores defraudados..


----------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
En Facebook: https://www.facebook.com/jorge.e.jimenez3
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com



El símbolo de lo peor para México

Al pueblo de México:
Al presidente de la República, Enrique Peña Nieto:
A los legisladores de la República:

DIARIO DE UN INVERSIONISTA DEFRAUDADO: Ayer  miércoles un articulista del periódico El Universal, de temas financieros, Alberto Aguilar, escribió lo siguiente: 


Aspecto de la versión web 
del artículo de Alberto Aguilar. Imagen tomada de Eluniversal.mx

"En otra decisión populista, los legisladores buscarían apoyar a los afectados por el caso de la Sofipo Ficrea, tema sobredimensionado en los medios si se considera que hablamos de una institución con un activo de apenas 6 mil 700 millones de pesos". (Leer aquí artículo)

Los ahorradores afectados, organizados en la defensa de nuestros derechos, debemos de aclarar de inmediato cualquier desinformación y más aun si procede de personas con peso en la opinión pública.

Le pido aquí al señor Aguilar que revise la sesión de la mesa de trabajo que representantes de los ahorradores afectados por Ficrea sostuvimos el martes pasado con un grupo plural bicameral del Congreso. (Toda la información y video aquí). Se podrá ver que los ahorradores afectados fuimos propositivos y en ningún momento se habló de rescatar con dinero público.

SÍMBOLO 

Por otro lado, el señor Aguilar expresa su opinión en el sentido de que el tema Ficrea está sobredimensionado. Esa es su opinión y como tal, respetable, sin embargo, a propósito de esto queremos decir que en vista de toda la información disponible, la realidad es exactamente la contraria a lo que escribe el periodista.

El tema Ficrea no sólo no está sobredimensionado, sino que es aún más importante de lo que en la superficie ha aparecido hasta este momento. Ficrea, la financiera utilizada por Rafael Antonio Olvera Amezcua y su mafia, para robar los ahorros de miles de familias mexicanas, representa decenas de cosas que le están haciendo mucho daño a México.

Bien haría el señor Aguilar en revisar la importancia de los símbolos, en vista de que él escribe sobre dinero, y éste, a final de cuentas, es sólo un símbolo.

A continuación transcribo un discurso que su servidor había preparado para leerlo ante los legisladores el pasado martes. Finalmente este discurso quedó en reserva por falta de tiempo y ahora lo publico:


"UN SÍMBOLO DE LO PEOR PARA MÉXICO"


Al pueblo de México:
A los legisladores de la República:

Buenas tardes:

Los ahorradores defraudados por Ficrea, pensamos que esta financiera, ya en liquidación, se ha convertido en un símbolo de todo lo que no queremos para México, ni como empresa privada, ni como proceso conducido por autoridades, ni del trato que merecen los ciudadanos, los ciudadanos como inversionistas, y como víctimas de un crimen.

Pedimos a los diputados y senadores que presionen al gobierno federal para que se ajusticie de forma pronta al defraudador Rafael Antonio Olvera Amezcua a su
consejo de administración, a su director general y a los demas involucrados de todos los niveles de la empresa. Ya son demasiados delincuentes que quedan impunes en México, no queremos más.

Solicitamos,  que se realice una revisión amplia de la actuación de todos los entes involucrados en la supervisión, intervención y liquidación de Ficrea, procesos todos que se dieron de forma sumamente oscura, según los datos públicos y la opinión de la vasta mayoría de los ahorradores defraudados.

Basten solo 3 ejemplos de lo obscuro, 1 el informe de la calificadora HR Ratings de 2013, mantenido como privado a petición expresa de los dueños de Leadman Trade, 2  la auditoría realizada por el despacho PWC (antes PricewaterhouseCoopers) que fue clave para liquidar  Ficrea y 3 las demás bases documentales de la reunión en diciembre de liquidación. Esto entre muchos otros documentos. Pedimos a ustedes legisladores ayuden a transparentar esta historia y pedir cuentas.

El dolor, la angustia después de tres meses y dos semanas de la intervención de Ficrea, claman por justicia. ¿No le apura al gobierno federal y a ustedes señores legisladores, el sufrimiento de nuestros viejitos? ¿Y el de nuestros enfermos? Tenemos que llegar a un acuerdo básico para que les pague ya a los más vulnerables, aún por supuesto, por encima del seguro de protección, sin dilación, y, como ya se expuso aquí, encontrar el mejor mecanismo para devolverles sus recursos a todos los ahorradores.

Usamos la palabra ahorradores, pero también podríamos usar la palabra inversionistas. Son palabras muy parecidas. Queremos que nos resuelvan este problema sin dilaciones ni promesas huecas. Es necesario dar ejemplo al país y que este resarcimiento se vuelva un símbolo y ejemplo de lo que mejor que queremos para México. Un gobierno que repare daños, un Congreso que coadyuve y pida cuentas, una nación que practique la fraternidad y que haga que todos honremos a nuestra Patria.

Gracias

Justicia, Verdad, Fraternidad, en el caso Ficrea y en México.

----------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
En Facebook: https://www.facebook.com/jorge.e.jimenez3
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com

Wednesday, February 25, 2015

Exigimos a SHCP explique texto legal en acuses de recibo

Al pueblo de México:
Al presidente de la República, Enrique Peña Nieto:
A los legisladores de la República:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: Los ahorradores defraudados por Ficrea solicitamos firmemente a las autoridades del gobierno federal involucradas en la intervención, revocación y liquidación de la Sofipo (la Secretaría de Hacienda y Crédito Público principalmente) una explicación pronta sobre el siguiente asunto.

Este llamado se realiza en este Blog como una petición de varios ahorradores preocupados.

Entre el día de ayer y hoy llegaron a varios ahorradores avisos de que están listos sus respectivos cheques del seguro de protección del Fondo de Ahorro para Sofipos (Prosofipo), por lo que pueden pasar a recogerlos a las sucursales de Ficrea. Sin embargo ha cundido preocupación pues en el acuse de recibo del cheque, aparece un texto legal que indica que el firmante renuncia a demandar a los encargados del fondo y a las autoridades federales.

Es importante que la SHCP (por sí misma o sea a través de CNBV o Condusef) salga a explicar a los ahorradores los alcances de este texto legal, pues créanme, hay inquietud entre los afectados.

El texto es:

En razón del pago que recibo, con la firma del presente otorgo de manera expresa y fehaciente el finiquito más amplio, cumplido y bastante que en derecho proceda, a favor del referido Fondo de Protección, los miembros de su Comité de Protección al Ahorro y de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, de sus órganos desconcentrados y descentralizados, así como de sus funcionarios, servidores públicos y/o de quienes realicen los trabajos del procedimiento de pago a través del cual se me está realizando el presente, respecto de dicho pago y de toda obligación relativa a las obligaciones garantizadas a que se refieren los artículos 105 y 112 de la Ley de Ahorro y Crédito Popular; por lo que no me reservo acción o derecho alguno que ejercitar en contra de los mencionados.

Este pago de obligaciones garantizadas que realiza el Fondo de Protección, no libera a FICREA de su responsabilidad de pago, conforme se establezca en la liquidación o, en su caso, en el proceso concursal/quiebra conducente, del importe remanente. Adicionalmente, se hace de su conocimiento que de conformidad con las disposiciones aplicables, por el solo  pago de las obligaciones objeto de protección, el Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros, Sociedad Nacional de Crédito (BANSEFI) como fiduciario en el Fondo de Protección se subrogará en los derechos de cobro correspondientes, en la liquidación o concurso mercantil / quiebra de FICREA, como beneficiario del apgo de obligaciones garantizadas, hasta por el monto cubierno, siendo suficiente comprobante el documento en que conste el pago referido.

EXPLICAN ABOGADOS

La abogada Samantha Beltrán, ahorradora defraudada por Ficrea, nos explica lo siguiente:

"Lo que legalmente dice este texto es (traducción): Que renuncias a cualquier tipo de acción legal contra todos los involucrados en el pago del seguro, mas no por lo de la liquidación (de Ficrea)".

"La liquidación no la llevan ellos (SHCP y Prosofipo).

"Sin embargo, en caso de demandas, esto queda a criterio del juez, porque hay derechos irrenunciables".

Otro de nuestros amigos abogados recomienda a los ahorradores cobrar su seguro y escribir la leyenda:

"Al suscribir la presente  no renuncio a mis derechos a realizar acciones legales adicionales para recuperar el resto de mi inversión y sus correspondientes intereses".

Para mayor seguridad del ahorrador.

Aun así, pensamos que las autoridades son responsables de explicarle a la gente.

Saludos




Reproducimos aquí imágenes del documento fotografiado por ahorradores.






----------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
En Facebook: https://www.facebook.com/jorge.e.jimenez3
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com

SUGIEREN BONOS PARA ENRIQUECER PROPUESTA DE PAGO

Al pueblo de México:
Al presidente de la República, Enrique Peña Nieto:
A los legisladores de la República:

A raíz de la presentación de ayer ante legisladores de la República, de una propuesta técnico-financiera de los ahorradores de Ficrea para recuperar nuestro dinero invertido en esa Sofipo en liquidación, han llegado a la redacción de este Blog varios análisis --por parte de ahorradores-- de la propuesta presentada ayer, con sugerencias para enriquecer la misma.


Los Bonos M y los UDIBONOS son respaldados 
por el gobierno federal mexicano. Foto: Internet

Vale decir, sin ser yo conocedor de los temas contables ni financieros, que las propuestas y análisis que han llegado no expresan desacuerdo con la esencia de lo expuesto ayer ante los legisladores por los compañeros Carlos Robledo y José Téllez.

A continuación reproduzco el mail enviado por un compañero ahorrador, que para efectos de este Blog desea permanecer en el anonimato, pero que ya le envió lo mismo, plenamente identificado, al compañero Carlos Robledo.


Resumiendo, entendí que ustedes proponen que para amortizar a los ahorradores se pague el Fondo de Protección al Ahorro hasta donde alcance y al resto de los ahorradores que no se cubra su inversión con este fondo (ya sea de 25,000 UDIS o a lo que se incremente), que se les cubra con lo que se pueda generar con la cartera de crédito asegurada (3,200 + 384 milllones de pesos) y lo que se pueda obtener de los bienes asegurados (aproximadamente 1,000 millones de pesos. Aquí cuidado, no mezclar los bienes de Olvera Amezcua con los de Ficrea/Leadman Trade, ya que no puede disponerse de ellos legalmente hasta que Olvera Amezcua sea juzgado y condenado) asignando todo esto a un fideicomiso para que trabaje la cartera y subaste los bienes asegurados.

Hasta aquí de acuerdo.

El valor presente de esa cartera, trabajada en un horizonte de planeación de 3 años por el fideicomiso (a una tasa aproximada de 30% anual) más los ingresos por las subastas de bienes cubrirían el adeudo total de los ahorradores. De acuerdo también.

Y sólo se requiere que el gobierno federal tome esos bienes en garantía y aporte una especie de crédito puente para fondear a ese fideicomiso y se pueda pagar a los ahorradores, deseablemente ahora.

Ustedes proponen una especie de "cupones" pagaderos a diferentes plazos para este fin.

Yo estoy de acuerdo, pero propongo en vez de "cupones", que el gobierno tome en garantía a la cartera y los bienes asegurados en el fideicomiso y le expida a todos los ahorradores que no sean cubiertos por el fondo de protección al ahorro bonos gubernamentales, ya sean BONOS M a 3 años o UDIBONOS a 3 años, de este modo no hay que crear nada nuevo. usando instrumentos que ya existen hoy y con el respaldo del gobierno federal, lo que es una garantía para los ahorradores.

Copié la página de internet de CETES DIRECTO como anexo con los datos de los BONOS M a 3 años al día de hoy (pagan 4.93% anual y tienen un precio de mercado de acuerdo a la última subasta de 113.80 pesos, los intereses se pagan cada 6 meses y los bonos pueden venderse en un mercado secundario en caso de emergencia, pero con el riesgo de ganar o perder en esa transacción, si uno los cobra al vencimiento del plazo no hay riesgo alguno) y de los UDIBONOS a 3 años (el capital se revalua en el plazo de 3 años de acuerdo al valor de la UDI y pagan intereses de 2.0% anual al día de hoy, por cierto el valor de la UDI al día de hoy es de 5.2836 pesos, también se pagan los intereses cada 6 meses y hay un mercado secundario de estos bonos). Las tasas de estos bonos varían de acuerdo a las subastas, las próximas serán en marzo, pero no creo que vaya a haber diferencias significativas.

Yo en lo personal no tendría problema si el gobierno me liquidara con el seguro de protección al ahorro hasta donde alcance y me diera el resto con cualquier modalidad de estos bonos.

Hay una ventaja adicional para el gobierno. Asumo que la mayoría de los ahorradores que no serían cubiertos por el seguro de protección al ahorro y recibieran esta compensación hipotética son personas que invirtieron en Ficrea porque querían ahorrar y si recibieran sus bonos continuarían con su ahorro, pero ahora en bonos del gobierno federal, ayudando a cubrir el financiamiento del gobierno con estos instrumentos, razón por la que existen.

Por favor considerar esta idea para enriquecer la propuesta presentada a los legisladores. 

Hasta aquí la aportación del compañero. Si hay alguna duda, pueden contactar a este compañero ahorrador por mi conducto, Jorge Eduardo Jiménez, datos de contacto al final de este post.
de mañana, si hay alguna duda por favor contactarme.

----------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
En Facebook: https://www.facebook.com/jorge.e.jimenez3
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com

Niegan amparo a Rafael Jr; experiencia ayer en el Senado

Al pueblo de México:
Al presidente de la República, Enrique Peña Nieto:
A los legisladores de la República:

DIARIO DE UN INVERSIONISTA DEFRAUDADO: Los ahorradores defraudados celebramos enterarnos hoy que un juez federal negó un amparo a Rafael Alejandro Olvera Silva, hijo primogénito de Don Olvera, cabeza de la mafia Ficrea, causante de la defraudación y robo a miles de familias mexicanas.

Esperamos que en próximos días tengamos ya resultados concretos para ajusticiar a Don Olvera, a su consejo de administración, a su director general y a los demás involucrados de todos los niveles de Ficrea y de las empresas arrendadora. Ya son demasiados delincuentes que quedan impunes en México, no queremos más.


DÍA EN EL SENADO

Ayer, Día de la Bandera, se cumplieron las expectativas de los ahorradores al ser recibidos y escuchados en el Senado de la República, por el grupo de trabajo bicameral de legisladores de diversidad de partidos.

El día de ayer, estuvo presente una comisión de 10 ahorradores, creada ex profeso para este encuentro:

Enrique Gracia
Claudia Herrera
Adrián González
Carlos Robledo
José Téllez
Díana Rojas
Eduardo Villanueva (de Mty)
Marilinco Flores
Etelberto (no tengo su apellido aún. De Michoacán)
Jorge Eduardo Jiménez.

A continuación, el video de la sesión de ayer ante el grupo plural bicameral para el caso Ficrea: 





Como se puede atestiguar, la parte medular de la sesión de ayer fue la presentación de una propuesta financiero-contable que logre el pago a todos los ahorradores. Esta propuesta fue expuesta de forma muy profesional por Carlos Robledo y José Téllez, expertos en estos temas. (Ver nota de El Universal), (Ver nota de El Financiero)

Ya les solicité copia de la presentación de la propuesta, para poderla publicar en este Blog.

Previamente, fue Enrique Gracia quién ofreció una alocución introductoria y para cerrar, nuestra compañera Claudia Herrera leyó un mensaje final. En éste, un servidor colaboró en la redacción (Ver aquí, este link puede tener problemas en móviles pero funciona en PC).

Envío de nuevo mis felicitaciones a mis nueve compañeros, en especial a Carlos Robledo, José Téllez y a quienes más hayan colaborado en elaborar la propuesta técnica.

NO DINERO PÚBLICO

Sobre la propuesta técnico-financiera --que debe ser analizada por expertos-- sólo diré que quedó claro que los ahorradores defraudados de Ficrea no estamos pidiendo un rescate con dinero público. A los interesados en los detalles, les recomendamos ver completo el video incluido en este post.

SOBRE EL SEGURO DE PROTECCIÓN

Ayer no se tocó el tema del seguro de protección. Sin embargo, quiero mencionar que en una reunión previa, se dijo que si los ahorradores solicitaron su seguro hace más de 45 días, pueden acudir a la Condusef, y pedir cita directamente con su director, Mario DiConstanzo,

Este funcionario, está atendiendo personalmente a los ahorradores de Ficrea.

SOBRE EL FUTURO PROYECTO DE LEY

Hacia el final de la mesa de ayer, alcé la mano para preguntar cuándo nos presentarían el proyecto de reforma a la Ley de Ahorro y Crédito Popular que mencionó el diputado Manlio Beltrones (Ver aquí). La presidenta de la mesa, la senadora Blanca Alcalá (del PRI, igual que Beltrones) respondió que no había proyecto de ley y que los legisladores tienen que elaborar uno.

Al respecto, el diputado Fernando Belaunzarán (PRD) ha dicho varias veces frente a grupos de ahorradores que el proyecto mencionado por Beltrones existe, y que viene directamente del gobierno federal. Ayer, me acerqué a Belaunzarán para pedir sus comentarios sobre lo dicho por Alcalá. Belaunzarán me respondió: "es que se trata de una propuesta extra-oficial".

Esperemos que pronto tengamos más claridad en este importante punto, que es la reforma al sistema de ahorro popular.

SOBRE LAS "COMISIONES" DE AHORRADORES

Agradezco en lo personal a los nueve compañeros que estuvieron también en la mesa con legisladores. Esta comisión se creó ex profeso para esta reunión. Creo que las comisiones subsecuentes deben integrarse por ahorradores que dominen los temas a tratar, pero también deben incluirse personas que sin ser expertos, puedan aportar sentido común, capacidad de debate e investigaciones propias, o simplemente ser observadores. Asimismo, no debemos olvidar el que nuestras comisiones tengan equidad de género.

Por mi parte, pediré a mis compañeros que en cualquier reunión interna de cualquier comisión, pueda estar presente cualquier ahorrador que desee acudir, de oyente o para opinar.

Sobre el grupo que algunos llaman "la comisión original" y que yo llamaré la Comisión de 22 ahorradores, quiero decir que desde los primeros post de este Blog, he reconocido su labor. Aquellos primeros días tras la intervención fueron cruciales.

Su servidor no tiene empacho en reconocer que, en ese entonces, caí en una especie de depresión. Crear y escribir este Blog me ayudó a dar sentido a esta experiencia. Pero otra cosa que me mantuvo en pie, fue observar en entrevistas en medios, en videos en Youtube, en redes sociales, y en notas periodísticas, que había ahorradores organizados, exigiendo cuentas a las autoridades.

En especial, debo decir que fue estimulante, en aquellas días y lo es hoy, escuchar hablar a Enrique Gracia, tanto en entrevistas con medios, como en mítines ante ahorradores. En lo personal, me hizo percibir, un conocimiento de causa, y una serenidad, de las que hoy trato de tomar ejemplo.

Gracias a todos mis compañeros

----------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
En Facebook: https://www.facebook.com/jorge.e.jimenez3
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com


DE UDIS Y PROPUESTA PARA EL MECANISMO DE PAGO

Al pueblo de México:
Al presidente de la República, Enrique Peña Nieto:
A los legisladores de la República:

Con gusto anuncio que nuestro amigo ahorrador, David Felgueroso, retorna a colaborar en este Blog con un post propio. Nunca se fue, pero ahora nos entrega un análisis de las UDIS, contempladas como unidad para valuar el seguro de depósito de Sofipos, también comenta la propuesta de los ahorradores de Ficrea para un mecanismo de pago de nuestras inversiones.

Recordar que David es maestro en Finanzas y miembro de la Asociación de Intermediarios Bursátiles.


La Unidad de Inversión (UDI) vale hoy aproximadamente 5.3 pesos 
y se reevalúa contra la inflación. Aunque no se revalúa 
contra la depreciación del peso 
frente a divisas extranjeras. Foto: Internet




De las Udis , Propuesta Y el Mecanismo de Pago y la Subsidiariedad


Por David Felgueroso

Antes que nada vuelvo ratifico que este post es para gente adulta con criterio y que se ha metido un poco en las leyes que rigen el problema de Ficrea.

El objetivo de este post y todo lo demás, es mostrarles mi visión de las cosas la cual pueden compartir o estar en desacuerdo, cuestión de cada quien.

Bueno quiero empezar con mi respeto a la comisión plural que fue hoy al senado y a los ahorradores que estuvimos afuera y a los que se pasaron a la mitad de reforma, pura gente recia la verdad, me agrada ver que peleen de esa manera por sus recursos.( Un saludo a mi amigo George)


PROSOFIPO Y UDIS

Bueno en la nueva iniciativa de Ley de Ahorro popular, veo muy poco probable el aumento de las udis, debido a que los ahorradores de FICREA nuestros depósitos están por sobre el promedio de los depósitos del mercado de ahorro popular, lo cual afectaría a las demás Entidades.

Recuerden que a partir del 2014 el prosofipo pidió que las sofipos, aumentaran su aportación hasta 3 al millar, por lo cual sabemos  apenas llevaban unos meses y no todas las sofipos aportan de igual manera, algunos dicen que son sobre los pasivos (captación) otros sobre las estimaciones crediticias.
Que el IPAB absorba un aumento de las Udis, veo improbable que sucediera esto, como saben el IPAB se recibe aportaciones de entidades financieras, Gobierno y del Mercado de Deuda Nacional o internacional (B´PAPS).

Si yo fuera un bonista que compre bonos IPAB y me entero que van agarrar de los recursos financieros de esa entidad, le diría “OK págale a los de ficrea, pero antes auméntame mi tasa de rendimiento o cupón” y bueno más líos legales.

Ejemplo: El Banco Bicentenario protegido por el IPAB ya le pagó a todos sus clientes a los que alcanzaban hasta 2 millones y un poco más, pero aún hay clientes que no le han dado la totalidad de sus recursos, porque están llevando otro proceso judicial por los activos restantes, los cuales no alcanza para liquidar a muchos.


DEL FONDEO AL PROSOFIPO POR 660 MILLONES (Subsidiariedad)

El fondo de protección del PROSOFIPO solo tiene una cantidad limitada de recursos, la parte proporcional que le tocaba a FICREA, no alcanzaba para pagarnos a nosotros ni siquiera el seguro.

Por eso se fondeo con la monetización de la cartera y disponibilidad (esto es una suposición) ya que está permitido por la Ley y reglamento del PROSOFIPO y además, así es la mecanización para pagar los excedentes arriba del objeto de proteccion

 ¿Qué es Subsidiariedad?

Subsidiariedad.- Los recursos del Fondo de Protección deberán ser empleados sólo en los casos previstos en la Ley de Ahorro y Crédito Popular atendiendo a que las Sociedades Financieras Populares y Sociedades Financieras Comunitarias responden primero por su pasivos ante sus ahorradores con sus bienes y derechos, y en segundo lugar, el Fondo de Protección.

(Por si no se entiende, FICREA primero debe pagar el seguro con sus activos, cartera, inmuebles, disponibilidades, antes que tocar el fondo de protección, así se lo aclare a las autoridades)


“El pago de las obligaciones garantizadas se realizarán en el momento que lo determine el Comité de Protección al Ahorro, de conformidad con el principio de subsidiariedad, en atención a la viabilidad de la sociedad en materia de recuperación de créditos existentes al momento de disolver o liquidar la sociedad o derivado de la sujeción al concurso mercantil y en función del patrimonio del Fondo de Protección”

DE LA PROPUESTA POR COMITÉ PLURAL ANTE EL SENADO, FIDEICOMISO Y MECANISMO DE PAGO.
La propuesta presentada por el comité plural hoy ante el Senado me parece muy buena y la verdad es similar a la de CNBV, PROSOFIPO Y SHCP (con ligeras variaciones).

Como todos sabemos el PROSOFIPO maneja un fideicomiso en BANSEFI, donde tiene o están integrado todo lo que era de FICREA, después de la revocación y liquidación de la entidad, todo absolutamente todo pasa bajo a la administración del PROSOFIPO, o  su representante en la liquidación el interventor en estos momentos.

Después de los 180 días o antes se crea un fideicomiso directo para el problema de FICREA, llámese como se llame, puede quedar en NAFIN o BANSEFI, uno de esos dos son probables.
Estos Fideicomisos concentradores o creados para el caso vienen previstos en la ley y reglamento debido a que las personas tienen hasta 3 años para solicitar mediante demanda ( aclaro ya no por medio del seguro) la totalidad de sus recursos. (Uno no los tiene que pedir , por ley se tienen que crear para pagarnos)

La cartera de LEADMAN: estos créditos que arrendaba leadman están muy mal hechos, parece ser con garantías inexistentes según los comentarios del director de NAFIN, ¿a qué me refiero con inexistentes? Que dejaban propiedades en garantía, que hacían pasar como que cualquier persona era el dueño ( por eso arrestaron al notario, que se prestaba para eso, es una suposición).

Según mis estimaciones de diciembre pasado andaba en alrededor de los 2,900 millones el hueco que traía LEADMAN.

La cartera de FICREA: El FICONSUMO y FICAPITAL (No me acuerdo bien de los nombres) esta cartera trae duplicidad de identidades, gente que está negando haber solicitado créditos y demás cuestiones, garantías ficticias y demás.

De las Disponibilidades: bienes muebles y bienes inmuebles, pues ya saben ahí están los números y los datos, duros, hablo de las propiedades cedidas y lo que ya está en FICREA.

Los Bienes de la PGR: Entiendo que tienen localizado muchas propiedades extranjeras y nacionales, también entiendo que tienen que llevar un proceso, creo que en la nueva legislación vendrá algo para poder apoderarse de ellas en casos como este, algo asi como la extinción de dominio. Las internacionales creo llevan un proceso más laborioso, nafin no creo que suelte dinero sobre unas propiedades que no tienen controladas o cedidas a favor de ficrea.
Todo lo que se recupere la banca de desarrollo nos hará el favor de monetizarlo al precio que ellos vean conveniente.

Mecanismo de Pago
Bueno como ustedes ya saben los excedentes después del seguro tienen que ser por un prorrateo, equitativo y con lineamientos claros.
Les pongo fácil un pastel que termina valiendo 30 millones de pesos, y dos clientes aportaron para él, uno aportó 40 millones y el otro 10 millones, ¿quién creen que tendría que recibir más parte del pastel?
 Parece ser que el nuevo mecanismo de pago que vendrá en la Iniciativa, es un mecanismo de pago que beneficiará a los de menores montos.
(Revisen la tabla que presente en diciembre donde calcule el pago entre $1, 200,000.00 y $1, 500,000.00.) Aparte será por cortes y demás, el según corte hasta tanto y así.

Montos mayores
Tengo varios amigos que tienen montos de 5 millones y más, en lo personal nunca les he cerrado la puerta y cuando necesitan opiniones se las digo, siempre les he dicho que se que recuperarán su dinero, (que alguno me corrija si no es cierto) desgraciadamente les llevará un poco más de tiempo que los demás.
Siempre apoyaré a la gente que quiera recuperar su dinero, porque es su esfuerzo y demás, no tienen que pagar los platos rotos de otras gentes.
Siempre estaré dispuesto a apoyar a todos los que gusten, mi tarifa es un cigarrito, nada de porcentajes y ya.

De fantasmas y demás.
Hay gente muy viva que quiere cobrar 2 veces a FICREA y aparte que no les cobren un crédito que firmaron.
Yo no sé ustedes yo lo veo mal, lo bueno es que algunos ya están detectados otros se van por ahí, como que no quiere la cosa.
Siempre he pensado que la mayoría que veo en las marchas son ahorradores de buena fe y verdaderos la mayoría hizo sus transferencias, mucha gente grande, y asi lo e manifestado.

CONCLUSIONES
·         El primer corte (como lo dije en diciembre) viene para el 80% de los ahorradores (incluye los que tenían menos de lo del seguro)
·         En el segundo corte el 86% se va ya con su dinero.
·         Montos mayores dependerán de muchos factores. Principalmente de los ahorradores que les crearon cuentas de la nada, recomiendo que saquen sus respaldos y transacciones a FICREA.
·         Recuerden en una liquidación SOLO SE PUEDE COBRAR HASTA 4 MIL UDIS POR CONCEPTO DE INTERÉS. No saquen malos cálculos.

NOTA DE AGRADECIMIENTO:
A mi buen amigo George, le agradezco su dedicación a este problema y su búsqueda de la verdad y el resarcimiento sobre todos los ahorradores verdaderos tengan su 100% y sus intereses como debe ser.
A la comisión plural del senado muy buen trabajo no los conozco pero lo que presentaron es una gran opción viable para todos los ahorradores
Saludos Cordiales

@Dtifelpe.

----------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
En Facebook: https://www.facebook.com/jorge.e.jimenez3
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com

Monday, February 23, 2015

Los ahorradores defraudados vamos al Congreso

Al pueblo de México:
Al presidente de la República, Enrique Peña Nieto:
A los legisladores de la República:

DIARIO DE UN INVERSIONISTA DEFRAUDADO: Hoy martes 24 de febrero de 2015, Día de la Bandera de México es un día importante, día en que se conmemora la firma del Plan de Iguala (1820), que marcó el rumbo hacia la verdadera Independencia de México, y se crea la bandera trigarante.

También es hoy un día importante para los afectados por Ficrea. Por primera vez, el grupo de víctimas de este delito craso, defraudación y robo, estaremos presentes en un acto oficial del Estado en niveles importantes.


¿Que somos capaces de hacer por defender 
a nuestra suave Patria, simbolizada en nuestra bandera?

El acto oficial de hoy, al que acudiremos una comisión de 10 ciudadanos defraudados, es una sesión con un grupo de trabajo de diputados y senadores de diversidad de partidos políticos creado expresamente para solucionar el problema causado por el desfalco de Ficrea S.A. de C.V. SFP, institución regulada por la CNBV y supervisada por Condusef.

Ese acto es un reconocimiento a nuestra ciudadanía. Permitirnos ser escuchados en un foro como los salones del Congreso de la Unión es lo mínimo que debe esperar un ciudadano, víctima de un crimen social, bajo la protección de las leyes de su nación.

Hubiéramos querido que el gobierno federal, en niveles de decisión, aceptara recibirnos un poquito antes --no lo ha hecho todavía--, en actos formales y oficiales después de la revocación y liquidación de Ficrea.

El punto medular de la mesa de trabajo de hoy, será que los legisladores escucharán una propuesta técnica y jurídica para pagar a todos los ahorradores defraudados.

Esta propuesta será presentada, a nombre de todos los afectados, por ahorradores en esta comisión de 10 que dominan temas contables, financieros y las leyes relacionadas a estos ámbitos. Y no sólo serán escuchados mañana por los legisladores, sino por sus equipos de asesores técnicos.

Su servidor, junto con otro equipo de esta comisión de 10, pedirá a los legisladores que exista un acuerdo general para pagar PRIMERO a las personas de grupos vulnerables (jubilados por vejez, enfermos, gente que cayó en la pobreza por este crimen --sí señores ¿lo sabían?--, agobiados por las deudas), inclusive a quienes hayan perdido por encima de la cantidad del seguro de protección de Sofipos.

También pediremos a los legisladores que nos den a conocer el proyecto de ley de Ahorro Popular que fue mencionado por el Presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Fabio Beltrones, para saber a detalle si existen beneficios para los ahorradores defraudados de Ficrea y para que la propuesta toda sea conocida por la opinión pública. Y que además, ese proyecto de ley  sea turnado a la brevedad a todos los diputados y senadores para su discusión y eventual aprobación.

También exigiremos que se exija al gobierno federal ir a fondo en la investigación de todos los delitos cometidos en el fraude en Ficrea, incluido indagar si hubo delitos cometidos por funcionarios públicos.

Les estaremos informando.

REFLEXIÓN SOBRE LA PATRIA Y LA BANDERA

Ayer un célebre cineasta mexicano, un chingón --perdón, vocabulario de cineastas-- dijo a la prensa, tras un acto en Hollywood, después de recibir un premio, lo siguiente: "Dedico este premio a mis compatriotas mexicanos. Rezo para que podamos hallar y construir el Gobierno que nos merecemos".

Tiene razón Alejandro González Iñárritu, el cineasta ganador. Sólo que el gobierno que nos merecemos somos nosotros, nosotros gobernamos a través de nuestros mandatarios, representantes y de nuestras cortes. Los ciudadanos como pueblo, somos los gobernantes de la República y mandamos, mientras las leyes nos marcan los límites y derechos a que estamos sujetos.

El Estado tiene que usar las leyes --E INCLUSO los vacíos en las leyes que no lesionen derechos-- a favor de los más vulnerables y de las víctimas de crímenes de todas clases, incluidos a los crímenes sociales. Llámense fraudes de financieras populares --¿alguien todavía tiene la idea de que el caso de Ficrea es único y atípico?--, matanzas por crimen mafioso o por odio, desapariciones, abuso de autoridad y largo etcétera.

Los ciudadanos debemos obligar a los políticos a utilizar las leyes de esa forma y a trabajar a favor del pueblo, en el día a día del servicio público, sobre todo en los puestos de decisión, ya que todos reciben salarios del dinero de los contribuyentes.

En México, las personas que reciben sueldos del dinero de los contribuyentes --de los ciudadanos, del pueblo pues-- están demasiado acostumbrados a servirse entre ellos mismos, a sus propios intereses y después, en un segundo lugar, a servir al pueblo. Desgraciadamente, a los líderes en el gobierno --los puestos de decisión-- se les olvida poner el buen ejemplo y caen en al menos, faltas de conducta. Y permiten estas faltas en sus subordinados. De nuevo digo, los que caen en estas prácticas, no es que no sirvan al pueblo, sí lo sirven, pero sólo después de servirse ellos. Y con cierta frecuencia, eso de servirse entre ellos, degenera dentro de las instituciones del estado, en ciertos estratos, en actos ilícitos y/o actos inmorales. Alistaré algunos:

  • Fraude al Estado (El código penal federal tipifica así el fraude: "Comete el delito de fraude el que engañando a uno o aprovechándose del error en que éste se halla se hace ilícitamente de alguna cosa o alcanza un lucro indebido").
  • Aceptación de sobornos (la Real Academia Española de la Lengua (RAE) define soborno como: "corrupción de alguien con dádivas para conseguir de él algo". Miren, la RAE usa la palabra "corrupción" y ese "algo" suena como siniestro)
  • Venta de influencias y venta de protección (esto como que suena a ese "algo" que menciona la RAE en el segundo elementos de la lista)
Son tres clases de ilícitos y/o actos inmorales. quizá haya más, pero  ¿No representan en México estas tres categorías demasiados delitos y actos de inmoralidad pública? Y lo preguntamos con tristeza por supuesto.

Claro que no todos los políticos ni en todos los rincones del Estado se cometen estos ilícitos, pero igual están diseminados, como decía, en diversos estratos, como un virus, y por todas partes, tanto en gobiernos, congresos y cortes de tres ámbitos de la República, que son la federación, el estado y el municipio. Y por supuesto en las burocracias sindicales oficiales y en los partidos políticos. Y gran parte de las personas que caen en estos ilícitos y/o actos inmorales dentro de la República son personas que viven del dinero de los contribuyentes, y de la venta de nuestro petróleo. ¿Qué tanto está esparcido ese virus? No lo sé, pero me parece que abunda. ¿Ustedes que opinan?.

Algunas personas piensan que ese virus --o sea esos ilícitos y/o actos inmorales-- no pueden comprometer la salud del formidable Estado mexicano. Pero la realidad es que sí compromete la salud y estabilidad del Estado, de nuestra República. 

Tengamos cuidado porque cuando un enfermo pierde la estabilidad en su salud entra en crisis. La palabra crisis en su origen es médica. Una crisis es una pérdida de estabilidad, en la que el paciente puede mejorar o puede empeorar y mucho. Por extensión, la palabra crisis se usa también para maquinarias y sistemas complejos. Hace algunos años se pronunciaba demasiado seguido en México la palabra crisis. ¿Qué, quién o quiénes provocaban esas crisis? ¿Quién se acuerda?

Saludos

----------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
En Facebook: https://www.facebook.com/jorge.e.jimenez3
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com