Friday, November 27, 2015

FALLA DE CNBV ES PEOR QUE LO EXPRESADO POR EL JUEZ SILVA

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: Es ya sabido que el Juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, Fernando Silva García, concedió cuatro amparos a diversas personas físicas y morales que habían depositado sus ahorros en Ficrea, al considerar que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) violó los principios de legalidad y debido procedimiento administrativo.

En la sentencia emitida por el juez Silva García, cuya versión completa se publicó en el post anterior de este Blog, se expresa lo siguiente:

"la CNBV demoró indebidamente la aplicación de las medidas correctivas, informativas y de alerta a los ahorradores por lo menos de 1 año, toda vez que conoció de las irregularidades de FICREA como mínimo desde el 8 de abril de 2013, mientras que ejecutó la intervención y cierre de operaciones de FICREA hasta el 7 de noviembre de 2014".
Sólo para ampliar la explicación de que la CNBV conoció "como mínimo desde el 8 de abril de 2013 de las irregularidades de Ficrea", hacemos notar aquí lo siguiente:

El 10 de marzo pasado, el grupo de Legisladores de todos los partidos para el caso Ficrea sostuvo una reunión pública con el presidente de la CNBV, Jaime González Aguadé y otros dos funcionarios de Hacienda, donde el funcionario mencionado confiesa que conocía las triangulaciones de recursos de Ficrea con su filial, Leadman Trade, desde el año 2011.

A continuación video de la mencionada reunión, de duración de 47 minutos.



Vea usted amigo lector el video a partir del momento 38:40, donde, en respuesta a una pregunta del diputado panista Humberto Alonso, Aguadé dice lo siguiente (paréntesis y subrayado nuestros):

"... la calificadora (HR Ratings) calificaba a Leadman (Trade, filial que triangulaba recursos de Ficrea), no calificada a la Sofipo. Nunca puso (la calificadora) una condición de emergencia, lo que decía era que (Ficrea) se fondeaba de Leadman. Lo supo porque ya lo  habíamos nosotros observado, porque se lo había prohibido la (CNBV) en su momento desde 2011, a la propia Ficrea, y fue de ahí que la calificadora lo toma en su reporte...."

Es decir no fue un año sino por lo menos tres a cuatro años antes de la intervención que la CNBV supo de las triangulaciones irregulares de Ficrea con sus empresas filiales, todas propiedad de Rafael Antonio Olvera Amezcua. Tres o cuatro AÑOS en los que se le permitió seguir y seguir operando a la entonces Sofipo.

Este detalle y otros que iremos comentando en este Blog hablan de lo sólidas que son la acusación contra la CNBV y su responsabilidad, avaladas ahora en la sentencia del juez Silva García, en el sentido de que se actuó con negligencia al supervisar la actuación de Ficrea.

Es por ello que pensamos que el Tribunal colegiado que conozca del juicio de amparo sentenciado por el juez Silva García, si es que la CNBV pide una revisión de la sentencia, debe de actuar con responsabilidad, apego a las leyes supremas y a la verdad en este caso de fraude solapado por autoridades del gobierno federal.

---------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6

Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com

Monday, November 23, 2015

Sentencia completa en que se otorga amparo contra CNBV a 4 ahorradores

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: Este Blog se suma a las felicitaciones al juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa, Fernando Silva García, por haber reconocido y tomado la decisión más justa en beneficio de cuatro ahorradores, en sus amparos contra la Comisión Nacional Bancaria y de Valores por el caso Ficrea.



En el siguiente enlace se puede consultar la sentencia completa de 112 páginas.

Consultar aquí
(Este enlace funciona mejor en computadoras de escritorio. Podría tener problemas para abrirse en dispositivos móviles. Se recomienda tener instalada la app de Dropbox)

---------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com

Thursday, November 19, 2015

LA JUSTICIA DA GOLPE A LA CNBV

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: Invocando al Artículo 16 de la Constitución mexicana, y a los artículos 8 y 21 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, el Juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, Fernando Silva García, concedió cuatro amparos a diversas personas físicas y morales que habían depositado sus ahorros en Ficrea, al considerar que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) violó los principios de legalidad y debido procedimiento administrativo.

A continuación, un resumen de la sentencia; dicho resumen se puede consultar íntegro aquí.

"Por ende, el juzgador concedió el amparo para los siguientes efectos:

"1. La Comisión Nacional Bancaria y de Valores restituya a los quejosos el monto íntegro y total de los ahorros depositados en FICREA. En la sentencia de amparo, el juzgador precisó que la cantidad total depositada, así como el interés legal debe ser pagada por parte de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y de ninguna manera de la masa derivada del concurso o quiebra de FICREA, a fin de no afectar los intereses de los terceros ahorradores.

"En la sentencia también se estableció que la obligación de pago de los ahorros e intereses de la parte quejosa por parte de Comisión Nacional Bancaria y de Valores es una obligación de resultados y no de medios; de forma que dicha autoridad deberá cumplir la sentencia a través de las medidas presupuestarias o de otro carácter que considere aplicables, y que sólo con el pago íntegro de los depósitos ahorrados y el interés legal se tendrá por cumplida la sentencia.

"Pudiendo la CNBV subrogarse en la prelación de crédito de la parte quejosa en el concurso mercantil tramitado ante el Juzgado Décimo Cuarto de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal.

"Máxime que en nuestro sistema jurídico de conformidad con los artículos 16 y 25 de la Constitución Federal existe el deber constitucional reforzado de supervisión otorgado a la actual Comisión Nacional Bancaria y de Valores de vigilar adecuadamente el sistema financiero (entidad que precisamente se creó con su actual configuración por la quiebra bancaria de 1994-1995 y la crisis que generó en México y que impactó posteriormente a mercados financieros extranjeros) y además porque habían existido anteriormente fraudes hacia este sector de la población por lo que el Poder Legislativo decidió crear las Sociedades Financieras Populares para que fueran supervisadas por la CNBV.

"En las sentencias se destacó que la CNBV demoró indebidamente la aplicación de las medidas correctivas, informativas y de alerta a los ahorradores por lo menos de 1 año, toda vez que conoció de las irregularidades de FICREA como mínimo desde el 8 de abril de 2013, mientras que ejecutó la intervención y cierre de operaciones de FICREA hasta el 7 de noviembre de 2014.

"En las sentencias se resolvió que los ahorradores no tienen el deber de soportar el uso indebido y deliberado de los fondos de una entidad financiera en beneficio de terceras personas cuando existe deficiente supervisión por parte de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, así como inoportuna información y alerta al público ahorrador ante la existencia de graves irregularidades en su administración.

"El juzgador precisó que lógicamente no cualquier quiebra bancaria o de alguna entidad financiera es atribuible necesariamente al Estado respecto a la regulación o supervisión de éstas, puesto que pueden existir causas externas de fuerza mayor, macroeconómicas y globales que generen que una entidad financiera se descapitalice independientemente de las entidades encargadas de la supervisión,
lo que no sucedió en el caso de FICREA.

"Sin embargo, a ese respecto, el juzgador determinó que la restricción e indisponibilidad de los depósitos en perjuicio de un ahorrador en el sistema financiero, derivada del desfalco deliberado de una entidad financiera (que produjo beneficios económicos indebidos a terceras personas), cuando revelan falta de diligencia en la supervisión, tolerancia o aquiescencia de los poderes públicos, generan una violación al derecho fundamental a la propiedad y al debido proceso tutelado por los artículos 14, 16 y 17 de la Constitución Federal y 8 y 21 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; de modo que el juicio de amparo se confirma como uno de los distintos medios de protección del ahorro".

AGUADÉ RESPONDE

Por primera vez desde que estalló el escándalo en Ficrea, hace poco más de un año, Jaime González Aguadé debe responder y dar su punto de vista en desventaja, luego del revés infligido por un juez de distrito contra el organismo que preside la CNBV.

Ayer mismo por la noche, Aguadé fue entrevistado por Radio Fórmula. (Leer aquí).

Don Aguadé podrá decir lo que él guste, pero el meollo de la sentencia del juez octavo, Fernando Silva es que la CNBV no realizó una supervisión adecuada de la Sofipo Ficrea.

La batalla legal está destinada a ser ganada por los ahorradores, pues hace falta sólo un poco de sentido común para darse cuenta que mientras la CNBV adujo un supuesto fraude como causa de la revocación de Ficrea, esta acusación de fraude ni siquiera ha sido formalizada ante la justicia federal y los culpables no han sido siquiera señalados formalmente, ni por la CNBV ni por su jefe, la SHCP (no por fraude aunque sí por otros supuestos delitos cuyas acusaciones y su sustento por parte del gobierno han sido muy endebles).


---------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com





Tuesday, November 10, 2015

SE CONVOCA A LOS AHORRADORES A CONOCER MAÑANA A INTERVENTOR INDEPENDIENTE

Mañana miércoles 11 de noviembre, los ahorradores defraudados por Ficrea estaremos, a partir de las 10:30, en la sede de la CNBV, en Plaza Inn, Insurgentes Sur, para protestar contra la injusticia de la que hemos sido objeto.

Asimismo, su servidor, defraudado por Ficrea, Jorge Eduardo Jiménez, y el compañero Roberto Delgado Fonseca, estaremos a partir de las 10:00 en el McDonalds de Plaza Inn y después en el lugar de la manifestación, para que los compañeros conozcan a Roberto, quien se ha propuesto como interventor independiente, con labor gratuita, para vigilar nuestros ahorros en el concurso mercantil de Ficrea, que está por comenzar.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

¡VIGILEMOS AL SÍNDICO DEL CONCURSO MERCANTIL (CM) DE FICREA!

¡VIGILEMOS LO QUE HARÁ CON NUESTROS AHORROS, QUÉ NOS PAGUE LO MÁS PRONTO POSIBLE!

Compañero ahorrador defraudado por Ficrea: Adscríbete gratuitamente a uno de los interventores de los 10 a los que tenemos derecho a inscribir dentro del Concurso mercantil.
Si no has tenido abogado y no lo tienes para el concurso mercantil, recuerda que no es necesario que tengas uno. Pero sí puedes apoyar con tu firma la designación de un interventor independiente, el cual no tendrá costo de honorarios.
El compañero ahorrador defraudado Roberto Delgado Fonseca, contador público, jubilado, ex trabajador del sector financiero gubernamental, se ha propuesto para ser uno de nuestros interventores dentro del CM.
Si estás interesado en ser representado por Roberto dentro del CM, envía tu nombre completo, y cantidad de inversión al siguiente correo electrónico:

ficrea.concurso@hotmail.com

Estamos juntando a los ahorradores interesados para reunir al menos el 10% de la deuda total de Ficrea.
En próximas fechas estaremos convocando a la recolección de firmas.
Más información sobre el concurso mercantil, cómo solicitar tu reconocimiento de crédito, gratuitamente y toda la información sobre el caso Ficrea en el sitio de internet.



JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA - 100% para el 100%

---------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com

¿POR QUÉ "DEJAMOS" IR A OLVERA AMEZCUA?

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: Ayer lunes, cerca de la 1:00 de la tarde un sitio web de noticias, que al menos yo no conocía, publicó una nota titulada:

"Logra amparo contra orden de aprehensión socio mayoritario de FICREA".

Cuatro horas después, un medio de prestigio, el espacio radiofónico de la reportera Paola Rojas en Radio Fórmula, y su sitio web sería el único que retomaría dicha información con una nota demasiado breve, que se puede consultar a continuación:

"Socio mayoritario de Ficrea recibe amparo definitivo"

No hay más información en medios, sin embargo me dice una fuente de prensa que dichas notas informativas se refieren al juicio de amparo, expediente 70/2015, que interpuso Rafael Antonio Olvera Amezcua con fecha 18 de febrero de 2015, ante el juez primero de Distrito de procesos penales en el DF.

Según esta información transmitida al autor de este Blog, no se trata de un amparo definitivo, sino que el juez emplazó a quien acusa a Olvera --es decir el gobierno federal-- a formular bien la acusación, implicando que está mal formulada. Lo cual le da 45 días más a Olvera. Pasado ese tiempo pudiera ser que en efecto, le sea concedido un amparo definitivo contra las acusaciones que penden sobre él desde el 6 de enero pasado, que al parecer son por lavado de dinero y por un delito financiero.

Estamos pues ante una burla más, en la que Olvera está a punto de obtener la protección de la justicia por la falta de motivación y fundamentación de las autoridades de las imputaciones que le hacían respecto al caso Ficrea.

COMENTARIO EN FACEBOOK DE UN AHORRADOR

Ayer publicamos en este Blog un comentario sobre la postura de la "comisión jurídica" (CJ) de los ahorradores, en el sentido de que no han aprovechado su poder de convocatoria y capacidad profesional para ir penalmente contra Olvera Amezcua.

Al respecto, un compañero ahorrador, José Antonio Villafuerte Lerin, hizo el siguiente comentario en Facebook:


Me gustaResponder319 h
Jose Antonio Villafuerte Lerin. Especulando , con respecto a la CJ (Comisión Jurídica de los ahorradores) en el asunto de no haber intentado seguir la denuncia penal en contra de Olvera , es porque las acusaciones (averiguacion previa e investigacion que la sustenta) es tan endeble , y estaria destinada al fracaso , no olvidar el reciente caso de Yañez (Oceanografica) , que fue absuelto recien debido a que se le inculpo con documentacion no ORIGINAL!! (fotocopias) , y baste tambien recordar que de acuerdo a la CNBV , Olvera sustrajo toda la documentacion , por lo tanto no hay pruebas!!!. Y si seguimos pensando que el CM no esta amañado , baste ver el porque de la fecha de retroaccion , la cual esta diseñada para no involucrar a Olvera para nada!! , ademas tambien conviene recordar cual de las comisiones es "amiguita" de Olvera!!.


Comento yo que a partir del 7 de noviembre pasado, la CJ tiene un sitio web en el que da a conocer lo siguiente:

"Ahora se sabe, por las múltiples evidencias que han surgido y siguen surgiendo, que el fraude fue maquinado y operado desde el Poder, en complicidad con los dueños FICREA, ante la evidente omisión de la PGR, que a la fecha no ha detenido a ningún implicado." (subrayado mío)
Es decir, oficialmente, se reconoce por los compañeros abogados que son ahorradores defraudados, que hubo una relación de "complicidad" entre Olvera Amezcua y el gobierno. Pues entonces siempre hemos tenido una oportunidad de oro para forzar a que una parte cómplice --el gobierno-- actúe contra otra parte cómplice --Olvera--. Pero sin la presión de acusaciones penales, va a ser muy difícil.

Para ser congruentes con su postura, la CJ debe utilizar su poder de convocatoria para interponer decenas de denuncias --cuyo trámite es gratuito-- ante el Ministerio Público federal. Más aun, ellos mismos han dicho que quieren ser coadyuvantes en las investigaciones, pero ya funcionarios de PGR les dijeron que si no denuncian no pueden ser coadyuvantes.

Respecto al comentario de Villafuerte de que "Olvera sustrajo toda la documentación, y por lo tanto no hay pruebas". Bueno, no comparto la misma mentalidad derrotista en ese punto, pues si así fuera, todos los policías del mundo se rendirían ante la sagacidad de los criminales. Justamente, existe en el Código Penal Federal el delito de "destrucción o alteración de documentos o archivos del sistema financiero mexicano". Es un delito serio, puesto que usualmente es un delito que encubre otros delitos, nadie destruye esos documentos o los sustrae sólo por vandalismo.

Material hay y mucho para hundir a esta persona, forzar al gobierno a traerla y que se le pruebe el "fraude", el cual fue por principio de cuentas, el argumento oficial de la CNBV para liquidar a Ficrea.

Sobre el comentario de Villafuerte de la cercanía con Olvera de alguna de las comisiones, realmente no lo sé. Es público que hay ahorradores que hablaban o trataban con Olvera antes de la intervención, pero eso no los convierte en cómplices ni nada parecido. El mundo está lleno de personas que son engañadas, defraudadas y traicionadas por personas con quienes son cercanas o tratan a diario.

Lo que sí es verdad es que ha habido dentro de algunos ahorradores una corriente que postula que Olvera era inocente, un buen empresario y que el gobierno actuó para perjudicarlo a él y a nosotros, los ahorradores. Hoy en día, la propia CJ, en su postura oficial, desecha dicha versión o hipótesis, a la luz de la información que ha surgido, y considera a Olvera en una presunta relación de complicidad con el gobierno.

QUE PASARÍA SI.....

¿Qué pasaría si la CJ hiciera una convocatoria a la que acudieran decenas y decenas de ahorradores para interponer denuncias penales contra Olvera, sus cómplices y quienes resulten responsables?

Pues podemos suponer que se potenciaría lo que el autor de este Blog ha logrado con otros veintitantos compañeros que interpusimos denuncias penales desde el 17 de marzo pasado --algunos otros compañeros lo hicieron antes de eso---.

Recordar que en marzo pasado, un día antes de presentar la denuncia penal, escribimos a la prensa que nos presentaríamos en PGR a denunciar penalmente por el caso Ficrea. Para mi sorpresa, acudieron casi una veintena de medios de lo más variado, como se puede comprobar a través de Google: hubo medios locales financieros como El Financiero, El Economista, medios nacionales como Reforma, Milenio, hubo medios locales como una televisora de Michoacán, entre otros. Y todo eso lo logramos dos decenas de ahorradores, imagínense si hubiéramos sido cientos. Los compañeros me dieron el privilegio de hablar en su representación y realmente para mí fue una sorpresa estar hablando ante tantos micrófonos y cámaras afuera de la PGR.

¿Pero qué pasó después? Qué eramos muy pocos, lógicamente la prensa fue perdiendo el interés. ¿Qué pasaría si la CJ hiciera una convocatoria similar? El efecto que logramos los veintitantos se multiplicaría. Habría colas en días posteriores, afuera de la PGR de defraudados esperando rendir sus declaraciones. El MP federal se vería forzado a ponernos varios agentes para tomar las declaraciones a tantas personas. La prensa seguiría interesada por muchos días.

Pero además, se podría exhibir la lentitud y la ineficiencia de los agentes y de los fiscales para integrar las averiguaciones previas.

Esto que voy a decir en el siguiente párrafo, había prometido no revelarlo al mismo fiscal Héctor Hugo Ríos, encargado de la averiguación previa 60/2015, radicada en al SEIDO, que busca acusar de fraude a Rafael Antonio Olvera Amezcua. Había prometido no revelarlo, pero ya es suficiente.

Imáginense si en lugar de veintitantos ahorradores fuéramos decenas y decenas. Entonces, sería mucho más llamativo el hecho de que este fiscal nos reveló que la PGR está en espera de que la SCHP les transmita una opinión de delitos financiero, para anexarla a la acusación de fraude y así poder actuar como Federación. El problema es que, según este fiscal Hugo Ríos, la SHCP no más no envía la acusación. Incluso, el MP le ha enviado varios apercibimientos, pero la SHCP la retrasa y la retrasa.

Bueno, pues toda esa presión por supuesto se vería magnificada si los abogados de la CJ invirtieran un poco de tiempo en este asunto penal.

MAÑANA A "CLAUSURAR" CNVB

El día de mañana miércoles 11 de noviembre, ahorradores defraudados por Ficrea acudiremos a una protesta para clausurar simbólicamente las oficinas de CNBV, a un año de la intervención de la antes Sofipo.

Por cierto, el día de mañana, a partir de las 10:00 horas, el autor de este Blog, Jorge Eduardo Jiménerz, estará acompañando al compañero Roberto Delgado Fonseca, propuesto para ser intervertor independiente en el concurso mercantil, para informar y conversar con los ahorradores que quieren informarse sobre esta opción.

Su servidor, junto con Roberto Delgado, estaremos a partir de las 10:00 en el McDonalds que está en Plaza Inn y posteriormente en el sitio de la manifestación, por si ahorradores quieren conocer a Roberto, platicar con él, intercambiar puntos de vista e informarse sobre la opción del interventor independiente.

---------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com

Monday, November 09, 2015

ABRE LA "COMISIÓN JURÍDICA" SU SITIO WEB

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: Coincidiendo con el cumplimiento de un año de la intervención de Ficrea, del 7 de noviembre de 2014, la "comisión jurídica" (CJ) de ahorradores, encabezada por el defraudado Javier Paz, abrió su propio sitio web, con información sobre su labor y sobre el caso Ficrea.


Felicitaciones a la "comisión jurídica" por esta decisión de tener un espacio propio en la internet, desde el cual podrán publicar información de interés para los ahorradores defraudados y para la sociedad toda.

APORTACIONES DE "FICREAROBODEESTADO.com"



Entre mucha información que está publicada, hay algunos elementos que son nuevos, o que al menos no se habían difundido públicamente, y ahora esto se hace por parte de la "comisión jurídica".

1. ficrearobodeestado.com da a a conocer que de los oficios de la CNBV, números

123-2607/2012 del 9 de enero de 2012, 
123-2711/2012 del 6 de julio de 2012 y 
123-2897/2012 del 12 de noviembre de 2012, 

se desprende que desde principios de 2012, la CNBV realizó inspecciones, en Ficrea, donde se encontraron diversas irregularidades que contravenían a la Ley de Ahorro y Crédito Popular. "La CNBV guardo silencio por omisión, o por presunta complicidad", dice Ficrearobodeestado.com.

2. Del 3 de marzo de 2014 al 8 de abril del 2014 la CNBV formuló a FICREA 18 requerimientos, que sin embargo no tuvieron consecuencias.

"Además en el Oficio 123/100877/2014 de fecha 26 de junio del 2014 se consignaron graves observaciones y la CNBV solo emitió SIMPLES recomendaciones", dice Ficrearobodeestado.com.

3. En los oficios de la CNBV

123/100982/2014 del 16 de octubre del 2014 y 
211-2/129303/2014 de fecha 24 de octubre de 2014, 

la CNBV informó a FICREA que iba a practicar una visita de inspección y en los oficios 

211-2/129303/2014  y en el 
211-2/128929/2014  

le hizo saber otra serie de  “infracciones”.

A raíz de esto, no hubo alerta para los ahorradores.

4. Otro detalle importante desde el punto de vista legal, que publica ficrearobodeestado.com, en su sección "Irresponsabilidad del Estado":

"La Ley de Ahorro y Crédito Popular, en su artículo 44 establece que, cuando una persona pretenda adquirir directa o indirectamente más de 5% del capital social ordinario pagado de una sofipo, deberá obtener previamente la autorización de la CNBV y cumplir los requisitos previstos en el artículo 10, fracción II. Olvera poseía el 99 % del capital de Ficrea, una irregularidad más permitida por las autoridades que deben velar por los intereses de los usuarios de servicios financieros, ya que dicha legislación no permite participaciones tan altas en un solo socio de la mesa directiva de una entidad financiera".

DIFERENCIAS DE ESTE BLOG CON LA "COMISIÓN JURÍDICA"

Lo penal

Dice la "Comisión Jurídica" en la sección "Antecedentes" de ficrearobodeestado.com:

 "Ahora se sabe, por las múltiples evidencias que han surgido y siguen surgiendo, que el fraude fue maquinado y operado desde el Poder, en complicidad con los dueños FICREA, ante la evidente omisión de la PGR, que a la fecha no ha detenido a ningún implicado."

Mi pregunta al respecto es. ¿Por qué la "comisión jurídica", con su poder de convocatoria y capacidad profesional nunca ha actuado penalmente contra Rafael Antonio Olvera Amezcua? Parafraseando a un famoso abogado de la ficción hollywoodense, diría yo lo siguiente: Por favor, qué alguien de los abogados ahorradores, o abogados de los ahorradores, me explique como si yo tuviera cuatro años, por qué no han acusado, masivamente, de fraude a Rafael Antonio Olvera Amezcua?

A continuación voy a explicar --como si se lo estuviera explicando a alguien de cuatro años-- por qué yo en lo particular --junto con otros ahorradores-- sí decidimos acusar de fraude a Olvera Amezcua: 

"Mira nena --le hablo a una niña de cuatro años--, el gobierno dice que el señor llamado Rafael Olvera se llevó dinero de nuestros ahorros. Por eso quiero denunciar a esta persona, acusarla de fraude, obligar a que el gobierno lo traiga y que ya estando aquí en México, detenido, explique si se llevó ese dinero y que el gobierno se lo demuestre".

Ahí está mi parte. Espero que algún día los abogados ahorradores de la "CJ" o los abogados de los ahorradores, nos expliquen, como si tuviéramos cuatro años, por qué no han acusado penalmente a Olvera. El único intento de explicación que he escuchado es: "Porque no sirve de nada". Lo siento pero a este "niño de cuatro años" no lo convence ese argumento, que ni siquiera llega a explicación.

El concurso mercantil (CM)

Dice ficrearobodeestado.com en su sección "Irresponsabilidad de Estado":

"Ahora nos encontramos en proceso de un concurso mercantil dudoso. Suena ilógico que habiendo con qué pagar a los ahorradores se declare la quiebra de Ficrea, especialmente cuando sabemos que existe una cartera con la cual se nos podrían devolver nuestros ahorros… La cartera, valuada en su momento por NAFIN en $3200 millones de pesos es el activo más importante. Bien administrada puede pagar a cada uno de los ahorradores incluidos los intereses". 
La CJ llama "procedimiento dudoso" al concurso mercantil. Aclaro que no estoy entre los peticionarios originales del CM. Tampoco firmé algún contrato cliente-abogado con el despacho que representó a estos peticionarios.

Sin embargo, creo que si la CJ considera, y creo que tiene razón, al caso Ficrea como una maquinación desde el Estado, entonces no podíamos, como ahorradores, estar esperando a que la SCHP fuera el artífice de la liquidación. Legalmente, la liquidación realizada por SHCP era la otra opción al concurso mercantil.

El CM al menos obliga a la SCHP a entregar el control del procedimiento a un juez. Por otro lado, el CM saca de la jugada a uno de los personajes más siniestros en toda esta trama del caso Ficrea: el interventor gerente de Ficrea, Federico López Cárdenas.

FINALMENTE

Para terminar este post, deseamos el mayor de los éxitos a la "comisión jurídica" y a su esfuerzo legal, a través del despacho Fauzi/Manzanero, en su demanda contra el Estado mexicano.

Recordar que el próximo miércoles, a partir de las 10:30 hay una manifestación afuera de la sede de la CNBV, en Insurgentes Sur, para manifestarnos a un año de la intervención.


---------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com



Entrevista "El Economista" a Roberto Delgado, candidato a interventor independiente

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: Este lunes, el diario El Economista publica una entrevista con el ahorrador defraudado por Ficrea, Roberto Delgado Fonseca, quien ha sido propuesto para ser uno de los interventores que tendrían acceso a la información del Concurso Mercantil (CM).

Les recordamos a los ahorradores que pueden enviar sus datos  al correo

ficrea.concurso@hotmail.com

y a los medios de contacto que están al final de los post de este Blog, para apoyar la iniciativa para poder contar, los ahorradores, con un interventor independiente, que sea uno de nuestros representantes en el concurso mercantil de Ficrea (CM). (Toda la información sobre el interventor independiente aquí)

Leer aquí nota original de la entrevista, cuyo texto reproducimos a continuación.


ROBERTO DELGADO, INTERVENTOR
“Fui auditor de la CNBV y confié en Ficrea”
El pasado 7 de noviembre se anunció la intervención gerencial de Ficrea.
FERNANDO GUTIÉRREZ
NOV 8, 2015 |
20:46
COMPARTIR
Roberto Delgado Fonseca confió en el sistema financiero formal para salvaguardar su patrimonio, producto de su jubilación luego de 32 años de trabajo.
En el 2014, depositó sus ahorros en Ficrea; sin embargo, ahora no puede acceder a ellos, no sabe si los recuperará y la desesperación es visible en su rostro cuando describe su situación; lleva más de un año que se anunció la intervención gerencial de esta entidad.
El también ex auditor de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) afirma, en entrevista, que depositó sus ahorros en Ficrea no por avaricia ni por falta de educación financiera, como lo han afirmado las autoridades, sino porque esta sociedad financiera popular (sofipo) estaba supervisada y regulada por el organismo para el que trabajó 28 años, lo que le generó confianza para acercarse a ella.
“Lo que me motivó para invertir en Ficrea fue resguardar mis recursos porque en los bancos tienes tasas negativas, la causa fue salvaguardar el poder adquisitivo de mi dinero (...) no tanto porque quisiera incrementar mi poder económico”, explicó el defraudado.
El perjudicado apunta que por la experiencia que acumuló como contador público pudo analizar la situación financiera de la entidad antes de meter su dinero a ésta. “Lo que menos pensé es que entraría el seguro de depósitos, que garantizaba mi ahorro hasta 25,000 Udis (133,000 pesos aproximados), ya que vi que la entidad mostraba cifras (buenas), las cuales analicé, y supe que el comportamiento de Ficrea era bueno”, detalló.
Luego de casi un año del anuncio de la intervención, donde el defraudado ha acudido a la mayoría de las manifestaciones de los defraudados, ha escuchado todo tipo de declaraciones y ha sido tentado a actuar de diferentes formas para recuperar su dinero. Para el ex auditor de la CNBV es claro: se tiene que atrapar a Rafael Olvera Amezcua, principal accionista de Ficrea, para que responda por el daño que hizo a más de 6,800 personas.

Busca aportar experiencia

Luego de que Ficrea fue declarada en quiebra y está pronta a entrar al concurso mercantil, un grupo de ahorradores propuso a Delgado Fonseca para que actuara como interventor independiente durante este proceso.
“La mejor forma de que los ahorradores tengamos acceso a los informes del síndico y que tengamos la posibilidad de hacer directamente exhortos y comentarios al mismo y al juez del concurso es por medio un interventor que pueda ser nuestros ojos y oídos dentro del proceso”, se puede leer en la convocatoria.
Delgado Fonseca se dice dispuesto a aportar su experiencia, tanto en el sistema financiero, como de contador público para cumplir con esta tarea; sin embargo, el grupo que lo propuso debe juntar 10% de la deuda para que puedan instaurar al interventor independiente.
Hasta el momento, este defraudado ha impuesto una demanda por daño patrimonial contra el Estado, en especial contra el organismo para el que trabajó la mayor parte de su vida, la CNBV. Además, se anexó a las múltiples denuncias penales que se han impuesto en la Procuraduría General de la República contra Rafael Olvera Amezcua.
Pese a esto, sabe que el proceso para recuperar su dinero será lento, ya que de acuerdo con su experiencia, conoce que los mecanismos de resarcimiento no son ágiles; sin embargo, esto no le impide perder el sentido del humor y de forma irónica afirma: “Ojalá agarren a Olvera y que me regrese mi dinero. Al paso que vamos, se me hace que me quedó en el otro año, puras angustias me ha hecho pasar este cuate”.
El pasado sábado 7 de noviembre se cumplió un año de que se anunció la interventoría gerencial de Ficrea por triangulación de recursos y que derivó en un desfalco de 2,700 millones de pesos.

Saturday, November 07, 2015

Un año de la Intervención de Ficrea

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:

DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: Hoy se cumple un año de la fecha funesta, 7 de noviembre de 2014. Todos los ahorradores defraudados tenemos una historia, difícil, trágica. Hemos estado solos en este trance ya largo de 12 meses, nadie nos ha ayudado realmente, ni la Condusef ni Hacienda, ni los legisladores, ni los medios, pero el caso Ficrea sigue vivo con la justicia y la verdad pendientes de ser logrados.

Como dije, todos tenemos una historia de cómo vivimos ese hecho traumático. En mi caso, da la casualidad que los 6 de noviembre son cumpleaños para mí --por cierto gracias a la gente, bastantes ahorradores que me felicitaron en Facebook, ah ese Facebook tan chismoso--. Cómo no recordar con coraje en mis tripas, que ese día del año pasado recibí felicitaciones de mi "asesora" de Ficrea. Los asesores de Ficrea no eran tan solícitos ni entusiastas como en los últimos meses previos a la intervención.

Y al día siguiente, 7 de noviembre, en horas de la tarde, casi al anochecer, abrí en mi tablet la página web de El Universal, para leer, a mitad de las notas principales de portada:

"Interviene CNBV a Ficrea por presunto lavado de dinero". 

Zaz, ahí mismo mi corazón dio un vuelco. Mi fuero interno supo desde ese momento que esas palabras eran una sentencia de muerte para mi dinero --al menos un largo estado de coma--, difícilmente ganado, difícilmente ahorrado. La estrategia de quien tomó la decisión final de intervenir por parte del gobierno era matar a Ficrea, tan simple como eso. ¿Cómo iba a ser de otra manera cuando una financiera es acusada por una autoridad de "lavado de dinero"? Eso lo sabía yo ya desde el fondo de mi ser, sin embargo, otra parte de mí, de inmediato, se quiso aferrar a la esperanza: "Quizá sea un error", "El lunes todo se va a aclarar", "Todo va a quedar en un buen susto, Dios mediante".

No sería así, la estrategia de comunicación era: matar.

Fue un fin de semana muy difícil, ya todos lo saben, bueno, algunos tuvieron la "suerte" de que no se enteraron de la noticia, así que vivieron despreocupados de ese aspecto de sus vidas, al menos en aquel sábado y aquel domingo.

Pero llegó el lunes 10 de noviembre. Hubiera querido yo trasladarme hasta las oficinas corporativas en Bosques de las Lomas, pero no me fue posible por trabajo. No obstante pude seguir acontecimientos por Twitter, donde empezaron a concentrarse ahorradores, uno que otro trabajador de Ficrea, entre otros interesados. Con desagradables sensaciones en mi estómago, tenía ganas de romper lo que estuviera cerca de mí. Escribí como desahogo, una breve historia de mi experiencia como ahorrador de Ficrea, desde que conocí a la empresa hasta ese momento. Iba yo a publicarlo en Facebook, pero entonces recordé que tenía por ahí unos blogs, alojados en Blogger.com, a los que siempre pensé que algún día usaría para algo.

Fue entonces que di de alta un Blog con el título "Mi experiencia de ahorrador en Ficrea". Ese 10 de noviembre, publiqué la primera entrada (Leer aquí), la cual después compartí en Twitter. De inmediato ahorradores que la leyeron me contactaron y se presentaron conmigo para permanecer en contacto e informarnos unos a otros. La labor de escribir este Blog no se detendría y sigue hasta la fecha. Con el tiempo adquiriría yo, muy barato, el domino Ficrea.info. La motivación para seguir haciendo este Blog, es que me ha servido como desahogo mantenedor de mi salud mental, dentro de lo que cabe, y la motivación que significa que otros ahorradores me comuniquen que lo que publico les ha sido útil.

Ya desde ese primer post, aquel 10 de noviembre, hacía yo notar que a pesar de que había una acusación de "lavado de dinero", no había ninguna persona detenida. Ese sería uno de los temas principales de los primeros días de este Blog. La verdad sea dicha, el que no hubiera nadie detenido era una fea señal que el propósito de la intervención, en principio era matar a Ficrea. Jaime González Aguadé, de CNBV, podrá haber dicho siempre que el propósito de la intervención era investigar y luego, consecuentemente eso les llevó a actuar cerrando la empresa, "cuidando el dinero de los ahorradores". Pero los ahorradores no somos tontos. Acusas a un ente financiero de lavado de dinero, ergo, lo matas, pero ¡No detienes a nadie!. Bonita cosa. 

Amigos ahorradores, sí, soy un pesimista irremediable, Como prueba está este Blog y los ahorradores que han sido mis amigos desde entonces, quienes saben que siempre pensé, que la muerte de Ficrea estaba decretada desde el inicio. Otros pesimistas-realistas coincidían conmigo. Soy un pesimista que sin embargo le gusta escuchar a los optimistas y contagiarse un poco de su esperanza. Por eso, acudí a las afueras de las reuniones que hubo en Condusef. Allí, me encontré por primera vez en mi vida al interior de una lucha social que me ha dejado muchas cosas buenas, a más de que ha sido un camino duro y difícil, de aprendizaje, y sí, de sufrimiento, por el propio y por atestiguar situaciones de compañeros mucho más difíciles que la mía.

Ya se alargó este post. Yo quería escribir una cronología día por día, pero me ha salido un rollote de recuerdos.

Para terminar esta entrada, pongo aquí unos enlaces a los primeros posts de este Blog.

Lunes 10 de noviembre. Primer post, titulado "Mi experiencia de ahorrador en Ficrea"

Martes 11 de noviembre.  Ese día, ante la falta de información clara y oficial, escribo un post sobre posibles escenarios en vista de la Intervención. "Escenarios de la Intervención a Ficrea". Ya para ese día, en las afueras de las oficinas corporativas de Ficrea, sobre Avenida Palmas, en Las Lomas, se habían reunido varios ahorradores y habían conformado una "comisión" de unos 22 de ellos, quienes serían los que se sentarían con autoridades en las sesiones informativas de las semanas siguientes.

Miércoles 12 de noviembre. Ese día, el director de Ficrea --destituido con la intervención--, Sergio Ortiz Valencia, se presentó ante los ahorradores, diciendo, sudoroso y jadeante, que todo estaba bien. Bueno ya sabemos para qué sirvió eso. Este es el post de esa jornada (Aquí). Como puede leerse en dicho post, ese día Reforma publicó antecedentes de operaciones sospechosas de Leadman Trade con gobiernos priistas --de Ulises Ruiz en Oaxaca, entre otros--, información que no era nueva, pues ya había sido publicada por periódicos locales de los respectivos estados. Ahí mismo en ese post, publiqué el enlace al informe de HR Ratings sobre Leadman Trade, donde ya se mencionaban las "triangulaciones" con Ficrea. Sólo para el registro, meses después, ante legisladores, Aguadé reconocería que desde que se publicó dicho reporte ¡En abril de 2012! ya conocía de dichas triangulaciones, y obviamente desde mucho antes.  Ver video).

Lunes 17 de noviembre. En este Blog, fuimos los primeros en publicar lo de las "filiales" de Leadman Trade en Miami y en Madrid (Aquí post)

Martes 18 de noviembre. Ese día, publicamos una proyección titulada "¿Qué pasará si declaran en quiebra a Ficrea?". Desgraciadamente el escenario se cumplió y mucho de lo que ahí se escribió. 

Lunes 24 de noviembre. Ese día publicamos una cronología de Ficrea desde que se fundó, y dábamos cuenta de los pensamientos de González Aguadé y sus planes sobre Ficrea (Matarla), algo de lo que casi nadie hablaba en ese entonces. "¿Hizo Ficrea un fraude tipo ponzi?".

Sábado 29 de noviembre. Hace unos días, el columnista David Páramo publicó una "fuerte"crítica a la actuación de Mario Di Costanzo, presidente de Condusef, en el asunto Ficrea. Valiente periodismo, lo viene a decir hasta ahora, tras haber pasado un año. En este Blog, desde los primeros días, dimos cuenta de la dudosísima y doble actuación de este político ex izquierdista. Ver post: "Intimidan en Condusef a ahorradores de Ficrea". Amigos lectores de este Blog, noten ustedes que ahí se menciona un tal "edificio en Londres", mismo que sería confirmado por Aguadé unas tres semanas después, en aquel todavía más trágico 19 de diciembre, día en que se anunció la muerte oficial de Ficrea.

Lunes 1 de diciembre. Al comenzar diciembre, en este Blog fuimos decidídamente los primeros en exigir --al menos en un escrito público desde entonces-- que de una vez por todas se señalara a los culpables del supuesto "lavado de dinero". Ver post: "LLÁMALOS POR SU NOMBRE: Ficrea/Leadman, grupo de PILLOS", Sé que miembros de la Comisión de ahorradores exigieron eso mismo, frente a las mismas autoridades, en las reuniones que sostuvieron en aquellos días.

Rafael Antonio Olvera Amezcua (el cuarto de izq. a der.), durante la                                                     inauguración de una oficina de Ficrea.

Viernes 5 de diciembre. "Interventor de Ficrea da a conocer informe de 11 páginas". Ahí comenzaban los famosos "informes" de Federico López Cárdenas. Ya ni para qué abundar en ello.

Miércoles 10 dic: "Carta de un ahorrador en Ficrea", cortesía de un amigo ahorrador que ha sido un generoso, anónimo, aportador a este Blog.
Jueves 11 dic: "ANALISIS CASO FICREA: ¿Corrupción u omisión en CNBV?". Cortesía de nuestro amigo @DTifelpe
Viernes 12 dic: "¿Esto ocurrió con nuestros ahorros en Ficrea?". Un caso hipotético-especulativo, cortesía de su servidor.
Martes 16 dic: "LEADMAN ¿ARREGLO, CUATRINGULACIÓN O SIMULACIÓN? (1)", cortesía de @DTifelpe. Inicio de las "Posadas" y de las "Navidades". Ya para entonces creo yo que nadie nos podía cuentear de lo asqueroso que olía todo esto.

ESE MISMO DÍA, 16 de diciembre, cayó en mis manos el audio que publiqué en este post.


"De una vez, a ver qué tienen qué decir sobre esto estos hijos de la ...(autoridades)... ". Fue lo que pensé entonces, y acto seguido publiqué el audio. Nunca afirmé que me constara que fuera un audio real, pero tuvo la repercusión que tuvo.

En enero de 2015, El Universal retomaría ese mismo audio publicado por este Blog y sería conocido por todo México. Que se sepa, al día de hoy dicha grabación no figura en las averiguaciones previas sobre el caso Ficrea, si es que dichas averiguaciones previas realmente existen. ¡Pues cómo iba a figurar!, si tomamos en cuenta que en ese audio --y en las imágenes adjuntas del "chat" con el supuesto Olvera-- se señala a personal de Inteligencia Financiera ¡De PGR! como los autores de un presunto chantaje.

Días antes, el 12 de diciembre, Mario Dicostanzo, hombro a hombro con Aguadé --quien por cierto refieren testigos, estaba temblando todo él-- había pronunciado el famoso discurso ante cientos de ahorradores frente a Condusef, conocido popularmente como el discurso "Nadie está pensando en liquidar a Ficrea".

Y tres días después de la publicación de ese audio, mismo día en que González Aguadé tenía agendada una reunión con una comisión de ahorradores, éste prefirió anunciar la liquidación de Ficrea desde sus oficinas, sin jamás volver a dar la cara. "Matar" a Ficrea era el objetivo desde el principio, quizá ya desde entonces SIN el objetivo de que hubiera detenidos. Lo único pendiente era saber cómo lo iban a anunciar. Y pues este burócrata escogió la manera más patética.

Hasta aquí un breve recuento de algunos hechos, relatados desde el punto de vista del autor de este Blog.

Dios y la Patria tienen su forma de hacer justicia, a final de cuentas la justicia llegará, la verdad llegará. Hay una responsabilidad de cada ciudadano --incluidos los funcionarios públicos por supuesto, principalmente ellos-- que va más allá de la sola responsabilidad legal, que es importante, pero esta que voy a mencionar es más elevada, en realidad son otros dos tipos de responsabilidades, que son la responsabilidad ética y la responsabilidad política --en el más alto sentido de esta última palabra--. Sé que muchos políticos se ríen de este tipo de responsabilidades. Rían pues, el tiempo --y su inevitable consecuencia para todos, la muerte-- tienden, tércamente, a poner las cosas en su lugar.

Dios los bendiga. La paz de Dios esté con todos. السلام عليكم

Justicia, Verdad, Fraternidad en el caso Ficrea.

---------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com