Thursday, November 22, 2018

Lo último del caso Ficrea, luego de 4to aniversario

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:

Aún nos encontramos en el mes en que se cumplieron 4 años de la intervención de Ficrea del 7 de noviembre de 2014, y este caso de fraude contra 6000 ahorradores mexicanos y sus familias, todavía está dando de qué hablar.

A continuación una rápida relación de las noticias más frescas sobre el caso:

'SALIÓ EL PEINE' SOBRE LA LEY FICREA

Este jueves 22 de noviembre, la periodista Jeannette Leyva, especialista en finanzas, publica en el periódico El Financiero una columna que titula "La historia no contada de Ficrea". Aquí, Leyva hace un resumen muy breve de la historia del caso Ficrea, pero se centra sobre todo en la llamada "Ley Ficrea", la cual contemplaba reformar el sistema de Ahorro Popular y que también contemplaba liquidar a ahorradores con menos de 1.5 millones de pesos de ahorros, entre otras acciones.

Aquella ley fue rechazada por el Senado el 30 de abril de 2015. Lo nuevo que cuenta la periodista Jeannette Leyva está contenido en el siguiente párrafo y se refiere a esa votación en contra de la "Ley Ficrea".

"La Ley (Ficrea) se discutió y aprobó en Diputados y al pasar al Senado simplemente fue frenada, lo que pocos saben es que varios importantes senadores de la pasada Legislatura fueron los causantes de eso, hoy sabemos porque tienen intereses en varias de estas figuras y topar la captación a un monto acorde al sector popular, así como transferir la vigilancia total a las autoridades y no por medio de intermediarios de las federaciones, les afectaba en su negocio, lo que fue la principal causa de que esta ley fuera detenida".
Desafortunadamente, esta periodista, al escribir su columna de opinión, se queda en la vaguedad, pues no ofrece nombres ni mayores detalles sobre esos "importantes senadores de la pasada Legislatura" que tienen intereses en "varias de estas figuras", que, se entiende, son sociedades financieras populares.

Esperamos que esta periodista pueda ofrecer mayor información en próximos días, o en su defecto que otros medios, o los mismos ahorradores de Ficrea puedan investigar quiénes son esos "importantes senadores de la pasada legislatura" que echaron abajo la "Ley Ficrea" porque tenían intereses en Sofipos, además de saber de qué tipo eran o son esos intereses que tienen.

Daremos seguimiento a este asunto en este Blog.


'SALIO EL PEINE' CON DICOSTANZO

Ayer miércoles 21 de noviembre, la periodista Lourdes Mendoza, especialista en finanzas, publica en el periódico El Financiero una columna que titula "Ya salió el peine... la culpa es de Dicostanzo".

Mario Dicostanzo

Este artículo no tiene qué ver directamente con el caso Ficrea, excepto porque versa sobre el derrotero político de Mario Dicostanzo, presidente de la Condusef cuando estalló el caso Ficrea y quien detenta el cargo hasta hoy y lo detentará no más allá del próximo 1 de diciembre.

Dicostanzo, director de una institución que debe velar por los intereses de los usuarios de los servicios financieros, se portó como comparsa de la CNBV no sólo durante la intervención, sino que cayó en conflicto de interés, ya que su hijo trabajó en la Bancaria mientras ésta realizaba la supervisión de la Sofipo Ficrea. Por lo tanto, era muy difícil que Dicostanzo aplicara la crítica contra la actuación de la CNBV, cuando su hijo formaba parte del equipo de trabajo de la supervisión de las Sofipos. Lo que se llama conflicto de interés.

El artículo de la periodista Mendoza no menciona la actuación de Dicostanzo en el caso Ficrea, pero sí hace un relato lleno de pormenores sobre la carrera de este personaje en el servicio público y en la política. Es altamente recomendable, amigo lector, que lea el artículo de Mendoza, para informarse sobre este personaje Dicostanzo.

Por cierto, Dicostanzo es el único integrante del gabinete de Enrique Peña Nieto que abiertamente  y con desfachatez dijo que le gustaría ¡repetir en Condusef en el próximo gobierno de Andrés Manuel López Obrador¡ (Ver aquí).

Varias columnas periodísticas, posiblemente pagadas, incluso daban por hecho hace algunas semanas que Dicostanzo, repetiría en Condusef. Eso causó alarma entre ahorradores del caso Ficrea, enojo anticipado y/o decepción con el próximo gobierno. Por fortuna, se trató de un petardo informativo, porque el personaje NO estará más en el gobierno. (Ver Aquí y Aquí).

López Obrador ya anunció quiénes cubrirán los puestos del sector financiero en su gabinete y en la Condusef quedará Óscar Rosado Jiménez, quien fue tesorero del Gobierno del DF en la administración de AMLO, de 2000 a 2006.


REGALADO SIGUE VENTILANDO

El día 7 de noviembre pasado, aniversario de la intervención del caso Ficrea, el abogado Edgar Regalado, representante de varios ahorradores defraudados, ofreció una conferencia de prensa donde abundó sobre los temas que ya había expuesto en una entrevista con una periodista de medios digitales y que fue reportada por este Blog (Leer aquí un resumen de la entrevista y ver el video de la misma).

El diario en internet Sinembargo.mx fue de los medios que acudieron a la conferencia de Regalado. En esta nota, se hace un resumen de lo expuesto por el abogado, que básicamente es la repetición de lo que dijo en la entrevista mencionada arriba.

La única novedad en esta información es que Regalado dice que de todos los ahorradores defraudados por Ficrea, sólo hay 300 que "siguen en la lucha", se entiende que por la vía legal. El portal Sinembargo, da a entender que Regalado es el representante de todos estos ahorradores que "siguen en la lucha".

No obstante, en la entrevista mencionada arriba con la periodista Cecilia Tapia, Regalado había dicho que él sólo representaba a 50 ahorradores. ¿Será que en estos días muchos ahorradores corrieron a firmar con él?

Sería bueno que Regalado pudiera aclarar, ya que está en plena ventilación de su estrategia, si en efecto ya representa a 300 ahorradores.

En pasados posts de este Blog, dijimos aquí que según fuentes de otro despacho de abogados, sólo 138 ahorradores lograron llevar demandas por daño patrimonial ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa y que por tanto aún estaban "en la pelea".

No sabemos cuál de los dos datos, 138 ó 300 ahorradores que "están en la pelea" legal es el más cercano a la verdad. De cualquier forma la cantidad sería  nimia en ambos casos. 138 casos representan el 2.3 por ciento del total de los ahorradores, mientras que 300 representarían el 5%.

En un post anterior, analizábamos las posibles causas de que tantos ahorradores hayan quedado fuera prematuramente, de la pelea legal en el campo de la responsabilidad patrimonial del estado.

INTERVENTOR DEL CONCURSO MERCANTIL 
DIRIGE RÉPLICA A FUNCIONARIO DE CNBV

Uno de los interventores de los ahorradores en el concurso mercantil (CM) de Ficrea, Fernando González nos envió una réplica que él a su vez envió dirigida a la revista El Mundo del Abogado, como réplica a una entrevista que le fue realizada a  Edgar Bonilla, director jurídico de CNBV en la actual administración.

González realiza una réplica una entrevista que Bonilla ofreció a la revista El Mundo del Abogado (Ver aquí).

Aquí se puede consultar la réplica de Fernando González al funcionario de la CNBV, que trata diversos puntos sobre el caso Ficrea.

En el siguiente post de este Blog comentaremos y analizaremos esta réplica de Fernando González dirigida a uno de los responsables de la intervención a Ficrea.

-----------------------------------

¿Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com