Al Pueblo de México:
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:
DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: Coincidiendo con el cumplimiento de un año de la intervención de Ficrea, del 7 de noviembre de 2014, la "comisión jurídica" (CJ) de ahorradores, encabezada por el defraudado Javier Paz, abrió su propio sitio web, con información sobre su labor y sobre el caso Ficrea.
A los ahorradores defraudados por Ficrea y a sus familias:
DIARIO DE UN AHORRADOR DEFRAUDADO: Coincidiendo con el cumplimiento de un año de la intervención de Ficrea, del 7 de noviembre de 2014, la "comisión jurídica" (CJ) de ahorradores, encabezada por el defraudado Javier Paz, abrió su propio sitio web, con información sobre su labor y sobre el caso Ficrea.
Su dirección es: http://www.ficrearobodeestado.com/
Felicitaciones a la "comisión jurídica" por esta decisión de tener un espacio propio en la internet, desde el cual podrán publicar información de interés para los ahorradores defraudados y para la sociedad toda.
APORTACIONES DE "FICREAROBODEESTADO.com"
Entre mucha información que está publicada, hay algunos elementos que son nuevos, o que al menos no se habían difundido públicamente, y ahora esto se hace por parte de la "comisión jurídica".
1. ficrearobodeestado.com da a a conocer que de los oficios de la CNBV, números
123-2607/2012 del 9 de enero de 2012,
123-2711/2012 del 6 de julio de 2012 y
123-2897/2012 del 12 de noviembre de 2012,
se desprende que desde principios de 2012, la CNBV realizó inspecciones, en Ficrea, donde se encontraron diversas irregularidades que contravenían a la Ley de Ahorro y Crédito Popular. "La CNBV guardo silencio por omisión, o por presunta complicidad", dice Ficrearobodeestado.com.
2. Del 3 de marzo de 2014 al 8 de abril del 2014 la CNBV formuló a FICREA 18 requerimientos, que sin embargo no tuvieron consecuencias.
"Además en el Oficio 123/100877/2014 de fecha 26 de junio del 2014 se consignaron graves observaciones y la CNBV solo emitió SIMPLES recomendaciones", dice Ficrearobodeestado.com.
3. En los oficios de la CNBV
123/100982/2014 del 16 de octubre del 2014 y
211-2/129303/2014 de fecha 24 de octubre de 2014,
la CNBV informó a FICREA que iba a practicar una visita de inspección y en los oficios
211-2/129303/2014 y en el
211-2/128929/2014
le hizo saber otra serie de “infracciones”.
A raíz de esto, no hubo alerta para los ahorradores.
A raíz de esto, no hubo alerta para los ahorradores.
4. Otro detalle importante desde el punto de vista legal, que publica ficrearobodeestado.com, en su sección "Irresponsabilidad del Estado":
"La Ley de Ahorro y Crédito Popular, en su artículo 44 establece que, cuando una persona pretenda adquirir directa o indirectamente más de 5% del capital social ordinario pagado de una sofipo, deberá obtener previamente la autorización de la CNBV y cumplir los requisitos previstos en el artículo 10, fracción II. Olvera poseía el 99 % del capital de Ficrea, una irregularidad más permitida por las autoridades que deben velar por los intereses de los usuarios de servicios financieros, ya que dicha legislación no permite participaciones tan altas en un solo socio de la mesa directiva de una entidad financiera".
DIFERENCIAS DE ESTE BLOG CON LA "COMISIÓN JURÍDICA"
Lo penal
Dice la "Comisión Jurídica" en la sección "Antecedentes" de ficrearobodeestado.com:
"Ahora se sabe, por las múltiples evidencias que han surgido y siguen surgiendo, que el fraude fue maquinado y operado desde el Poder, en complicidad con los dueños FICREA, ante la evidente omisión de la PGR, que a la fecha no ha detenido a ningún implicado."
Mi pregunta al respecto es. ¿Por qué la "comisión jurídica", con su poder de convocatoria y capacidad profesional nunca ha actuado penalmente contra Rafael Antonio Olvera Amezcua? Parafraseando a un famoso abogado de la ficción hollywoodense, diría yo lo siguiente: Por favor, qué alguien de los abogados ahorradores, o abogados de los ahorradores, me explique como si yo tuviera cuatro años, por qué no han acusado, masivamente, de fraude a Rafael Antonio Olvera Amezcua?
A continuación voy a explicar --como si se lo estuviera explicando a alguien de cuatro años-- por qué yo en lo particular --junto con otros ahorradores-- sí decidimos acusar de fraude a Olvera Amezcua:
"Mira nena --le hablo a una niña de cuatro años--, el gobierno dice que el señor llamado Rafael Olvera se llevó dinero de nuestros ahorros. Por eso quiero denunciar a esta persona, acusarla de fraude, obligar a que el gobierno lo traiga y que ya estando aquí en México, detenido, explique si se llevó ese dinero y que el gobierno se lo demuestre".
Ahí está mi parte. Espero que algún día los abogados ahorradores de la "CJ" o los abogados de los ahorradores, nos expliquen, como si tuviéramos cuatro años, por qué no han acusado penalmente a Olvera. El único intento de explicación que he escuchado es: "Porque no sirve de nada". Lo siento pero a este "niño de cuatro años" no lo convence ese argumento, que ni siquiera llega a explicación.
El concurso mercantil (CM)
Dice ficrearobodeestado.com en su sección "Irresponsabilidad de Estado":
"Ahora nos encontramos en proceso de un concurso mercantil dudoso. Suena ilógico que habiendo con qué pagar a los ahorradores se declare la quiebra de Ficrea, especialmente cuando sabemos que existe una cartera con la cual se nos podrían devolver nuestros ahorros… La cartera, valuada en su momento por NAFIN en $3200 millones de pesos es el activo más importante. Bien administrada puede pagar a cada uno de los ahorradores incluidos los intereses".
La CJ llama "procedimiento dudoso" al concurso mercantil. Aclaro que no estoy entre los peticionarios originales del CM. Tampoco firmé algún contrato cliente-abogado con el despacho que representó a estos peticionarios.
Sin embargo, creo que si la CJ considera, y creo que tiene razón, al caso Ficrea como una maquinación desde el Estado, entonces no podíamos, como ahorradores, estar esperando a que la SCHP fuera el artífice de la liquidación. Legalmente, la liquidación realizada por SHCP era la otra opción al concurso mercantil.
El CM al menos obliga a la SCHP a entregar el control del procedimiento a un juez. Por otro lado, el CM saca de la jugada a uno de los personajes más siniestros en toda esta trama del caso Ficrea: el interventor gerente de Ficrea, Federico López Cárdenas.
FINALMENTE
Para terminar este post, deseamos el mayor de los éxitos a la "comisión jurídica" y a su esfuerzo legal, a través del despacho Fauzi/Manzanero, en su demanda contra el Estado mexicano.
Recordar que el próximo miércoles, a partir de las 10:30 hay una manifestación afuera de la sede de la CNBV, en Insurgentes Sur, para manifestarnos a un año de la intervención.
---------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
En Facebook: https://www.facebook.com/jorge.e.jimenez3
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com
No comments:
Post a Comment