Al Pueblo de México:
La información que publicamos en seguida seguramente ya es ampliamente conocida por la mayoría de los ahorradores defraudados por Ficrea,
Pero hemos decidido colocarla en este post para que pueda ser consultada con posterioridad, y seguir ofreciendo a los interesados este rincón de la web que concentre materiales útiles relacionados a este caso.
FAUZI-CONFERENCIA
El pasado 4 de abril, el abogado Fauzi Hamdan, representante legal de una cantidad de ahorradores defraudados por Ficrea, convocó a una rueda de prensa, para informar sobre los avances de una demanda por daño patrimonial contra Hacienda (SHCP), la cual pretende que sea atraída por la Suprema Corte.
A continuación, enlazamos un video de 27 minutos, de la conferencia de prensa de Hamdan, celebrada en un restaurante de la Cd. de México.
Así reportó la conferencia de prensa el reportero Fernando Gutiérrez en El Economista: http://m.eleconomista.mx/sistema-financiero/2017/04/04/asunto-ficrea-mas-vivo-que-nunca.
Fuera de El Economista, y algún otro medio más, no hubo más medios que reportaran la exposición de Hamdan, al menos por lo que se refiere a la información disponible en internet.
RECHAZO DE LA SUPREMA CORTE
Pocos días después de aquel 4 de abril, el diario Reforma publicó una nota titulada "Resbalan caso Ficrea ministros de SCJN", en la cual el reportero Víctor Fuentes informa que el 29 de marzo, la primera sala de la Corte desechó "por improcedente la petición de mil 500 ahorradores representados por el ex senador Fauzi Hamdan para que atraiga la revisión de un amparo en el que se reclama la negativa de la Secretaría de Hacienda para tramitar un procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado".
Después de tres meses de que Hamdan presentó la solicitud de revisión ante la Corte, ésta fue desechada "sin mayor trámite", y acto seguido el expediente fue devuelto al Décimo Séptimo Tribunal Colegiado administrativo "para que revise la sentencia la jueza Décimo Quinta administrativa, que el 11 de octubre desechó por improcedente el amparo de los ahorradores".
La información que publicamos en seguida seguramente ya es ampliamente conocida por la mayoría de los ahorradores defraudados por Ficrea,
Pero hemos decidido colocarla en este post para que pueda ser consultada con posterioridad, y seguir ofreciendo a los interesados este rincón de la web que concentre materiales útiles relacionados a este caso.
FAUZI-CONFERENCIA
El pasado 4 de abril, el abogado Fauzi Hamdan, representante legal de una cantidad de ahorradores defraudados por Ficrea, convocó a una rueda de prensa, para informar sobre los avances de una demanda por daño patrimonial contra Hacienda (SHCP), la cual pretende que sea atraída por la Suprema Corte.
A continuación, enlazamos un video de 27 minutos, de la conferencia de prensa de Hamdan, celebrada en un restaurante de la Cd. de México.
Así reportó la conferencia de prensa el reportero Fernando Gutiérrez en El Economista: http://m.eleconomista.mx/sistema-financiero/2017/04/04/asunto-ficrea-mas-vivo-que-nunca.
Fuera de El Economista, y algún otro medio más, no hubo más medios que reportaran la exposición de Hamdan, al menos por lo que se refiere a la información disponible en internet.
RECHAZO DE LA SUPREMA CORTE
Pocos días después de aquel 4 de abril, el diario Reforma publicó una nota titulada "Resbalan caso Ficrea ministros de SCJN", en la cual el reportero Víctor Fuentes informa que el 29 de marzo, la primera sala de la Corte desechó "por improcedente la petición de mil 500 ahorradores representados por el ex senador Fauzi Hamdan para que atraiga la revisión de un amparo en el que se reclama la negativa de la Secretaría de Hacienda para tramitar un procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado".
Después de tres meses de que Hamdan presentó la solicitud de revisión ante la Corte, ésta fue desechada "sin mayor trámite", y acto seguido el expediente fue devuelto al Décimo Séptimo Tribunal Colegiado administrativo "para que revise la sentencia la jueza Décimo Quinta administrativa, que el 11 de octubre desechó por improcedente el amparo de los ahorradores".
HAMDAN ESPERA LLEGAR A CORTE INTERNACIONAL
Como se puede ver en el video, Fauzi Hamdan prevé que el 17 Tribunal Colegiado vuelva de nuevo a fallar en su contra. Según él, una vez que esto pase, solicitará a la Suprema Corte una "revisión constitucional", lo cual prevé ocurra en septiembre.
No queda claro, en qué sería diferente esta solicitud de septiembre, a la solicitud de revisión que ya fue desechada "sin mayor trámite" a fines de marzo.
El abogado Hamdan dice que en caso de que la suprema corte, en septiembre, falle en contra, recurrirá a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con sede en San José, Costa Rica.
En días pasados, el periodista Alberto Barranco ofrece más datos sobre esto en su columna de El Universal, titulada "Batea la Corte el caso Ficrea".
CRONOLOGÍA DE FAUZI-DEMANDA
Finales de enero de 2015. Un grupo de ahorradores defraudados por Ficrea presentan en un auditorio al abogado Fauzi Hamdan, quien ofrece defender a quien contrate sus servicios, por medio de una demanda basada en la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado. Según el propio abogado, a la fecha, representa a alrededor de 1 mil 500 ahorradores.
10 de marzo de 2015. Los ahorradores representados por Hamdan presentan en la oficialía de partes de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), una demanda en contra del Estado mexicano para obtener reparación de daño moral y patrimonial causado por la falta de supervisión a la Sofipo.
Inicios de mayo de 2015. La Secretaría de Hacienda rechaza la demanda por daño patrimonial, aduciendo que no se acreditó interés jurídico de los demandantes, entre otros argumentos.
7 agosto 015: 1 mil 500 ahorradores representados por el abogado Fauzi Hamdan presentan un recurso contra la negativa de Hacienda, ante el Tribunal Colegiado Décimo Séptimo en Materia Administrativa.
18 febrero 016 - El Décimo Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito resolvió como infundada la queja 291/2015 en relación al amparo presentado a favor de 1 mil 486 ahorradores defraudados por Ficrea, por el despacho legal de Fauzi Hamdan.
11 octubre 016- Tras revisión, la jueza Décimo Quinta administrativa desecha por improcedente el amparo de los ahorradores representados por Hamdan.
29 marzo 017 - La primera sala de la Suprema Corte desecha por improcedente la petición de mil 500 ahorradores representados por el ex senador Fauzi Hamdan para que atraiga la revisión del amparo en el que se reclama la negativa de la Secretaría de Hacienda para tramitar un procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado.
El expediente es devuelto al Décimo Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa para que revise la sentencia de la jueza Décimo Quinta administrativa.
Hamdan asegura que si el 17 Tribunal colegiado vuelve a fallar en su contra, revirará con otra petición de revisión constitucional y si no, irá a la Corte Interamericana, y de ahí, de plano, al Consejo de Seguridad de la ONU (Estas últimas 7 palabras son un chiste de este Blog)
OPINIÓN DE ESTE BLOG
Aunque Fauzi Hamdan representa a 1 mil 500 ahorradores --de un universo de unos 6 mil--defraudados por Ficrea, el procedimiento legal que ha interpuesto no es el único, quizá ni siquiera el más importante de este caso.
Aunque ciertamente sí es el único abogado de ahorradores que es "famoso" por ser además político y es el único abogado del caso Ficrea que convoca a conferencias de prensa.
Es claro que esta demanda de 1 mil 500 ahorradores no es sino una más, de varios procedimientos legales que ahorradores han emprendido, con sus abogados, en la mayoría de casos de forma individual.
Tengo conocimiento de varios casos en los que los procedimientos legales han logrado avances. Sin embargo, no nos engañemos, la realidad es que la justicia en México es muy lenta y tortuosa.
No queda sino desear suerte y éxito absolutamente a todos los ahorradores en sus esfuerzos jurídicos, incluyendo a la demanda de los 1 mil 500 de Hamdan.
Y algo que sí es seguro, es que TODOS, absolutamente todos los procedimientos jurídicos vigentes, incluyendo el concurso mercantil (CM) se van a extender en el tiempo y entrarán incluso al tiempo electoral de 2018. ;(
Saludos a todos
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
En Facebook: https://www.facebook.com/jorge.e.jimenez3
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com
No comments:
Post a Comment