Thursday, May 05, 2016

Preguntas para el síndico de Ficrea

JUSTICIA, VERDAD, FRATERNIDAD EN EL CASO FICREA

Al Pueblo de México:
Al presidente de la República, Enrique Peña Nieto:
A los legisladores de la República:

En este post escribiré algunas dudas dirigidas al síndico del concurso mercantil (CM) de Ficrea.

Probablemente en próximos días tenga la oportunidad de reunirme con el  síndico,  junto con otros compañeros ahorradores defraudados. Por eso me parece útil hacer una lista de preguntas, que pudieran  servir a los ahorradores en general, y si otros grupos agendan citas con el síndico,  podrían darles ideas para hacerle preguntas por sí mismos.

PREGUNTA 1: Usted ha dicho que antes de que termine el primer semestre del año los ahorradores podríamos tener nuestro primer pago del CM, pero ¿Qué pasa si hay impugnaciones a  la sentencia de reconocimiento, graduación y prelación de créditos? ¿Aún con la sentencia impugnada podría haber pagos?  ¿O tendríamos  todos que esperar a que se desahoguen las apelaciones?

PREGUNTA 2: Hemos escuchado por parte de varios compañeros defraudados que varios han contratado abogados para demandar mercantilmente al socio mayoritario de Ficrea. Sabemos que la meta de varios de estos  abogados es embargar propiedades bienes raíces de esta persona, Rafael Antonio Olvera Amezcua, para posteriormente vencerlo en  juicio y con la venta de esas propiedades, pagarle sus créditos  a los clientes de esos abogados, Dicho esto, por otro lado, sabemos que  el  CM es un procedimiento "atrayente y universal". Usted como defensor nuestro y de los bienes de la masa concursal, ¿Va a atraer esas propiedades que abogados buscan usufructuar, o va a permitir que sean utilizadas para pagar a acreedores individuales? Esta pregunta es además importante por que varios ahorradores están pensando en firmar con esos abogados que les plantean o prometen embargos de propiedades, y tienen dudas sobre ello.

PREGUNTA 3: Usted ha dicho  que uno de sus cometidos es atraer al CM la mayor cantidad de bienes, incluidos los que están en poder de PGR, a nombre del defraudador Olvera Amezcua, y muchos más que se encuentran en poder de este defraudador y su familia. ¿Cual es su plan para lograr la mayor recuperación de esos bienes, en particular los que  están en el extranjero, y cual es el estado de las acciones hacia dicha meta?

PREGUNTA 4: ¿Cuál es exactamente el.papel de los interventores? Ya que no hubo ninguno de parte de ahorradores, sólo de Condusef. ¿Qué hacen exactamente? ¿Trabajan al lado del sindico? Por que no han hecho público ningún informe u "opinión, como los faculta la ley?

PREGUNTA 5: ¿Su trabajo como interventor implica tomar medidas contra Federico López Cárdenas, el interventor gerente de Ficrea desde la intervención al comienzo del CM? ¿Podría llegar a tomar medidas? Tomando en cuenta que, en opinión de los ahorradores, dilapidó lo poco que quedaba de Ficrea.

PREGUNTA 6: Los amparos, acciones legales, etc. ¿Entorpecen el trabajo del CM? ¿Cómo inciden en los tiempos del CM si es que lo hacen? ¿Lo retrasa? ¿O no importan?

Añadiremos en este post preguntas que vayan surgiendo.

-------------------------------
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: Ehecatl6
Correo-e: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com 

2 comments:

Unknown said...

Hola Eduardo,soy Victor Martinez AHORRADOR.
Tengo el Sig. Cuestionamiento:
En entrevista pasada el síndico mencionó que el primer pago antes de que termine Junio Podría ser de entre 0.07 hasta el 10%. Me parece que dentro de ese segmento hay UN universo de posibilidades.
La pregunta concreta es saber en que SE basa para acotarlo en un limite tan inferior. Lo cual no representa Ni siquiera UN UNO PORCIENTO. Es decir 1%>
0.07%.

Vick Martinez said...

Hola Eduardo,soy Victor Martinez AHORRADOR.
Tengo el Sig. Cuestionamiento:
En entrevista pasada el síndico mencionó que el primer pago antes de que termine Junio Podría ser de entre 0.07 hasta el 10%. Me parece que dentro de ese segmento hay UN universo de posibilidades.
La pregunta concreta es saber en que SE basa para acotarlo en un limite tan inferior. Lo cual no representa Ni siquiera UN UNO PORCIENTO. Es decir 1%>
0.07%.