En este link pueden consultar el informe del interventor, difundido el viernes por la noche.
ANALISIS PERSONAL @Dtifelpe
“El presente
texto está escrito desde un punto de vista personal, cada quien según su
desarrollo de vida y experiencias recreara su propia opinión, en este caso
escribo mi análisis del diagnóstico Inicial del Interventor gerente de Ficrea”
En este texto iremos punto por punto de lo que nos
menciona el Interventor:
Credito
y Cobranza:
Comenta el Interventor que realizo facturas para
movilizar la cobranza el monto total de esta facturación es de 94 millones de
pesos, no especifica realmente si liquidaron o si hubo esta entrada sobre estas
facturas de cobranza a la contabilidad, solo explican el movimiento o
estrategia que realizaron.(Preocupa el Hecho de que con tantos activos
Invertidos solo se busque cobrar esta cantidad, considero que es con lo único
que cuenta el auditor con papeles respaldados para hacer cobranza)
Aspectos
Legales y Jurídicos:
Problemáticas con recursos Humanos, procesos
normales por despidos injustificados o no, no comenta si esto juicios fueron a
raíz de la intervención o antes ya los traían.
Importante veo que se están defendiendo, el interventor
gerente contra ahorradores y contra el accionista principal (Supongo yo están
promoviendo un amparo contra el proceso de intervención, lo cual considero una cortina
de humo tiene suficientes bases la CNBV para actuar la intervención, la
triangulación, la cartera prácticamente es de leadman, contabilidad
desordenada)
Aspectos
de la Operación:
Preocupante que no estén ordenados y en su caso
completos los expedientes de préstamos, comenta que están atendiendo la
integración de los mismos.
La pgr les está pasando la información contable de
las otras 2 empresas.(Por eso solo van al 40%)
Los sistemas formateados o con deficiencias,
quiero entender que quisieron borrar la base de datos antes de la intervención.
En
Asuntos Administrativos:
Lo que entiendo es que ficrea se iva a expandir
con 10 oficinas más, que por la intervención mejor se finalizó, estos contratos.
Lo demás son operaciones administrativas y de
ahorro de gastos de operación y que todo este a nombre de la sociedad como
siempre debió haber estado.
REPORTE
DE ACTIVOS
INTEGRACION
Y CRECIMIENTO
Comenta el Interventor que en los Activos hay $7, 071, 000,000.00 marca los
porcentajes en un cuadro abajo, según yo me faltan un 3.70% en activos que
tiene ficrea en libros (Libros financieros) por lo que parece no tienen
completamente respaldado con contratos o sea con garantías hipotecarias o demás
garantías prendarias, puros documentos mercantiles (Suposición).
$
7,071,000,000.00
|
Porcentajes
|
|
Cartera de Credito
|
$
6,293,190,000.00
|
89.00
|
Inversiones
|
$
516,183,000.00
|
7.30
|
Desconocido
|
$
261,627,000.00
|
3.70
|
En
la tabla a continuación muestra como está
distribuida la cartera de ficrea y los créditos) No viene especificado por el
interventor porque lo que marca en el comunicado te da 106% le reducido a la
cartera de préstamos sin triangulacion:
Créditos
|
Porcentajes
|
|
Leadman
|
$
5,915,598,600.00
|
94
|
Sin triangulación
|
$
276,900,360.00
|
5
|
Consumo
|
$
100,691,040.00
|
1.6
|
Porque
Ficrea prestaba por medio de Leadman?(Opinion estrictamente personal) Ficrea prestaba a leadman para que a su vez
leadman pudiera simular operaciones de arrendamiento y demás, para que el
financiamiento que daba leadman pudiera Utilizar algún mecanismo contable por
las empresas a las que financiaban o en su caso si cumplir con su función de
arrendador y demás. Esto constituiría un FRAUDE
FISCAL.
Esquema
Ponzi? Considero que no era un esquema ponzi tal cual,
cuando a leadman no le pagaban, pues solicitaba otro préstamo a ficrea o ya lo
tenía y devolvía o pagaba intereses de sus préstamos anteriores. (SUPOSICION TOTAL)
(Importante
considero que los porcentajes en lo que dio el interventor están mal arriba marca 89% considero que lo pusieron al revés o se
equivocaron por ahí)
Principales
problemas identificados con la cartera de crédito.
Alta Concentración de la cartera solo en un cliente en Leadman, Si leadman quiebra
(Quien le paga a ficrea), en todo el capítulo el Interventor trata de
salvaguardar que la CNBV cumplió en Tiempo y forma. (Alguien duda de lo mal que trabajaba ficrea)
¿Finales
del 2013 con 2 mil millones o más? En el trimestre de Enero a marzo Leadman le
presto el 94% de su cartera en solo 3 meses? Obvio no, la falta de supervisión
desde años atrás. No importa si son 6 mil ahora o antes 2 mil, o sea esta
concentración es ilegal desde hace años, no empezaron ahorita.
Los plazos de los créditos en los que también hacían arrendamiento,
muestran divergencias los arrendamientos tienen plazos más largos, ( Tendríamos
que esperarnos a recuperar hasta que
finalicen los arrendamiento para recuperar el dinero?)
La administración
total de todo el grupo leadman coadyuvaban a manipular las estimaciones de
crédito (Como sabemos las sofipos pagan
a la prosofipo y aportan al fondo de protección de ahorro, derivado del riesgo
de su cartera de crédito o estimaciones preventivas de crédito, ficrea era la
que menos aportaba, debido a este truco contable ilegal de triangulación) (
Tendrían que contar lo que debe ficrea en estimaciones preventivas si pretenden
volverla a operar)
Acciones
para subsanar el déficit de Reservas de credito
en Ficrea( Muy importante)
Comente en anterior
que ficrea debe muchisisisismo en aportaciones al prosofipo , porque su
morosidad mínima , esto es ilegal están manipulando números , y bueno más
pasivos que debe ficrea.
Disposición de los
Socios a ceder los activos y carteras de
las demas empresas de leadman, es un buen gesto, no especifica el interventor
si también los pasivos de estas empresas, que
considero Obvio que si, ni modo que les
den el negocio sin las deudas de la empresa, que tambien absorberán las deudas
de estas empresas
(El
interventor ya termino de revisar ficrea, el contempla que esto solo representa
el 40% de la revisión total que hara, pero todo esta en papeles prácticamente
habría que validar las demas empresas y ahí sacar todo pasivos y activos)
Situacion
y evaluación de los pasivos (Solo de Ficrea faltan las demas empresas)
El Interventor solo
especifica que los pasivos de ficrea solo son de captación tradicional, todo
los demás pasivos los triangulaba como vimos en las rentas de oficinas que
menciono más arriba el reporte.
Pasivos de Captacion
|
$
6,362,000,000.00
|
|
Captacion Invertida
|
$
6,240,000,000.00
|
98%
|
Reservas
|
$
6,005,728.00
|
0.0948
|
Otros pasivos
|
$
121,000,000.00
|
1.9052
|
En el reporte marca
que hay 6 millones de captación en vista, por lo cual no cuadra con la
siguiente tabla que(Asi lo marca el reporte):
Clientes
|
|||
$
6,234,000,000.00
|
6469.00
|
||
Promedio
|
$
4,488,480,000.00
|
970.35
|
$
4,625,629.93
|
$
1,745,520,000.00
|
5498.65
|
$
317,445.19
|
|
ANALISIS
FINAL
Considero a opinión
personal que ficrea no puede volver a reactivarse como operaba antes y dudo que
la cnbv permitiera hacerlo, asi debido a que estarían infringiendo la ley de
ahorro y Credito. En todo el reporte da adelantos del entramado que traía
ficrea. El modelo de operación de ficrea pues ya no puede seguir
Las estimaciones
preventivas que deberá actualizar ficrea, considero van a hacer pasivos muy
fuertes.
Como responderán los
que fueron financiados por leadman, si ya no les permite las mismas
prerrogativas que les daba leadman?
El
fondo de protección de la comisión de ahorro para todos los clientes si nos
llegara a dar el máximo en udis que marca la ley nos daría 130,000 que
multiplicado por todos los clientes nos
daría $ 840,970,000.00 , el prosofipo
no tiene tantos recursos .(Obvio nos darían menos)
Las tasas de Mercado
que Disque maneja el interventor, se nota la poca información sobre las demás
sofipos que maneja, revisen las tasas de finsol (Alta Servicios), Caja Sierra
Gorda, Sepia, verán que daban más tasas que ficrea.
Posibles
Solución final de este conflicto:
1.
Fusionar
las empresas y las carteras de las mismas, pero bajo que esquema trabajarían,
sofipo o banco? Los clientes de leadman todos aceptarían estas condiciones?(Ojala)
2.
Que
la CNBV encuentre liquidez suficiente, que encuentre a quien venderle la
cartera y disolver la empresa y pueda pagarle al 80% y fácil la truenan.
3.
Que
opere como venia operando ficrea y sea reaperturada inmediatamente?
La
cnbv es corresponsable y culpable por omisión de funciones, al igual que la
federación Atlántico –Pacifico, a todos
ellos les cobraremos dinero e intereses.
Los verdaderos
culpables Iniciales por parte de la CNBV, ellos son funcionario públicos que no
cumplieron con sus labores o son incapaces, tanto que no se dieron cuenta en 4
años , dejo los datos al final de Órgano interno de control el cual puede
sancionar a estos funcionarios públicos.
Dejo los datos de los
culpables directos , por que era su trabajo no permitir operaciones asi,
también dejo los datos del OIC, si quieren denunciarlos, por su mal desempeño
Ampliar imagen
Ampliar imagen
Ampliar imagen
Ampliar imagen
Ampliar imagen
Responsable de este blog: Jorge Eduardo Jiménez
En Twitter: @Ehecatl6
E-mail: ibetyouwishyouwererighthere@gmail.com
Quién desee una copia en Word del análisis arriba publicado favor de solicitarlo vía Twitter o E-mail.
No comments:
Post a Comment