Puedes consultar aquí el informe de 11 páginas del interventor de interventor, dado a conocer el 5 de diciembre en esta liga.
Cuestionamiento , Dudas e interpretación a partir del último informe del
Interventor de FICREA.
Por José Antonio Villafuerte
Los cuestionamientos o dudas siguen un
orden cronológico en conformidad a su
apareción en el documento
generado por la Intervención , para que se
puedan correlacionar fácilmente .
** Relacionado a Actividades
I )
Materia de crédito y Cobranza
- todo lo establecido en este
punto se refiere a FICREA ?
- Debería entrar un monto de 94
millones , durante Diciembre , siempre y
cuando los acreditados paguen ?
- Ya se tiene el historial de la lana que entro vía pagos puntual desde
Enero a Octubre , con esto último ya se
puede empezar a dilucidar , la
calidad de la cartera ?
II )
Aspectos Legales
- Se establece , ya en forma mas clara la relacion Baus &
Jackman y
FICREA , en donde el
primero siempre funcionará como
intermediario
inmobiliario ? , al cuál se le pagará por sus servicios
- Se recuperaron 2 inmuebles , estaban reflejados o no en libros
a
favor de FICREA? , caso afirmativo por cuánto ?
- Existen Juicios de amparo por
parte de Ahorradores afectados de FICREA? I
, cuántos son ? , porqué no nos unimos a ellos ?
III )
Aspectos de Operación
- La información contable detallada recibida por la PGR , es tanto de
Leadman TRADE como de Baus & Jackman ?
- Esta información no estaba ya en poder de la SHCP ? , debido a que hay
inspecciones periódicas así como entrega de declaraciones anuales o de
otra periodicidad ?
- La proyección de pagos de créditos por mes , es de que empresa ? ,
Leadman , Ficrea , Baus ?
- La generación de Reserva , que generaría el valor de la cartera ,
también de que empresa ?
- El sistema T24 a que empresa controla ?
- La configuración de todas las facilidades que permitan la operación de
una area contable "decente" , de
que empresa fue ? , todo se llevaba a
mano ?
- Las reinversiones de los pagarés , son automáticas inclusive aunque se
especifique todo lo contrario en las
instrucciones de vencimiento ,
previo a un debido acuerdo suscrito
previamente entre Ahorrador y
FICREA ? , que ley lo ampará ?
- Las 78 solicitudes de devolución de ahorros , tienen válidez , dada la
situación por la que atraviesa la empresa ?
,
porqué no se han descartado ?
- Las solicitudes anteriores son
las que estan amparadas en los formatos
que insistentemente el movimiento exhorta a no llenar ?
- Y estas ultimas solo amparán la devolucion del seguro establecido por
el IPAB para estos casos ?
IV )
Asuntos Administrativos
- Se dio de baja a 10 funcionarios , cuál era su responsabilidad dentro
de la empresa , sus puestos ? y cuál
empresa ?
** Reporte de Activos y Pasivos
Situación y Evolución de los Actvos
I)
Integración y crecimiento
- La información aportada se
basa en estados financieros "preliminares" , que haría falta para
hacer de estos información contundente y definitiva (validez) ?
-
La viabilidad de la empresa , en este caso FICREA , depende de su cartera
de crédito , del cuàl existe un
porcentaje que representa $5,900 millones
en donde se tiene una interrelación bastante estrecha entre FICREA y
Leadman Trade via FICAPITAL,
que es donde se prendieron los focos de las autoridades y motivaron todo
este evento, pero esto significa que hay disponibles
y de relativamente fácil conversion $1,171 millones para
acreedores/ahorradores , no pueden volar
estan a la vista son tangibles?.
-
La CNBV decia que estaba imposibilitada para auditar Leadman Trade , pero
y la SHCP ?
Ya hubiera detectado alguna problemática si es que la hubiere o no ?,
esta
útlima si estaba posibilitada por ley ?.
- El destino de los recursos (créditos otorgados) no se sabia a ciencia
cierta por parte de la autoridad ? , y la
SHCP ,no tiene los elementos
para
hacerlo ?
-
Porqué no trabajan en equipo la SHCP y CNBV ? , cuál es su interrelación
institucional ?
- La supuesta incurrencia en contratos de doble adeudo , por parte del
acreditado , suena a una especie de
estupidez
por parte del acreditado ,
alguien esta a dispuesto a pagar doble ? ,
si es así ,aquí se podría
configurar el lavado de dinero
que afanosamente han estado
buscando (después de 1 mes )!!
-
realmente el adeudo era con Leadman , y con dinero de FICREA habiendo una
transferencia de recursos entre ambas instituciones,
y perfilandóse como un esquema de arrendamiento bastante normal y en uso
en el medio de las arrendadoras de bienes de capital ?
Pero los adeudos hacia FICREA por parte del capital aportado via
FICAPITAL
deben de ser asentados contablemente o no ?
- La discrepancia de los horizontes de las carteras entre Leadman Trade y
FICREA , no podría deberse a que el
acreditado,
sigue renovando su
arrendamiento del bien a Leadman , pese a ya haber
liquidado el préstamo simple original al plazo pactado
con FICREA ?
II)
Acciones para subsanar el Déficit
de Reservas de Crédito en FICREA
-
La cesión de los derechos de activos y cartera por parte de Leadman Trade
y Baus & Jackman FICREA, solo empezaron a cristalizarse
apenas hace 2 días (según información oficial)? , un poco lentos los
señores , no estan en el mismo plano de Urgencia qué los ahorradores ?
-
Esta última operación en monto cuánto es ? recuerden se deben de hacer
tangibles o contablemente visibles $5,900 millones .
-
cuánto tiempo llevará realizar esta operación , quizá no este lista para
este año ?
** Situación y Evolución de los Pasivos
I)
Integración y Crecimiento
-
el rango de los montos de inversión , así como los montos deja entrever el
porqué de la no participación del universo total de ahorradores 6,464
dentro del movimiento , ya que su inversión siempre ha estado
resguardada
por el seguro del IPAB ,
cuántos serian estos , en dato exacto ?
** Otros Activos y Pasivos
I)
Otros Activos
-
La materializacion de los gastos anticipados , no se podrá materializar ,
debido a esta intervención (interrupción) ?
presentando una cuantia no despreciable , significando que no se pueda
liquidar pagares de 174 ahorradores , bajo el supuesto
de inversiones por 1 millon de pesos.
No comments:
Post a Comment